北欧模式 

北欧模式英语:Nordic model),又称斯堪的纳维亚模式(英语:Scandinavian model),是一個對全體北歐五國,包括丹麦芬兰冰岛挪威瑞典,以及屬於丹麥自治領的法罗群岛格陵兰所採用的政策總稱[1]

北歐模式的特點是由政府從上至下推行的福利国家的政策,具體由對政府的監督權、以自由市场为基準的税率、國民都會加入的工会、公司與公司之間的集体谈判以及極度寬鬆的言論自由這六個部份[2][3]。在第二次世界大战结束後,北歐列國完全放棄列強爭霸的思維,但同時又不放棄用武力保護自己,這種作風引起民主國家們的巨大好評,美國西歐各國紛紛開啟了對北歐人做事方式的研究[4]

实行北欧模式的北欧五国,它們的國內制度雖然並不是完全一致,也存在著一些上明顯差异[5],但也有相似的特徵非常多,例如以最高的標準實現全民等級的勞工福利,消滅貧富差距,增强每个國民追求夢想的意願,讓全社会的流动性達到最高限度;利用已有的社团主义系统將一個社區內的人團結起來,建立互幫互助的友善意識[6];承认私有制,但不鼓勵弱肉強食自私型的價值觀,而是鼓勵人人平等,讓國民的尊嚴權幸福權覺醒[7][8]

北欧五国劳工市场平稳、社会凝聚力强、收入分配公平,這些都保證了北歐经济能穩定增长[9]:11。北欧五国的表现在各类社会福利指数中排名的均位居最高位[10],国民享有這個地球上最高品质的現實生活[11]。在1996年至2006年间,北欧五国的经济表现優於其它欧洲国家,具有相对较低的失业率和相对较高的经济增长率[12],2008年全球金融危机爆發後,北欧五国受到的冲击也比其它欧洲国家小得多[10]

當其中一個北歐國家採取了一個更為先進的政策時,其他北歐國家會觀察其結果,如果結果良好的話,那其他北歐國家就會立刻複製這個政策;但如果結果不好的話,那其他北歐國家也會在本國取消類似政策。北歐各国的经济趨勢、社会福利、人民思維本就俱有高度的相似性,它們在長期的共同試驗、共同糾錯之下,國民的生活越來越舒適優渥[13][14]。一般來說,对這套北欧模式的评价絕大多數都是正面的,但也存在著小部份的負评[15]

  1. ^ Rosser, J. Barkley; Rosser, Marina V. (2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy (2nd ed.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. p. 226. ISBN 978-0-262-18234-8.
  2. ^ Bruhn, Anders; Kjellberg, Anders; Sandberg, Åke. Sandberg, Åke , 编. A New World of Work Challenging Swedish Unions (PDF). Stockholm: 126–86. 2013 [2019-02-14]. (原始内容存档 (PDF)于2018-11-13). 
  3. ^ The surprising ingredients of Swedish success – free markets and social cohesion (PDF). Institute of Economic Affairs. 2013-06-25 [2014-01-15]. (原始内容存档 (PDF)于2013-11-02). 
  4. ^ Sachs, Jeffrey. Revisiting the Nordic Model: Evidence on Recent Macroeconomic Performance. Center for Capitalism & Society, Venice Summer Institute. 2006. doi:10.7551/mitpress/9780262015318.003.0012. 
  5. ^ Lane, Kenworthy. Social Democratic America. US: Oxford University Press. 2013-12-03: 138 [2019-02-14]. ISBN 9780199322527. (原始内容存档于2019-05-14). 
  6. ^ Hicks, Alexander. Social democracy and Welfare Capitalism: A century of Income Security Politics. Cornell University Press. 2000-01-20: 130. ISBN 978-0801485565. 
  7. ^ Martin Sandbu. What the Nordic mixed economy can teach today’s new left.. Financial Times. [2018-08-28]. (原始内容存档于2018-08-30). 
  8. ^ James E. McWhinney. The Nordic Model: Pros and Cons. Investopedia. 2013-06-25 [2019-02-15]. (原始内容存档于2019-02-09). 
  9. ^ Torben M. Andersen; et al. THE NORDIC MODEL: Embracing globalization and sharing risks. Helsinki: Taloustieto Oy. 2007 [2019-02-14]. ISBN 978-951-628-468-5. (原始内容存档于2017-08-27). 
  10. ^ 10.0 10.1 Iqbal, Razi; Todi, Padma. The Nordic Model: Existence, Emergence and Sustainability. Procedia Economics and Finance. 2015, 30: 336–351. ISSN 2212-5671. doi:10.1016/S2212-5671(15)01301-5. 
  11. ^ Alice G. Walton. Nordic Countries Continue To Rank High In Happiness, While America Falls. Forbes. [2019-02-14]. (原始内容存档于2019-02-14). 
  12. ^ Farewell, Nordic model. The Economist. [2019-02-14]. (原始内容存档于2019-02-14). 
  13. ^ Norway: The rich cousin. The Economist. 2 February 2013 [27 October 2014]. (原始内容存档于2018-03-15). 
  14. ^ Sandbu, Martin. What the Nordic mixed economy can teach today's new left. Financial Times. 28 August 2018 [3 December 2019]. (原始内容存档于2019-10-24). 
  15. ^ Oddbjørn P. Knutsen. The Nordic Models in Political Science: Challenged, but Still Viable? (PDF). Bergen: Fagbokforlaget. 2017: 249-272 [2019-02-14]. ISBN 978-82-450-2175-2. (原始内容存档 (PDF)于2019-02-14). 



取材自維基百科 - 中文時事百科