Wikipedia:同行评审 

同行评审

维基百科的同行评审程序,旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人(包括未注册用户)都可以善加利用这个程序,以提升条目品质,本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见,发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选典范条目评选特色列表评选或者进行条目级别评估之前,先提交同行评审。简而言之,同行评审是个非常适合收集反馈的场合,大家在此提案,必定会获得满满的收获。

目前有10个條目評審中。

提名程序


  1. 为了他人着想,在提名之前,您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源,让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板,以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑,但是提案人应该事先自我评估、准备。
  2. 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名,也请不要将正在参加优良条目评选典范条目评选特色列表评选的条目提名,否则提名将直接回退
  3. 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码,好让其他条目关注者获得通知。
  4. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。
  5. 已經結束討論的提名,須等到下一次可評審的時間後才可提名,否則提名將直接回退


同行评审过程


每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况,不要气馁!一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面,为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见,同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。

您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页,礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审,这么做也许会有用。然而,切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求,造成他人的困扰。同时,如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请,就请不要去打扰他们。

这裡不是条目评选,所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定,而应该提出建设性的意见,例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价,这么做对条目的发展并无任何意义。


存檔程序


同行评审的提案在结束後會進行存檔,请按照以下步骤为提案进行存档:

  1. 将提案讨论从本页裡移除,并将讨论复制到提案条目的讨论页底部
  2. 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。
  3. 必要时,您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。
  4. 無任何討論的同行評審,直接以無共識論結束並清理,不做存檔動作。
  5. 如為提名者想自行提早結束同行評審,建議自行做移動存檔動作。
提交新的同行评审提案
中文維基百科內容評選
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

土耳其氣候變遷[编辑]

土耳其氣候變遷编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月2日 (六) 11:20 (UTC)至2024年4月1日 (一) 11:20 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月8日 (一) 11:21 (UTC)起

翻譯自英維,目標GA。不得不說,跟土耳其有關的能源條目不知為何都是GA。至少跟本島的內容來說是差了好幾個體位。姓哥名佬字吉拉渴望長生天的祝福嗎?2024年3月2日 (六) 11:20 (UTC)[回复]

引言一段可稍作修飾,如增熱改為變暖,危害改為災害;對化石天然氣與煤炭的補貼改為補貼化石天然氣與煤炭,學校教育最近也增加了關於氣候變遷的內容改為氣候變遷最近被納入學校教育,以避免翻譯腔。--A1Cafel留言2024年3月12日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
已改--姓哥名佬字吉拉渴望長生天的祝福嗎?2024年3月17日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
👀--Sean0115 2024年3月12日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

傅里叶变换[编辑]

傅里叶变换编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月6日 (三) 05:16 (UTC)至2024年4月5日 (五) 05:16 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月12日 (五) 05:17 (UTC)起

近期重写了定义与性质部分,作为极高重要度条目,希望其内容可靠性得到审视。撰写时的主要参考是Stein分析的1,3,4卷和Folland实分析。

这个条目还有许多地方有待发展,英文维基还有许多不错的节可以搬过来。Mbjpxncp7k留言2024年3月6日 (三) 05:16 (UTC)[回复]

我需先坦诚虽然本科是数学专业,但我只学了复分析和实分析的些许皮毛,没有学过泛函。
  • 虽然除有争议的语句外并不严格要求内文引注,但是作为数学条目,读者有查询各个段落原始资料的需求,尤其是条目这么长、来源数量这么多的情况下,并不明确哪些段落来自于哪个来源的哪里。
  • 傅里叶变换这一条目主题的受众不仅仅限于数学学习者,查找这个内容的读者可能大部分来自于数学以外的领域,如工程、医学等等。因此,条目最好能做到循序渐进。从条目的序言能感受到编者对此下了功夫,谨此表示谢意。但紧接其后的定义章节一上来就是;自然这是最为宽泛的适用范围,然而是否从上开始着手会更好呢?很多人并不知道,也不需要知道更高维上的结果,乃至看到会想,这是什么,好像不是我所知的傅里叶变换?您说您参考的是Stein & Shakarchi,但是人家是先写了一整章上的傅里叶变换才拓展到更高维的。后续文中则是混用,说定义是吧但是某些性质又写的是,是这些性质不适用于更高维吗?
  • 某些用词和说法是教科书和学习笔记中常见,但不适合百科全书的,例如“我们”;有些词则模棱两可,不知道是来源如此还是编辑过程中加入的,例如“最广为人知”、“往往”、“通常”、“特定情况下”。“常用傅里叶变换表”似是取自英文维基,但具体多常用才会收录呢?Erdélyi和Kammler两处引用均是相当详细的列表,从中摘出条目中的这些的标准不明。该表的注释则疑似原创研究
再次向编者的贡献表示感谢;维基百科需要如您一样愿意提升条目质量的编者。Irralpaca留言2024年3月7日 (四) 21:57 (UTC)[回复]
我发现很可惜地,条目还没有提到傅里叶变换与热传导方程之间的联系,尤其考虑到这还是傅里叶本人最初对该变换的应用。包括这一点在内的大量傅里叶变换的应用可以参看
Körner, T. W. Fourier Analysis. Cambridge University Press. 1988. 
第55至第71章。Irralpaca留言2024年3月7日 (四) 22:31 (UTC)[回复]
眼下没有太多空闲,暂且以粗浅想法简单回复一下:
  • 我编辑时意识到了这条目不够平易近人,我所提到的「英文维基的节」包括其中的那个Background,可能可以模仿一下。若要做好这事,可能还是需要全新的构思。
  • 从d维开始主要是考虑容易取d=1得到一维的情况,而且直觉上也容易接受;反过来做则占据较多篇幅,须讨论一些多重指标、高维积分公式之类的。
  • 性质那边统一为d维应该没太多困难,取1维主要是改写自原条目产生的惯性,以及同你一样顾忌“读者感到亲切的程度”。
  • 另外了解高维傅里叶变换的人可能没有那么少,似乎只有处理时间序列等对象的人才只接触一维的,凡源于物理上位形空间的傅里叶变换则普遍是多维的。
  • 第一人称代词或模糊用语:我会再斟酌,应该可以解决。
  • 引文的一个问题是,cite模板似乎不区分同文献的多次引用,从而没法标注不同的页号。人工撰写footnote来提供这信息应该是一个办法。
  • 关于传热方程:主要是我不熟悉包括该应用在内的历史。感谢提供的参考资料,我会看看是否有我能搬上去的一些东西。
  • 关于变换表:待我去看看那两本书再说。
--Mbjpxncp7k留言2024年3月9日 (六) 09:03 (UTC)[回复]
  • 关于“往往”、“通常”、“特定情况下”——这是教科书和大量学术文献常用的表达方式。对于科技类维基百科条目,想必会在参考来源中频繁出现,一律照搬WP:模棱两可禁止我觉得是不切实际的。我在自己写文章时也经常使用,最初我也是从教科书与论文写作中学会这样的表达方式的。使用这类用语的原因,是因为大量技术概念都存在例外。这些例外往往十分偏门晦涩,很少出现在实际应用。如果逐一列明不但会让文章难以阅读,有些的晦涩程度甚至会超过导论级别教材的范畴。例如说,“工程师在电路分析中往往使用拉普拉斯变换将微分方程转化为代数方程”,把这个“往往”去掉后,我是不知道这句话是怎么说了——难不成要去找找有没有教育方面论文能提供统计数据,去看看工程师使用拉氏变换的频率有多高?还是说,需要在注解中列出拉普拉斯变换在电路分析中的充分必要的全部适用技术条件?没有过硬的数学功底根本列不出来,那么内容也就写不成了。有能力写“导论”级别内容的人已经不多了,只允许“高等”级别的编者参与写作是不是过于严格了?在英文维基百科上,对这个问题的观点是:“views that are properly attributed to a reliable source may use similar expressions, if those expressions accurately represent the opinions of the source. Reliable sources may analyze and interpret, but for editors to do so would violate the Wikipedia:No original research or Wikipedia:Neutral point of view policies.“也就是说,如果可靠来源本身出现这些泛化的语言,用于条目中是可以接受的——只要不曲解原文观点。但是条目编者自己进行这样的总结则是原创研究和不中立。此外,WP:模棱两可本身也不是中文维基百科的正式指引,所以我的观点是:如果权威教科书等参考来源本身中出现了这样的语言,那么条目中出现是可以接受的。— Bieraaa查水表 / 送快递于 世界时 (UTC) 2024年3月9日22时22分 留言
@Bieraaa您所言在理,我也无意吹毛求疵说这种词就一概不要使用。我会提出这一点,是因为条目中对这些词的部分使用确实不太合适。请看序言第一句“傅里叶变换……通常定义为一种积分变换”。如果可查证的可靠来源都说它是积分变换,很少或者没有来源写它不是积分变换的情况,那就不需要写所谓的“通常”。这种用法可以称作“看似有例外的叙述”:不确定是不是哪里有什么例外,于是加入这种词来保证“事实正确”。但维基百科不追求正确,而是来源怎么说就怎么写,这一点我尤其赞同,所以我还在之前的第一条建议指出最好还是用上更多的内文引注。若是有来源真的写了“通常”,那大可直接标注该来源到对应句子,我也不会在这里纠结这个问题了。《数学辞海》(第三卷第245页)和《数学百科全书》(1989年英文版,第四卷第80页)都非常自信地[來源請求][開玩笑的]表示傅里叶变换是积分变换,编者看了这么多文献,大可有下这种断言的自信。Irralpaca留言2024年3月11日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
明白:多谢耐心回复。我以后编写自己的文章也会注意。— Bieraaa查水表 / 送快递于 世界时 (UTC) 2024年3月11日17时16分 留言

User:Waren1/上帝之母的标志教堂(杜布罗维茨)[编辑]

User:Waren1/上帝之母的标志教堂(杜布罗维茨)编辑 | [[Talk:User:Waren1/上帝之母的标志教堂(杜布罗维茨)|讨论]] | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月8日 (五) 12:32 (UTC)至2024年4月7日 (日) 12:32 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月14日 (日) 12:33 (UTC)起

錯字我已將我可以分辨的都已經改完了(不好意思,我國語不好)Waren1留言2024年3月8日 (五) 12:32 (UTC)[回复]

Знаме́ния=Holy Sign,这里应是指“圣兆”而非“标志”。--慕尼黑啤酒留言2024年3月10日 (日) 01:25 (UTC)[回复]
建议将历史建筑两部分分开阐述。另外条目引用的毛泽东的讲话和本条目介绍的对象并没有直接关系,应该删除。--YuCheinSYQ留言2024年3月10日 (日) 01:35 (UTC)[回复]
完成 -- Waren1留言2024年3月10日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
按照中文语序的习惯,infobox那里的“杜布罗维茨俄语Дубровицы (Московская область)波多利斯克区莫斯科州”最好反过来写,建议写成“ 莫斯科州波多利斯克区杜布罗维茨俄语Дубровицы (Московская область)”。--FradonStar|八闽风云 2024年3月10日 (日) 17:24 (UTC)[回复]
完成 -- Waren1留言2024年3月11日 (一) 07:28 (UTC)[回复]

阿美士德使团[编辑]

阿美士德使团编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月14日 (四) 23:18 (UTC)至2024年4月13日 (六) 23:18 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月20日 (六) 23:19 (UTC)起

由于条目体量较大,撰写时长一月有余,并且经过反复修改,最好有旁人检视。如有修改意见,欢迎指正。不过,今后不是特别有时间,因此如有问题应该会慢慢改,望请见谅。--Cat on Mars 2024年3月14日 (四) 23:18 (UTC)[回复]

(!)意見
  1. 行文有些地方看起来不像是维基百科的文风,最好能够用朴素的语言改写。
  2. “徳庇臣”是谁? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月21日 (四) 04:54 (UTC)[回复]
    應該是戴維斯。不怪得這名稱感覺有點像在那裡看過的樣子。--S叔 2024年3月21日 (四) 07:20 (UTC)[回复]
    我知道是那个人,但我很好奇为啥会写成徳庇臣,发音也不对,也用了日文汉字。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月21日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
  3. “东印度公司的控制委员会”这里把Board of Control翻译成“控制委员会”是原创翻译。
  4. “阿美士德还希望中英之间互设常驻使节,英国可以获得广州以北的一处通商口岸” —— 这个看起来像是翻译不理想。以常识判断应该是希望获得一个比广州更靠北的口岸。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年3月21日 (四) 09:17 (UTC)[回复]
(:)回應
  1. 文风问题,如果没有具体案例我无法修改,我也无法理解什么是“维基百科的文风”
  2. “徳庇臣”是“德庇时”的笔误,之前意识到了这个笔误有尝试做过修复,结果还是有遗留,我一向使用rime输入法和系统原生输入法,如果字体问题我无法判断;
  3. “控制委员会”(Board of Control)是专有名词,维基词典里面作:small executive body in municipal government, usually dealing with financial and administrative matters.,翻译成“控制委员会”的例子很多,现在也有很多机构叫做控制委员会,不一一赘述。我需要着重强调一点,我原文是“英国政府内负责监管东印度公司的控制委员会(英语:India Board)”,而不是所谓的“东印度公司的控制委员会”,这是一家政府机构而不是东印度公司的机构,更不是形形色色的各种“控制委员会”。
  4. 我不觉得“xx以北的港口”是一个非现代标准汉语内容,至少在维基百科内就有长江口以北的中国岛屿这类标题,总不至于变成“比长江口靠北的中国岛屿”。退一步说,即便我不考虑标准汉语问题,不论如何我也不会用“靠北”这个词,甚至日常生活中我也不会使用“靠”表示方位指向,而是用“比广州更往北的”这类口语表达,因此我认为这只是你的个人口语习惯问题。--Cat on Mars 2024年3月21日 (四) 11:38 (UTC)[回复]
几点小意见
1)清朝由盛转衰一节第二段有点啰嗦,和使团在中国的遭遇关系不大(使团的遭遇可没提到官吏贪腐、民间起义频发等事),建议进行删减或者着装描写军事上的问题(毕竟后文有提到使团目击清朝军队武器装备落后);
2)“其它适合讨论的政治性话题”,“性”或许有点多余了
3)“结果中文秘书连同私人秘书都被强制改作“译生”,这显然已经属于翻译错误”虽我能理解为什么是翻译错误,但仍建议补充说明“译生”是什么职位以便读者理解;
4)“密饬沿海文武员弁”,有点没看明白是什么意思,可能需要注释;
5)“长芦盐政广惠”,长芦不是常用的地名,应该加上内链;
6)“使团成员则是免冠3次、深鞠躬九次、起身9次”,按MOS:NUM应该统一用阿拉伯数字或汉字书写;
先看到这里。——Aggie Dewadipper 2024年3月21日 (四) 08:51 (UTC)[回复]
(:)回應:“使团的遭遇可没提到官吏贪腐、民间起义频发等事”,其实都是有提及:我记得第一点,民间起义频发,尤其是和小斯当东的出使计划有关,因为当时的广州商馆认为嘉庆经历了强烈的内战所以财政匮乏,当时官府多次向广州十三行勒索军饷,尤其是天理教起义后,广州商馆认为嘉庆便幽闭深宫不再过问外事并受人蒙蔽——这种幻想正是广州商馆想要派遣使团的契机之一,然而后文是从英国政府的角度讲使团的策划,并且阿美士德使团策划本身也是出自伦敦,因此对这一部分内容有删减,并且作为背景也比较适合;第二点,官吏的贪腐更是和使团目的息息相关,正是因为广州官员贪墨成风才会导致贸易争端,但广州商馆所见终究只有广州一地,嘉道两朝实际上是全国性的吏治败坏,广州商馆的观点并不准确,所以作为广州商馆观点的延伸我也必须讲清朝的总体情况,虽然嘉庆有心处置贪官污吏,但实际上他自己洁身自好完全不影响下层官吏欺上瞒下——这也解释了为什么嘉庆对待官员非常苛刻,因为他的命令在三申五令下往往最后都是敷衍了事得不到具体执行,我记得王开玺的书说这种行为属于“颟顸敷衍”,而我写吏治败坏本质只是想要体系当时官场的风气。这一段可能需要重新改写,和下文更加呼应。“密饬沿海文武员弁”,后面接了动词,前面就是密令沿海官员(做XX),不带后面动词我也看不懂要做什么,不过我记得这是原文的句读。我搜索“长芦盐政广惠”,发现我一共写了三处,就一处没有使用内联,那一处其实和另外一处只隔了一行。。。。--Cat on Mars 2024年3月21日 (四) 12:09 (UTC)[回复]

2023年拉斯维加斯大奖赛[编辑]

2023年拉斯维加斯大奖赛编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月17日 (日) 04:28 (UTC)至2024年4月16日 (二) 04:28 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月23日 (二) 04:29 (UTC)起

试试GA的水有多深,感觉没啥东西可写了。Martin 去我的签名簿签名!! 2024年3月17日 (日) 04:28 (UTC)[回复]

第二次全国文物普查[编辑]

第二次全国文物普查编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)至2024年4月16日 (二) 16:25 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月23日 (二) 16:26 (UTC)起

条目苦于可查找到的资料较少,事发年代网络也不发达,所以能写出来的东西不多。不过仍希望对仅有的内容提出意见,希望大家多批评。——— 红渡厨留言贡献2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

来源3可以换成报纸来源(2024.01.16《中国文物报》第三版),比微信公众号可靠;来源4参数填写有问题,应该得用{{Cite news}},并且网站也不是web.archive.org;来源5的title中应该把“_历史沿革_海南省人民政府网”这种东西删掉;来源4、5、6的website参数最好改成中文;还可以补充这个来源[1],知网上能找到。--深鸣留言2024年3月20日 (三) 02:13 (UTC)[回复]
好的,我去注册个知网账号先。。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月20日 (三) 03:02 (UTC)[回复]
抱歉回复晚了,本条目已按阁下意见进行了一些修改,并添加了您补充的来源。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月25日 (一) 10:26 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 李艳. 从第二次全国文物普查中汲取经验和教训[N]. 中国文物报,2007-05-04(003).

第一次全国文物普查[编辑]

第一次全国文物普查编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)至2024年4月16日 (二) 16:25 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月23日 (二) 16:26 (UTC)起

条目苦于可查找到的资料较少,整个条目也就用了3条参考文献,事发年代网络也不发达,所以能写出来的东西不多。不过仍希望对仅有的内容提出意见,希望大家多批评。——— 红渡厨留言贡献2024年3月17日 (日) 16:25 (UTC)[回复]

@红渡厨来源3的微信公众号同样可以换成更可靠的报纸来源(2023.12.26《中国文物报》第五版);第一次全国文物普查的似乎还有一些期刊来源[1][2],但是条目中没有用到。这篇期刊[3]还提到了比较具体的数量(仅在24个省(自治区、直辖市)的1407个市开展了普查工作,登记不可移动文物47200余处。通过对这次普查结果的统计分析,确立了对不可移动文物实施分级保护的政策。),也可以加上。

--深鸣留言2024年3月20日 (三) 02:26 (UTC)[回复]

抱歉回复较晚,该条目已加入阁下补充的来源。--——— 红渡厨留言贡献2024年3月29日 (五) 11:57 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 刘建美. 1956年第一次全国文物普查述评. 党史研究与教学. 2011, (5): 79–86. CNKI DSYJ201105013. 
  2. ^ 闫可恒. 浅析我国不可移动文物普查及变化. 文物鉴定与鉴赏. 2021, (20): 56–61. CNKI WWJS202120020. 
  3. ^ 刘爱河. 我国文物调查制度与实践思考. 中国文物科学研究. 2018, (3): 7–14. CNKI ZGWW201803002. 

珠江大桥[编辑]

珠江大桥编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)至2024年4月17日 (三) 16:01 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月24日 (三) 16:02 (UTC)起

寻求评审,欢迎诸位捉虫、提出改善意见,十分感谢。Tim Wu留言2024年3月18日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

只提几点:
  • “大部分车辆都选择改道,甚至一些自行车也会违规驶入”,语调不够中立。
  • “2023年10月11日,广茂铁路广州-珠江大桥-街边区间正式停运”,何谓正式停运?难道停运还要偷偷摸摸停吗?此外,停运区间是哪个区间?广州这么大,指的是哪里?街边是随便一条街的边上吗?
  • “2002年6月17日凌晨5时,珠江大桥西桥第四孔被一艘不明身份船只撞坏”,桥梁实在2002年6月17日之前被撞坏的吗?为什么要用“曾”呢?
  • “大桥上的铁路与公路一齐正式通车。”同上。
  • “在大跃进时期的1958年,修建西南大桥成为了广州铁路局(以下简称广铁)和广州市政府的大事。”建议改为“1958年(时值大跃进时期,),广州铁路局和广州市政府计划修建西南大桥。”
  • “是年,这座桥被列入《广东省三年施政计划》”,改为“此桥”更好。为什么是“也”?有别的桥一并被列入施政计划了吗?
  • “建成后”和“新一轮改造”感觉可以合并到一个章节。
糯米花留言2024年3月28日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
2. 广州站街边站………………--Tim Wu留言2024年3月28日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
  • 1:非机动车驶入机动车道是违法行为,已调整表述。
  • 3&6:已修正。
  • 8:个人认为改造完工后再合并更为合适。现在没有可靠来源报道改造启动的新闻,我了解到大桥铁轨已经被拆掉了。
--Tim Wu留言2024年3月28日 (四) 06:08 (UTC)[回复]
其实改造相关的讨论可以更详细一些……我当时提名的时候偷了懒 囧rz……--🐹通辽汗国署理交通相讨论·贡献·成就)邀您记录铁路公路点滴 2024年3月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
2:广茂铁路广州经珠江大桥至街边区间--🐹通辽汗国署理交通相讨论·贡献·成就)邀您记录铁路公路点滴 2024年3月29日 (五) 03:05 (UTC)[回复]

中華民國第11屆立法院院長選舉[编辑]

中華民國第11屆立法院院長選舉编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月22日 (五) 06:33 (UTC)至2024年4月21日 (日) 06:33 (UTC)
下次可評審時間:2024年4月28日 (日) 06:34 (UTC)起

本人在未來想要提交典範條目評選 請大家多多給出意見或者協助編輯!!!Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月22日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

海王星[编辑]

海王星编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2024年3月28日 (四) 08:21 (UTC)至2024年4月27日 (六) 08:21 (UTC)
下次可評審時間:2024年5月4日 (六) 08:22 (UTC)起

參考英維修飾了一些內容並添加了一些參考,目標GA,希望諸位提供意見加以改進。萬金·用戶框·簽名🇭🇰 2024年3月28日 (四) 08:21 (UTC)[回复]





取材自維基百科 - 中文時事百科