這個程序理應非強制性及毫無約束力。相反,這是一個自願性和毫無約束力的非正式機制,並且只能在兩個編者的意見相持不下時尋求沒有參與討論的第三方的意見時才能執行。雖然此頁的其他頁面已經關閉,但仍建立作為在解決爭端時的參考方法。相較於原文,因部份內容在社群中已經不適用,因此有部份字眼已經篡改並與原文有所不同。 |
爭議解決 |
---|
提示 |
內容爭議 |
執行爭議 |
第三方意見(英語:Third Opinion,3O)是指一個尋求第三者的意見的行動,並以此解決兩方在反對對方的意見所產生的分歧。當兩個編者擁有不同的意見,並且不同意雙方的觀點時,他們可能會尋求第三者的意見。在尋求第三方意見時,雙方須遵守假定善意的規則並保持文明,且最好雙方皆同意徵求該第三方意見。在這種情況下,第三方意見方能順利地提供。
與其他解決爭端的方法相比,第三方意見並非一個正式的程序,因而較其他解決方法更為優勝。當這個爭議更為複雜且牽涉多於兩個編者或這個爭議不能光靠討論解決,編者或許需要尋求其他的爭議解決方法。
取材自維基百科 - 中文時事百科