Wikipedia:頁面存廢討論/積壓討論 

本頁列出了超過一週前展開但仍然未解決的頁面存廢討論,這些討論由於意見非常不一致或者管理员需要休息,因而積壓。請多多關注,儘早解決。

根據Wikipedia:删除方针,如果討論最終達成共識,可即時處理並關閉。否則,討論會在提報起計五個星期後(即10月24日之前提报的内容),或者討論裡的最後意見發表一星期後(即11月21日后无新的讨论),取以上兩者中較早者為準,作無共識保留處理並關閉。依據關閉存廢討論指引討論已超過五週(即10月24日前)的提案,則以無共識保留。

刷新緩存

頁面存廢討論  提報新頁面積壓討論[编辑] · 綜合全部記錄(分拆前)-刷新
按月 6月7月8月9月10月11月12月
兩週前 11月8日 11月9日 11月10日 11月11日 11月12日 11月13日 11月14日
一週前 11月15日 11月16日 11月17日 11月18日 11月19日 11月20日 11月21日
一週內 11月22日 11月23日 11月24日 11月25日 11月26日 11月27日 今天

6月24日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

林暐翹[编辑]

来源搜索: "林暐翹" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (!)意見:這人除了全民造星外已經是女團5TRAYZ成員,只不過5TRAYZ還沒中維條目,如果有的話倒是可以重定向過去[1]。--中文維基百科20021024留言) 2022年6月24日 (五) 04:20 (UTC)回复[回复]
  • (○)保留:本人作為最初巡查及提報關注度者,及後重新檢視,認為可以保留。[2][3]這兩個是獨立可靠傳媒的個人專訪,重點均是選秀節目之後何去何從及一些個人經歷,並非圍繞選秀節目內容(未來一兩年之間恐怕每一個報道都會或多或少提及出身的選秀節目,這是所有參賽者都無法避免的),當時亦未有加入女團的打算,所以不涉及團體關注度。--Factrecordor留言) 2022年6月29日 (三) 15:59 (UTC)回复[回复]
  • (×)删除(►)重定向全民造星IV,現階段看不到其有《全民造星IV》及5TRAYZ以外的獨立關注度(受訪都是因為曾參與《全民造星IV》,以落選參賽者身份受訪),由於5TRAYZ本身也暫未有足夠關注度,如作重定向處理,重定向目標可考慮為全民造星IV。--Hkzense留言) 2022年7月16日 (六) 01:41 (UTC)回复[回复]
    已補充入團後的個人專訪一篇[4]。如前述,在選秀節目結束後參賽者的報道或多或少都會重提節目。在比賽進行時,主辦方勢必會催谷傳媒的報道,報道通常會很多,但在節目結束後已失去催谷,還有專訪的,足見在傳媒眼中這人本身有報道價值。--Factrecordor留言) 2022年9月26日 (一) 16:19 (UTC)回复[回复]
  • (×)删除(►)重定向STRAYZ,林暐翹的個人關注度不足,但STRAYZ關注度已足夠。--Fungsiu5230留言) 2022年10月31日 (一) 23:17 (UTC)回复[回复]

Love[编辑]

来源搜索: "Love" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

Rie[编辑]

来源搜索: "Rie" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

申揆彬[编辑]

来源搜索: "申揆彬" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

带有经验回放的演员-评论家算法[编辑]

来源搜索: "带有经验回放的演员-评论家算法" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:单一论文而无连带重大影响。AlexNet建条目我觉得合理(卷积神经网络处理CV问题、使用GPU进行训练让显卡增值、Dropout和ReLU大量应用的开天辟地级别贡献),这个就算了。 --MilkyDefer 2022年6月24日 (五) 04:43 (UTC)回复[回复]
若不符百科收錄標準可(►)移动维基学院,似乎有學術價值?——留言) 2022年6月24日 (五) 10:05 (UTC)回复[回复]
scholar:"Actor-Critic with Experience Replay"--百無一用是書生 () 2022年7月1日 (五) 01:49 (UTC)回复[回复]
scholar:"Actor-Critic+with+Experience+Replay"空格(Google變成了下劃線)改為加號(Google的空格)後似乎有較多搜尋結果。——留言) 2022年7月6日 (三) 15:18 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2022年6月24日 (五) 03:43 (UTC)回复[回复]

6月30日[编辑]

Category:XXX電影[编辑]

Category:范冰冰主演电影[编辑]

(×)删除理據:「Category:XXX電影」指「Category:XXX執導電影」(Category:依導演劃分的電影作品)或「Category:XXX監製電影」,不應指作「Category:XXX主演電影」,一部電影的主演能有好幾位,此種分類不宜存在。

提交的維基人及時間:寒吉留言) 2022年6月30日 (四) 16:04 (UTC)回复[回复]
也不一定,如周星馳或成龍的電影,主角都只有他們一人。--以上未簽名的留言由The Streif討論貢獻)加入。
Category:周星馳電影Category:成龙电影指「Category:周星馳執導電影」與「Category:成龍執導電影」,不是「Category:周星馳主演電影」以及「Category:成龍主演電影」。--寒吉留言) 2022年7月7日 (四) 05:04 (UTC)回复[回复]

Category:范冰冰主演电视剧[编辑]

(×)删除理據:類似於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/06/30#Category:XXX電影

提交的維基人及時間:寒吉留言) 2022年6月30日 (四) 16:14 (UTC)回复[回复]

7月2日[编辑]

七一效應[编辑]

(±)合併七一遊行。参考资料未有提及条目主题,内容为原创研究

提交的維基人及時間:百战天虫留言) 2022年7月2日 (六) 15:45 (UTC)回复[回复]
不過七一效應這個概念確實有[5]--日期20220626留言) 2022年7月3日 (日) 03:38 (UTC)回复[回复]

7月5日[编辑]

無綫電視外購日本動畫列表Now寬頻電視/香港電視娛樂外購日本動畫列表奇妙電視外購動畫列表奇妙電視外購日本動畫列表J2動畫列表無綫電視外購動畫列表[编辑]

(►)移动维基学院理據:参考此处的标准提删(由于相关人士的意见太大所以改为移动到维基学院)(WP:LISTD+WP:NOTDB+WP:NOTIINFO(内容琐碎+维基百科不是不经筛选信息的收集处以及电视节目表(部分内容涉及不可靠以及不可查证来源))

提交的維基人及時間:Anicat233留言) 2022年7月5日 (二) 01:26 (UTC)回复[回复]
(○)保留
提刪理由像亂槍打鳥而欠缺舉例具體說明;
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/07的提刪理由主要環繞「可以使用分類去代替」之類,用2022年3月7日提刪作「比較標準」似乎不恰當。
--Mewaqua留言) 2022年7月6日 (三) 17:20 (UTC),後有修改回复[回复]
又,「比較標準提刪」有點像判例法,然而中文維基百科不是法庭,參與討論的用戶不是專業法官,過往討論可供參考,但是可否成為「判例」實屬疑問。--Mewaqua留言) 2022年7月6日 (三) 17:35 (UTC)回复[回复]
拿一個已經半爛尾、亦有很大機會在將來繼續半爛尾的Animax播映節目列表作為提刪「非爛尾」列表的「參考標準」並不恰當。--Mewaqua留言) 2022年7月8日 (五) 04:18 (UTC)回复[回复]
ANIMAX的列表半烂尾的话确实是(只更新台湾地区播出部分)不过上面提删那些列表确实不符合WP:NOTDB(数据库内容过于松散)+WP:NOTIINFO(单纯统计动画播出资讯倒是无所谓但是节目分级这种就没必要放进去了)+WP:VERIFY或WP:OR(部分节目资讯属于不可查证(TVB广告商节目表)以及涉及原创研究(微博网友的猜测))--我永远喜欢末门牙王 Anicat233留言 2022年7月9日 (六) 01:23 (UTC)回复[回复]
补充一下TVB广告商的节目表是属于不公开内容(不可查证)不建议放在相关条目中作为参考来源--我永远喜欢末门牙王 Anicat233留言 2022年7月9日 (六) 01:40 (UTC)回复[回复]
(×)删除:我也比较反对“比较标准提删”的做法(见WP:WAX),但这些条目违反WP:NOTDBWP:NOTIINFO。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月7日 (四) 01:24 (UTC)回复[回复]
Wikipedia:维基百科不是什么」明確不贊成寫入的是電子節目指南、「未來活動、當前宣傳、當前節目表等」,但是「不過重大活動、宣傳、或歷史意義節目的清單或時程表或許是可以接受的。」即使是英文維基百科也有en:List of programmes broadcast by Animax,而且已經存在了十多年,所以我在5月說過「我不明白Wikipedia:维基百科不是什么明明是參考英文維基百科對應頁面創建,但是在中文維基百科就發展成、被詮釋成一套比英文維基百科那邊更加嚴苛的標準。」--Mewaqua留言) 2022年7月8日 (五) 04:18 (UTC)回复[回复]
WP:NOTDB:“主题关系松散的数据库或列表”WP:NOTIINFO:“维基百科的条目并不是过度统计清单。”如此冗长的列表不适合维基百科。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月8日 (五) 05:14 (UTC)回复[回复]
過度解讀方針?嚴以律人,寬以待己?見閣下創建的2022年任天堂Switch游戏列表。--Mewaqua留言) 2022年7月11日 (一) 10:34 (UTC)回复[回复]
典型的WP:WAX。此外那篇条目是我按专题共识拆分的,不是我从头创建的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月11日 (一) 10:48 (UTC)回复[回复]
(×)删除:搬去維基學院。--JACKY📧 2022年7月7日 (四) 23:44 (UTC)回复[回复]
(○)保留 主题关系并不松散,有明确定义。--Yinyue200留言) 2022年7月10日 (日) 17:16 (UTC)回复[回复]
WP:TVCONTENT不適用於此討論,見以前提議刪除一大堆節目列表時,發起人說過的「分拆自電視或網絡節目主條目,收集不同電視(或網絡)節目的集數和對應的節目來賓、主題、單元、遊戲結果等內容。例:康熙來了節目列表 (2016年)、2021年Running Man節目列表。翡翠台電視節目列表之類則不在此限。」(見Wikipedia talk:格式手冊/電視/存檔二。)請留意「翡翠台電視節目列表之類則不在此限」一句。--Mewaqua留言) 2022年7月11日 (一) 10:34 (UTC)回复[回复]
然而那位维基人提的也只是翡翠台的节目列表而不是上面提删的那几个列表(至少翡翠台节目列表没有理据里面的问题而那几个列表有)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月11日 (一) 11:26 (UTC)回复[回复]
請留意「之類」,難道要寫明「、J2節目列表明珠台電視節目列表、...」以至中国中央电视台节目列表en:List of television programmes broadcast by the BBC「則不在此限」嗎?--Mewaqua留言) 2022年7月11日 (一) 13:19 (UTC)回复[回复]
确实节目列表确实不在此限(主要问题是上面提删这几个列表全部存在来源不可查证以及原创研究的问题(此问题之前已经提到过就不再赘述))--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月12日 (二) 00:55 (UTC)回复[回复]
基本上,香港有些報紙和周刊會刊登本地持牌免費電視台的當日/當周節目表,而「本地免費電視節目服務持牌機構」會向通訊事務管理局提交關於六類指定播放節目(包括兒童和年青人節目)的周年報告[6],例如[7](此例子將《妖怪手錶》列為兒童節目,以及將《MIX》列為年青人節目),所以上述被提刪的列表的許多內容都是可以查證的。--Mewaqua留言) 2022年7月12日 (二) 02:01 (UTC)回复[回复]
那就只剩下少数一些即将播出的动画资讯涉及到不可查证。(主要来自于电视台的广告商节目表(属于不公开来源算是不可查证)以及来自于社交媒体的猜测(算是原创研究)(挂了好几次相关模板(原创研究以及funpov)都被删了)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月12日 (二) 03:01 (UTC)回复[回复]
例如:有维基人在条目中写到有勇者鬥惡龍 達伊的大冒險今年一月份会在翡翠台播出结果今年一月份的时候实际播出的是屁屁侦探3(对应集数40-52)甚至这段不实消息已经传到了新浪微博(TVB日本动画列表中关于这段不实消息的内容现在已被删除)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月12日 (二) 03:18 (UTC)回复[回复]
Wikipedia:编辑方针#維基百科永遠是未完成品:我們不要求完美,就如我不打算因為「慕尼黑協定」條目完全沒有列出資料來源而提刪。--Mewaqua留言) 2022年7月12日 (二) 03:34 (UTC)回复[回复]
既然这样那就只能等管理员如何做出决定了(我这个删除理由至少比单纯的关注度问题好那么一丢丢Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/16#Now寬頻電視/香港電視娛樂外購劇集列表)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月12日 (二) 06:09 (UTC)回复[回复]
无线电视外购动画列表条目之前就已经提报导关注度了(这种粉丝向的东西基本上没关注度)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月18日 (一) 01:22 (UTC)回复[回复]
勇者鬥惡龍 達伊的大冒險從來未有在TVB的廣告商節目表中出有標註過--Abby3780留言) 2022年7月12日 (二) 07:24 (UTC)回复[回复]
多谢提醒(算是变相证明社交媒体猜测的不可靠(还以为他们真的是用TVB的广告商节目表来作为可靠来源(虽然这种来源本来就不能用在维基百科))以及标注来源的重要性)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月12日 (二) 08:26 (UTC)回复[回复]
甚至这些社交媒体自己也在看中文维基百科的不实资讯--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月12日 (二) 08:45 (UTC)回复[回复]
我说的是比照处理方法,我没说就是TVCONTENT啊……--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2022年7月22日 (五) 19:46 (UTC)回复[回复]

暂时保留:改挂原创研究以及改善来源模板。非管理員關閉--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月30日 (六) 07:24 (UTC)回复[回复]

重开,挂原创研究以及改善来源模板无法解决提删理由中的问题。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月30日 (六) 12:14 (UTC)回复[回复]

这个已经在互助客栈发起相关提案了Wikipedia:互助客栈/方针#有关节目列表条目的删除标准的补充讨论欢迎您到这里提意见(即使是反对意见也行)--我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月31日 (日) 06:38 (UTC)回复[回复]

7月8日[编辑]

俄罗斯傀儡政权列表[编辑]

(×)删除理據:原创研究内容,所列来源与“傀儡政权”无直接关系

提交的維基人及時間:百战天虫留言) 2022年7月8日 (五) 16:54 (UTC)回复[回复]
Google没有搜到说这些地方是“傀儡政权”的可靠来源。--百战天虫留言) 2022年7月9日 (六) 18:12 (UTC)回复[回复]
一般只要证明是扶植的(or听命于莫斯科这种)就可以,一样的意思。
补充,有点收获,可能的关键字是 听命于克里姆林宫,这完全没差--我是火星の石榴留言) 2022年7月10日 (日) 05:24 (UTC)回复[回复]
有具体来源吗?而且我很怀疑现在这个条目不符合Wikipedia:GNG。--ときさき くるみ 2022年7月10日 (日) 18:31 (UTC)回复[回复]
并不是找不到,但我担心 万维读者网是否属于可靠或独立来源,故没有直接加上去。--我是火星の石榴留言) 2022年7月11日 (一) 06:55 (UTC)回复[回复]
这些政权听命俄国基本是common knowledge。其中一些(例如LNR和DPR)其重要领导人甚至就直接是俄国特工。(例如斯特列尔科夫)。--罗放留言) 2022年7月14日 (四) 18:59 (UTC)回复[回复]
(○)保留大日本帝国傀儡政权列表里有汪精卫政权,但你也很难说明汪精卫政权是否是傀儡政权(汪精卫甚至是中国人)。要证明一个政权是被另一个政权控制的本来就困难——如果完全控制,那只有一种可能,就是只有一个政权。DPR,LNR不可能完全被莫斯科控制,但你无法据此说明它们不是傀儡政权。NaClLab留言) 2022年7月15日 (五) 02:23 (UTC)回复[回复]
(○)保留 这个列表尚未完成。但类似德左,顿巴斯等等属于傀儡政权这点其实很好理解:这些地方的“独立”都是靠俄军维持,而顿巴斯事件现在大家都知道是俄国一手操办,多个重要领导人是FSB特工,而2014年险些被乌军剿灭后也是俄军直接下场救援。如今所谓LNR/DPR军队也在媒体广泛的报道中同俄军不做具体区分。名义上,这些俄国傀儡政权都会自称“独立国家”,但他们的“独立”程度甚至不如满洲国。满洲国反倒没有和这些俄国傀儡政权一样反复宣扬要“公投入俄”。与此同时,类似“哈尔科夫人民共和国”,“敖德萨人民共和国”,“卢甘斯克人民共和国(旧国旗)”,“顿涅茨克人民共和国(旧国旗)”几个同期设立的伪政权,连其国旗国徽都是套用俄国一个模版批量生产的,如此已经很能说明这些政权均属于俄国的傀儡--罗放留言) 2022年8月17日 (四) 16:08 (UTC)回复[回复]
(×)删除 原創及臆想的成分過多,宣揚反俄情緒,違反中立原則。連非俄羅斯族為主的政權也稱呼其為所謂“俄伪国家”,難道澳洲,加拿大,紐西蘭及英國各種所謂的“海外領土”也叫“英偽國家”?加利福尼亞共和國,夏威夷共和國及美國各種海外領地”也叫“美偽國家”?Nkywvuong留言) 2022年9月4日 (日) 06:46 (UTC)回复[回复]
请问有哪个具体事件系“臆想”?此外例如唐努图瓦之类的非俄族为主的政权,其实际操控者是俄罗斯帝国/苏联是毫无疑问的,之后也被俄国直接吞并。俄国为扩张建立的此类傀儡国家并不需要满足“以俄族为主”的标准。 --罗放留言) 2022年9月20日 (二) 16:23 (UTC)回复[回复]
正因为是俄罗斯族为主所以才会被建立傀儡国家的。再说列出俄罗斯历史上做过的事情就叫反俄了?
美国海外领土就是海外领土,跟本讨论无关。你要把德克萨斯共和国、加利福尼亚共和国、夏威夷共和国列入“美国建立的傀儡国家”我也没意见,前提是一碗水端平,俄罗斯的傀儡国家就是俄罗斯的傀儡国家。--ChrisZQC92留言) 2022年10月1日 (六) 22:34 (UTC)回复[回复]
(!)意見 概念确实是存在,但入选标准完全取决了编者自己拍拍脑袋。此外,如果保留必要大幅中立化;按现在的行文NPOV程度,若无法改善宁愿(×)删除后重建--唐吉訶德的劍風車之戰十步殺一人 低頭思故鄉 2022年9月18日 (日) 17:27 (UTC)回复[回复]
非常同意這個意見。--Factrecordor留言) 2022年10月2日 (日) 11:56 (UTC)回复[回复]
本条目中我的编辑尽量以仅指出俄国过去的具体行径为标准,如果您认为任何部分有失中立,欢迎就具体的点进行修改或在讨论页进行评论。同时,欢迎您对这个列表进行补充。--罗放留言) 2022年11月13日 (日) 22:04 (UTC)回复[回复]
现已给出了明确的入选标准:1.由俄军支持下建立 2.建立于国际公认的俄国之外的主权国家的领土上 的自称“独立”或寻求“加入俄国”的政权。目前已被收录的傀儡政权均符合此标准。--罗放留言) 2022年10月3日 (一) 00:47 (UTC)回复[回复]
(◇)刪後重建,建議整個列表重寫(可以參考一下其他列表是怎麼寫的)。列表內對各國的資訊過多(內容都足夠自行成條了),需要清理。列出年代較久遠的國家(如大蒙古國/蒙古人民共和國)沒有來源或使用來源註腳。--) 2022年10月9日 (日) 20:17 (UTC)回复[回复]
俄羅斯佔領烏克蘭領土建立的政權被認為是傀儡政權[8] [9] [10]。--Uranus1781留言) 2022年10月19日 (三) 04:04 (UTC)回复[回复]
重點不是「俄羅斯佔領烏克蘭領土建立的政權」是否被認為是「傀儡政權」,而是條目內其他內容亦有問題。--)dt 2022年11月4日 (五) 04:38 (UTC)回复[回复]
请具体指出什么内容“亦有問題”,同时亦欢迎您对这个条目做出建设性贡献。--罗放留言) 2022年11月13日 (日) 19:39 (UTC)回复[回复]

7月9日[编辑]

夾饃與夾麵包[编辑]

(×)删除理據:此條目曾被快速刪除後經存廢討論恢復,並於討論頁產生了一系列有關此條目存續與否或相關的三文治條目應該覆蓋多少內容的問題。目前相關編輯者意欲「準備試試從維基數據解決問題,然後重新提案」,但無論相關嘗試的結果如何,本人認為目前夾饃與夾麵包條目的內容並不合乎維基百科收綠準則,因此建議先刪除此條目,並把討論頁的內容存檔至其他相關條目。

首先,條目開首的「夾饃與夾麵包類(英語:sandwich)是現代英語世界對一類食材的統稱」應該是錯誤資訊,或者以最大的善意來說,是對一個常見英文詞語進行原創翻譯的結果,導致整句句子邏輯錯誤。而在開首稍後的漢堡的介紹,以及定義段落引用英美國家解釋sandwich以及用中文描述堡類等段落,亦因此而顯得破碎,未能向讀者釋明此條目所述說的到底是什麼東西。因此,我認為目前而言此條目應先予以刪除。

另一方面,個人亦懷疑使用「饃包」等字眼為華北地域地域中心的表述,可能需要在其他相關條目進行地區用詞轉換。

提交的維基人及時間:——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 05:29 (UTC)回复[回复]
覺得應該再去覆核一次--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月9日 (六) 15:24 (UTC)回复[回复]
@C933103:已在互助客棧發起該議題:「Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於夾饃與夾麵包的存廢」--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月9日 (六) 15:31 (UTC)回复[回复]
在快速刪除的方針裡有以下條文:「遇有不確定的情況,則可以考慮轉交存廢討論。」--——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 15:39 (UTC)回复[回复]
  • (○)快速保留 已經有充分的討論,反對沒完沒了的重覆提刪。--The Streif留言) 2022年7月9日 (六) 16:26 (UTC)回复[回复]
    此前的提刪和覆核是快速刪除,何來充分討論。--——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 20:30 (UTC)回复[回复]
  • 註:另一可能方案是把條目轉存到Draft名字空間,直到相關編者完成改善。但現時條目內容而言好像不太值得這樣做,個人認為重新動筆好像比較適合。--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 02:13 (UTC)回复[回复]
(!)意見 我赞成是原创译名和归纳。但在讨论到如此程度之时,不太赞成存废决定一删了之,可能仍需整理和优化内容,最终改为重定向/改造条目/移至非条目页(假如主编的User:The Streif和IP用户愿意)等方案。--YFdyh000留言) 2022年7月10日 (日) 03:34 (UTC)回复[回复]
  • 無可否認,夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知,在三文治條目內編寫更為廣義的內容,個人認為是個奇怪的安排。如果共識屬意如此,我覺得最低限度應該保留重定向,而不是完全刪除。另外,我不認同移動至草稿,此舉無疑只是將問題掃入沙發底。--The Streif留言) 2022年7月12日 (二) 03:00 (UTC)回复[回复]
    但「xx與yyy」在這裡並非任何單一項目或概念的名稱,而是複合的概念,化為重定向有意義嗎?--——C933103(留言) 2022年7月12日 (二) 19:54 (UTC)回复[回复]
(×)删除(►)移动至頁面建立者之使用者子頁面:明顯的原創研究。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月12日 (二) 14:47 (UTC)回复[回复]
頁面原為重定向,將之轉為條目的是IP用戶,IP用戶的用戶頁子頁面?--——C933103(留言) 2022年7月12日 (二) 19:52 (UTC)回复[回复]
  • (准页面原作者)(○)暫時保留并挂substub:抱歉最近对这个话题有些麻木了。这个条目尴尬的处境确实比较难处理,但这里要说我的两点意见:
    1. 完全同意“夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知,在三文治條目內編寫更為廣義的內容,個人認為是個奇怪的安排”这一观点。反对“原創研究”的说法,这里提删应讨论的是1原创译名、2“是否有必要书写这个在其它语言中具有关注度的概念”和3条目现有内容是否足以支撑前述必要性。如果这个条目(破例地)以substub为由删除,我也许不会表示反对。
    2. 反对“使用「饃包」等字眼為華北地域地域中心的表述”这一说法。中文维基百科允许使用各地惯用的现代标准汉语,如果讲馍包就要被批华北地域中心的话,那所有的台湾用语就都是台湾地域中心了吗?所有的香港用语都是香港地域中心了吗?板升算不算山西地域中心呢?我觉得维基百科还是应该开放包容些,地域中心指的是观点和“我国”这种明显带自我倾向的用语,而非各地的语言习惯,不能把一个不带自我倾向的传统惯用词也抓出来批斗,否则整个中文维基百科站的每一句话都是亚洲地域中心,那就关站算了。--173.68.165.114留言) 2022年7月13日 (三) 12:33 (UTC)回复[回复]
    3. 还一个办法是移动至各文化中菜式分类列表的一项,这样可以把banh、paratha全部写出来,比如中国的烙饼在印度可能就算作paratha的一种。我主要是不同意个别台湾维基人强烈的英语世界中心主义倾向,这在中文维基由来已久,比如三明治必须与sandwich范畴相同,但你要把板升放入ᠪᠠᠶ᠋ᠢᠰᠢᠩ所在的维基数据项(建筑物 (Q41176))有人能叫上天。似乎在一些人看来,sandwich理所当然就是比三明治更准确的概念(我们中文用户只有跟着学的份),而板升却是比ᠪᠠᠶ᠋ᠢᠰᠢᠩ更准确的概念一样。--173.68.165.114留言) 2022年7月13日 (三) 12:56 (UTC)回复[回复]
    1. 其他語言的概念不等於中文的概念。例如英文有Fuck這個概念,不等於中文維基百科一定要在中文裡找個與之相等的概念。
    2. 至於英文的「Sandwiches」是否足以與三文治分開成為兩個不同概念在維基百科上獨立出來?我認為要視乎來源。即使兩個概念並不完全對等,也不一定代表不重疊的部分的關注度足以成立一個新條目。
    3. 但無論應否獨立出來,現在這條目的內容(包括命名等)都未能達到維基百科質量標準,因此才建議刪除,或者移動到草稿改善。如果真的有需要重建的話,刪後重建也是另一個可能性,但考慮到譯名本身的問題,不建議在原條目名重建。
    i. 另外,我提到的「地域中心」並非刪除理據的一部分,而是並行地想考慮一下要不要加入地域用詞轉換組。個人認為,當然,香港和台灣的用語也應該盡可能地採取地域用詞轉換,讓不同地方的使用者能輕鬆閱讀。--——C933103(留言) 2022年7月13日 (三) 22:44 (UTC)回复[回复]
    (:)回應@C933103:其它语言的概念当然不等于中文概念,但中文维基的关注度判定是语言中性的。所以不太可能从关注度下手,只能看条目质量,否则阁下应该同时提删小面团。我同意中文维基百科欠缺“其它语言的概念当然不等于中文概念”这方面的审核标准,并认为应当制定一个,但时下是没有的,所以我反对专门针对这个条目作“选择性执法”(何况都还没立法)。谈起条目质量,当前条目的内容翻译自英文维基百科,且语句通顺没有任何机翻,所以只能从条目长度下手;这条目以当前的内容长度明显用处不大,但尴尬的是长度又超过了substub,所以我的建议是针对在其它语言中具有关注度但在中文中无明显重要性的主题制定更严格的长度要求,短于新要求的一律判定为substub予以提删,这样可以一劳永逸的解决这类问题。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
    問題是https://i.imgur.com/5yBQdt4.png 這圖中藍色圓圈的部分已經被三文治條目所覆蓋,想再創一個條目就只能描述紅色新月形部分。所以,問題就成了,a.)紅色新月形部分自身是否足夠關注度,以及來源是否能夠支持一篇條目?,b.)這個新月形部分能否能建成一篇有着單一主題的條目,而不致於淪為未經篩選的資訊收集處?c.)更重要的是,現在條目的內容是否能夠反映前述的方面?d.)並不是「語句通順沒有任何機翻」就代表翻譯沒問題,例如翻譯過程中牽涉到原創研究的話。--——C933103(留言) 2022年7月18日 (一) 17:19 (UTC)回复[回复]
    另如果阁下只是想考慮一下要不要加入地域用詞轉換組,那么和地域中心无关,而是地区词问题。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
(±)合併三明治夾饃與夾麵包合併後作重定向。--CaryCheng留言) 2022年7月15日 (五) 02:17 (UTC)回复[回复]
反对合并,极少有来源将肉夹馍判定为三明治,写进去完全undue。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
請參閱Talk:夾饃與夾麵包#CaryCheng對173.68.165.114的總結回應,此處不複述。--CaryCheng留言) 2022年7月18日 (一) 02:12 (UTC)回复[回复]
  • 感謝閣下提供的意見,請參閱Talk:夾饃與夾麵包(龐大冗長的討論),在2022年6月20日的初步共識,比較廣泛接受的方案是「只建立三明治一個條目,並在其中對狹義和廣義用法進行說明」,即閣下的第二個意見。--CaryCheng留言) 2022年7月15日 (五) 05:08 (UTC)回复[回复]
    您说的那个「只建立三明治一個條目,並在其中對狹義和廣義用法進行說明」方案的提出者根本就没有建议将肉夹馍纳入“广义三明治”的范畴中,且他在其余讨论中明确表示肉夹馍驴肉火烧不应被纳入三明治。我在该讨论中也一再提醒阁下避免抽象的使用“广义”、“狭义”这种泛称,药明确你所说的广狭义具体范畴包含到哪。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
請參閱Talk:夾饃與夾麵包#CaryCheng對173.68.165.114的總結回應,此處不複述。--CaryCheng留言) 2022年7月18日 (一) 02:12 (UTC)回复[回复]
(±)合併肉夹馍,找到對應英文:Chinese Hamburger、rougamo。故應合併至肉夹馍 Willy1018留言) 2022年9月21日 (三) 13:15 (UTC)回复[回复]

7月12日[编辑]

小花仙动画角色列表[编辑]

(►)重定向小花仙:大量愛好者内容與瑣碎資訊。

提交的維基人及時間:紹💓煦博采群議 2022年7月12日 (二) 02:30 (UTC)回复[回复]

台灣限制通行道路[编辑]

原标题为:台灣封閉式道路

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:分拆自台灣快速道路,部分內部連結的條目並未有此母條目的說法或用意且未完成維基百科內部條目連結,推論此條目內容為分拆後之孤立頁面,另外條目的首段導言「台灣封閉式道路,是指出入口施以完全或部分管制,供穿越都市之通過性交通及都市內通過性交通之主要幹線道路」,經查《市區道路及附屬工程設計標準》原文應為「快速道路:指出入口施以完全或部分管制,供穿越都市之通過性交通及都市內通過性交通之主要幹線道路」,涉及原創研究,條目內容亦未有足夠來源支撐,不符合可供查證方針,提請速刪。
轉交理由:理由非速刪理由,且似乎不合A5

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年7月12日 (二) 15:17 (UTC)回复[回复]
建議(►)移动维基学院--顏嘉佑留言貢獻) 2022年7月12日 (二) 15:20 (UTC)回复[回复]
首先,台灣封閉式道路條目內的內容,的確是從台灣快速道路分拆出來,因為台灣相關道路交通法規,「快速道路或快速公路」僅包含國道快速公路、省道快速公路、縣市快速道路,而原條目內的內容不符合前開法規,故首先由本人先移除大部分內容,並將內容改至台灣封閉式道路內。經查,雖台灣相關法規並未有提及封閉式道路一詞,但相關政府機關(包含公路主管機關或其他縣市政府)在他們自己相關公路新聞稿偶而會提及「封閉式道路」一詞,且相關學術論文也會提及,故本人認為不應刪除,但其定義可討論出來。--Elynn432留言) 2022年7月12日 (二) 20:23 (UTC)回复[回复]
例如:《大型重型機車行駛於高架段及橋下平面路段之事故特性比較》這篇論文就有提及封閉式道路一詞--Elynn432留言) 2022年7月12日 (二) 20:25 (UTC)回复[回复]
或者交通部公路總局「全臺第一座官方省道休息站 在西濱快速公路246k口湖啟用」新聞稿,這篇也有提及封閉式道路一詞--Elynn432留言) 2022年7月12日 (二) 20:26 (UTC)回复[回复]
但官方未有提及"封閉式道路"的明確定義下,編修時將變成由編修者自由心證,這將會使此條目淪為畸形的集合體。如同先前的"台灣快速公路"條目。
另此條目內的多數內容,如"廣義"、"規畫或預計路線"…等是由原"台灣快速道路"條目照搬過來,且目前大部分內容仍幾乎相同,未有大幅度編修。
整體來說,此條目的內容與"台灣快速道路"內容重疊過多,實無必要重覆建立;且又缺乏條目本身的正確定義,使編修者難以提供正確的內容。
故仍建議移除此條目。--KWYZ留言) 2022年7月13日 (三) 05:55 (UTC)回复[回复]
(►)移动维基学院--冥王歐西里斯留言) 2022年7月12日 (二) 23:48 (UTC)回复[回复]
  1. 閣下所列示之論文與新聞稿僅有提及,並沒有解釋「封閉式道路」定義,且官方亦無定義(起碼要在法規、辭典,或是具有公信力之期刊論文中出現),很可能是民間原創的俗稱,並且經旬累月不斷地流傳下來。
  2. 從字面上看,「封閉式道路」指全線均無與其他道路平面交會者,但若從性質看,則可能會限制某些交通工具進入,以提升車速與車流量。但是否有其他名詞與「封閉式道路」相似?我覺得可能是en:Limited-access road(限制進入道路)。此道路包含Controlled-access highway(完全出入口控制公路)、Partial controlled access highway(部分出入口控制公路)與Dual carriageway/Divided highway(分隔式道路)。
  3. 以《高速公路及快速公路交通管制規則》,高速公路具有完全的出入口控制,因此屬於Controlled-access highway;而快速公路出入口有完全或部分控制,故可屬Controlled-access highway或Partial controlled access highway。然而這兩種須符合《公路法》之條件。
  4. 「快速道路」在全國法規資料庫於14個法條中出現,而定義僅在《市區道路及附屬工程設計標準》中提及,指「出入口施以完全或部分管制,供穿越都市之通過性交通及都市內通過性交通之主要幹線道路。」,而第3條中也說明「快速道路」屬於市區道路的一種。市區道路的定義於母法《市區道路條例》第2條中提及,除「都市計畫區域內」以外,亦包含「直轄市及市行政區域內所有道路」。由此顯示「快速道路」的類型包含Controlled-access highway或Partial controlled access highway,惟僅限定於市區道路,且不屬於高速公路與快速公路。這樣就可以解釋為什麼台北市等直轄市內設有出入口管制的市區道路屬於快速道路了。
  5. 其餘符合Limited-access road,但不屬於高速公路、快速公路或快速道路者,則是屬於Dual carriageway/Divided highway。
個人認為條目名稱與內容有原創研究之嫌疑,理應重新命名,且內容須依照Controlled-access highway、Partial controlled access highway與Dual carriageway重新分類,並且刪除非屬三者的道路;難以改善者,則應(×)删除(►)移动至其他適合的條目或地方。--Steven |_-。) 2022年7月13日 (三) 17:39 (UTC)回复[回复]
首先本人感謝各位前輩與管理員的指教。
1.如果要移動至維基學院,可能要請熟悉的使用者協助,本人對於版面排版較不熟悉。
2.另有關於其他語言如何定義封閉式道路,本人目前仍在學習階段,無法提供意見。
坦白說,封閉式道路確實在官方法規或其他期刊論文並未提及(以目前查閱資料來看),甚至連快速道路也頗為混亂,甚至部分縣市的新建道路計畫書偶而會提及快速道路或封閉式道路一詞,可能規格上會符合營建署的工程標準,但是在道路定位上就不符合快速道路。本人也在Facebook社團《公路邦.公路研究討論區.TwRoadClub》、批踢踢實業坊《Road》板提出討論,當中就有人提到原「台灣快速道路」內容多有錯誤與原創內容,經過討論交流,本人認為「台灣快速道路」應侷限在法規所述之「快速道路、快速公路」,另原頁面部分內容比較偏向民間俗稱的封閉式道路,故另外創設台灣封閉式道路頁面,藉此統整中華民國領土內封閉式道路。--Elynn432留言) 2022年7月15日 (五) 16:56 (UTC)回复[回复]
另外,@Steven大大所提及的定義,本人也認為比較符合Limited-access road的情況。台灣封閉式道路、快速道路(不含省道快速公路)除了不提供慢車、行人通行外,普遍都不提供大型重型機車以外之機車通行,不過法規中,機車仍包含在汽車內,也未實際入法禁止其行駛快速道路,僅在出入口懸掛禁3、遵23.2等相關標誌。形同原則禁止、例外開放的情況。
另外,上開定義,是否包含高架橋梁(例如:樹林陸橋-浮洲橋-新興橋、高屏大橋等,不限於跨河或非跨河橋樑)仍須討論,不過個人認為單純跨河橋梁不能算在內。--Elynn432留言) 2022年7月15日 (五) 17:06 (UTC)回复[回复]
另外還有一種方式,將台灣封閉式道路併入Limited-access road並改名,封閉式道路再以備註或括號等方式來表示。--Elynn432留言) 2022年7月15日 (五) 17:19 (UTC)回复[回复]
已改稱台灣限制通行道路 (Taiwan Limited-access road),供參。--Elynn432留言) 2022年7月20日 (三) 13:02 (UTC)回复[回复]
改名後(○)傾向保留--顏嘉佑留言貢獻) 2022年7月29日 (五) 16:02 (UTC)回复[回复]

7月16日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

三门村[编辑]

来源搜索: "三门村" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年7月16日 (六) 02:09 (UTC)回复[回复]

7月17日[编辑]

CHISA[编辑]

(×)删除理據:可能有關注度,但內容太過短小,建議(±)合併Draft:XG (女團)

提交的維基人及時間:Rastinition留言) 2022年7月17日 (日) 13:24 (UTC)回复[回复]

JURIN[编辑]

(×)删除理據:可能有關注度,但內容太過短小,建議(±)合併Draft:XG (女團)

提交的維基人及時間:Rastinition留言) 2022年7月17日 (日) 13:24 (UTC)回复[回复]

HINATA[编辑]

(×)删除理據:可能有關注度,但內容太過短小,建議(±)合併Draft:XG (女團)

提交的維基人及時間:Rastinition留言) 2022年7月17日 (日) 13:25 (UTC)回复[回复]

7月22日[编辑]

高等职业学校[编辑]

(±)合併专科学校。内容并不多,且中国大陆的”高等职业学校“对比其他国家的同等学校也没有特别明显的特征,加之近期开始的职业大学改革,单独设立条目可能导致有关内容太散,因此建议合并到专科学校以专段介绍即可。

提交的維基人及時間:クオン·千の海を越えて·残夢 2022年7月22日 (五) 03:52 (UTC)回复[回复]
不過高等職業教育也是高等教育的一部分。--日期20220626留言) 2022年7月23日 (六) 01:27 (UTC)回复[回复]

7月25日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

2098年9月25日日食[编辑]

来源搜索: "2098年9月25日日食" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併21世紀日食列表,刪了也挺可惜的,不如留著並改為重定向,未來若有人補充新資料後可恢復為條目。--D留言) 2022年7月30日 (六) 06:29 (UTC)回复[回复]

2098年4月1日日食[编辑]

来源搜索: "2098年4月1日日食" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併21世紀日食列表,刪了也挺可惜的,不如留著並改為重定向,未來若有人補充新資料後可恢復為條目。--D留言) 2022年7月30日 (六) 06:29 (UTC)回复[回复]

2094年12月7日日食[编辑]

来源搜索: "2094年12月7日日食" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併21世紀日食列表,刪了也挺可惜的,不如留著並改為重定向,未來若有人補充新資料後可恢復為條目。--D留言) 2022年7月30日 (六) 06:29 (UTC)回复[回复]

2094年7月12日日食[编辑]

来源搜索: "2094年7月12日日食" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併21世紀日食列表,刪了也挺可惜的,不如留著並改為重定向,未來若有人補充新資料後可恢復為條目。--D留言) 2022年7月30日 (六) 06:29 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年7月24日 23:31 (UTC)

Template:日期[编辑]

(×)删除理據:1、使用该模板的条目会导致链接至“xx月xx日”的结果。在检查违反MOS:DATELINK的条目时,使用该模板的条目会出现在其中。举例来说,链入2月24日和4月20日的条目会出现使用该模板的蛇油。根据我对MOS:DATELINK的理解,这种情况不应该出现; 2、该模板对应的英文链接为doc中手动添加,因此该模板其实没有对应的其他语言版本; 3、目前使用该模板的条目接近100。如果重定向该模板至Template:date或者Template:Chinese date,生成效果不正确。如果重定向该模板至Template:Date table sorting,生成效果正确,但是并非每一个地方都需要排序;

提请删除,以绝后患。

提交的維基人及時間: 2022年7月25日 (一) 04:40 (UTC)
已经放置模板 2022年7月25日 (一) 15:15 (UTC)

7月27日[编辑]

中旺电视[编辑]

(±)合併中天电视海外频道。没有独立关注度+无必要为海外频道独立建立条目建议合并到中天海外频道条目

提交的維基人及時間:我永远喜欢末门牙王-第七号台风————查~帕~卡~——有——蓝屏死机 …….. 2022年7月27日 (三) 02:59 (UTC)回复[回复]

親民黨參政選舉列表[编辑]

(×)删除理據:不知道算不算WP:IINFO,總覺得不符合質量標準

提交的維基人及時間: 2022年7月27日 (三) 09:41 (UTC)回复[回复]

綠黨參政選舉列表[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人Sean0115提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:不嚴格符合快速刪除準則。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月27日 (三) 10:40 (UTC)回复[回复]

台灣基進參政選舉列表[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人Sean0115提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:不嚴格符合快速刪除準則。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月27日 (三) 10:40 (UTC)回复[回复]

社會民主黨參政選舉列表[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人Sean0115提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:不嚴格符合快速刪除準則。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月27日 (三) 10:41 (UTC)回复[回复]

時代力量參政選舉列表[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人Sean0115提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:不嚴格符合快速刪除準則。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月27日 (三) 10:42 (UTC)回复[回复]

8月1日[编辑]

星际快车[编辑]

(×)删除理據:百度和谷歌搜索“星际快车”和“星际日光层探测器”均未查到任何和中国航天计划有关的资料,另外所有来源都是英文来源,没有中国国家航天局的官方来源证实该计划,疑似恶作剧(中国的行星探测器其实已经命名了,叫做“天问X号”,不叫“星际快车”)

提交的維基人及時間:Forza Ferrari ! 2022年8月1日 (一) 10:26 (UTC)回复[回复]
(!)意見找到一个百家号的来源,也是转述外媒,没找到任何国内官方来源,中国木星系探测任务也提到中国的木星探测器预计2030年发射,而不是2024年5月(行星探测器的发射必须要在一个狭窄的窗口期内,因此大概率有一个是错误的)Forza Ferrari ! 2022年8月1日 (一) 10:28 (UTC)回复[回复]
(!)意見:深空探測學報提到了[11]星际快车這一稱呼(2015年,中国科学院空间科学战略性先导科技专项空间科学预先研究项目(第三批)启动了“星际快车(Interstellar Express)—‘神梭’探测计划初步方案研究”)。--日期20220626留言) 2022年8月2日 (二) 02:42 (UTC)回复[回复]
这只能说明开始了研究,不能说明何时发射,更不能说明轨道,2015年开始研究的东西,7年了没有见于官方报道?--Forza Ferrari ! 2022年8月2日 (二) 04:10 (UTC)回复[回复]
2015年,行星探测计划还没有定名为“天问”,现在已经定名为“天问”了,这个名字不可能成立--Forza Ferrari ! 2022年8月2日 (二) 04:11 (UTC)回复[回复]
中国国家航天局官网http://www.cnsa.gov.cn/也没找到关于此航天器的任何资料Forza Ferrari ! 2022年8月2日 (二) 00:34 (UTC)回复[回复]
(!)意見,这好像是翻译条目(又没有挂{{已翻译}})。尝试检查原始条目已有的来源,看一下是不是错误解读原始来源(类似原创研究)。如果有必要的话,也要关联结果到en。可能又是另类的折毛。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年8月2日 (二) 01:49 (UTC)回复[回复]
英文版是同一个人建立的Forza Ferrari ! 2022年8月2日 (二) 04:05 (UTC)回复[回复]
如果来源核实过内容无关的话,不反对,而且应该也知会其他语区。(不会是真的另类折毛吧)——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年8月2日 (二) 07:49 (UTC)回复[回复]
暂时(○)保留,初步看了一下来源,似乎都提及了所要描述的内容。其中这篇来自中科院([12])提到了“Interstellar Express”,应该是用于探索日球层。可能需要针对每个来源进行内容审视来判断是否相关。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年8月5日 (五) 04:22 (UTC)回复[回复]
(○)保留,《太阳系边际探测项目的科学问题》WANG C,LI H,GUO X C,et al. [13] “2015年,中国科学院空间科学战略性先导科技专项空间科学预先研究项目(第三批)启动了“星际快车(Interstellar Express)—‘神梭’探测计划初步方案研究”;中国国家航天局也启动了太阳系边际探测计划的前期预先研究项目。这种在论证期间的项目,虽然最终可能会改名字不叫“星际快车”,但不代表不存在或者是恶作剧。行星探测用“天问“也是刚打前才公布的名字。Sakuav留言) 2022年11月27日 (日) 03:58 (UTC)回复[回复]
(!)意見,此文(2020年12月发)的第一作者王赤,是中国科学院国家空间科学中心主任。其次,与太阳系边缘探测有关的消息很容易就可以找到,例如[14][15]。至于2024年发射是不太可能,按天问一号的进度推算(2011年年底公布正在论证并写入白皮书[16],2016年宣布立项[17])估计要到2030年了。Sakuav留言) 2022年11月27日 (日) 03:58 (UTC)回复[回复]

妖幻三重奏漫畫章節列表[编辑]

(►)移动维基学院,過於詳細的愛好者內容。

提交的維基人及時間:Factrecordor留言) 2022年8月1日 (一) 15:41 (UTC)回复[回复]
(!)意見分類:漫畫單行本及標題列表底下的格式都長這樣,為什麼獨這個算過於詳細?-KRF留言) 2022年8月2日 (二) 09:12 (UTC)回复[回复]
修正,我對維基學院有所誤會。但無論如何,此漫畫章節列表不見得有獨立關注度另立條目,或應(±)合併至漫畫本身條目,或屬於不宜詳列的瑣碎內容。--Factrecordor留言) 2022年8月2日 (二) 10:36 (UTC)回复[回复]
我是參考en:Category:Lists of manga volumes and chapters創建的,只要章節數目多到不方便放在漫畫本身條目就會分拆。英維有361篇此類條目(其中10篇是FL),應該足以證明這不是愛好者內容或是瑣碎內容。至少我個人認為,這種列表的地位類似於電視劇的各集列表,是值得收錄的。--EzrealChen留言) 2022年8月2日 (二) 14:42 (UTC)回复[回复]
有必要到互動客棧談談政策如何。--Factrecordor留言) 2022年8月5日 (五) 12:26 (UTC)回复[回复]
忘了提一句,相關討論已移動到Talk:妖幻三重奏漫畫章節列表--Factrecordor留言) 2022年9月12日 (一) 13:43 (UTC)回复[回复]
(○)暫時保留:意見同EzrealChen。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月5日 (五) 04:06 (UTC)回复[回复]

第二次楊廷和內閣[编辑]

(×)删除理據:明朝的「內閣」非現代內閣,不會有這種命名法,明顯WP:OR

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2022年8月1日 (一) 17:05 (UTC)回复[回复]
可以合併到楊廷和內閣,楊廷和內閣有這個稱呼[18]。--日期20220626留言) 2022年8月2日 (二) 03:28 (UTC)回复[回复]
(±)合併杨廷和内阁 --Tangdoudouplus留言) 2022年8月2日 (二) 04:36 (UTC)回复[回复]
(►)移动杨廷和内阁 (1517年)--太西浜留言) 2022年8月3日 (三) 15:09 (UTC)回复[回复]
(±)合併至楊廷和內閣。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年8月5日 (五) 04:06 (UTC)回复[回复]
不過是不是沒有人留意到第一次楊廷和內閣?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年10月31日 (一) 17:58 (UTC)回复[回复]

8月3日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

天下一聲優館[编辑]

来源搜索: "天下一聲優館" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月3日 (三) 00:01 (UTC)回复[回复]

8月6日[编辑]

B1A4舞臺演出列表[编辑]

(×)删除理據:TVCONTENT

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月6日 (六) 03:24 (UTC)回复[回复]
本詞條屬於舞台演出列表,必然存在播放於電視中的內容。如果因TVCONTENT這個理由需刪除,並不合理。再者本詞條存在與類似詞條B1A4中所沒有的資料,並且維基百科中存在大量的類似詞條,例如:BTOB舞臺演出列表SNH48的演出列表宇宙少女舞台表演列表。故本詞條是有價值應保留下來。--Weieeyore留言) 2022年8月8日 (一) 11:50 (UTC)回复[回复]
BTOB的現在被提出存廢(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/09#BTOB舞臺演出列表)--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月10日 (三) 12:47 (UTC)回复[回复]

食尚玩家-來去住一晚食尚玩家-就要醬玩[编辑]

(±)合併食尚玩家。可視為如同愛玩客一樣為同一系列的節目做合併。

提交的維基人及時間:說妳愛我留言) 2022年8月6日 (六) 05:40 (UTC)回复[回复]

8月9日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

司馬品岳[编辑]

来源搜索: "司馬品岳" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(!)意見:助理教授一般未達NT:PROF。規範控制亦似乎未達WP:BIO作家之1。有一項研究獲新聞報導[19],對傳主的背景和職位有略作介紹。——留言) 2022年8月9日 (二) 11:53 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月9日 (二) 00:00 (UTC)回复[回复]

8月10日[编辑]

何沅瞳[编辑]

(×)删除理據:關注度過期(Special:Diff/43050115),關於Crayon的來源2未有有效介紹傳主,來源1則以傳主的第一手採訪為主,缺少寫作條目所需的WP:第二手來源「分析、總結、解釋、說明乃至評價」的部分,因此認為不能滿足WP:GNG。搜尋結果似乎顯示傳主後來轉趨低調,因此未見其他合適的來源,其Facebook專頁[21]亦已無法查看。

提交的維基人及時間:留言) 2022年8月10日 (三) 15:42 (UTC)回复[回复]
(►)重定向Crayon。--GZWDer留言) 2022年8月13日 (六) 06:23 (UTC)回复[回复]
(!)意見:那粵語維基百科的對應條目呢?「w:zh-yue:何沅瞳」--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年8月24日 (三) 09:47 (UTC)回复[回复]

--百無一用是書生 () 2022年10月27日 (四) 06:54 (UTC)回复[回复]

8月11日[编辑]

黃斯琪[编辑]

(±)合併STRAYZ

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月11日 (四) 00:02 (UTC)回复[回复]
  • (×)删除(►)重定向STRAYZ,個人關注度不足,但STRAYZ關注度已足夠。
--Fungsiu5230留言) 2022年11月1日 (二) 11:25 (UTC)回复[回复]

8月12日[编辑]

IPTV3+ & 5+ & 6+ & 8+[编辑]

(×)删除理據:涉及原创研究+不可靠来源+无独立关注度

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月12日 (五) 00:48 (UTC)回复[回复]
(○)保留,单纯“涉及原创研究+不可靠来源”不足以删除全部,有部分来源似乎满足要求,而且中央广播电视总台电视频道列表有来源提及“3568+”的一些关联信息。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年8月12日 (五) 04:25 (UTC)回复[回复]
(!)意見,一个类似于轮播频道的电视频道真的能符合独立关注度吗?(而且来源的话基本都是自媒体平台(搜狐号、微信公众号以及其他的自建自媒体平台))--永远喜欢搭档对战 2022年8月12日 (五) 11:08 (UTC)回复[回复]
(×)删除,不太符合關注度指引,且條目含大量愛好者內容。 --MyronRance留言) 2022年8月12日 (五) 12:04 (UTC)回复[回复]
(±)合併至各自对应的频道主条目:我觉得在各自频道条目里提一句IPTV的情况就可以了。--忒有钱🌊塩水あります🐳留言) 2022年8月24日 (三) 17:45 (UTC)回复[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

非人稱藝術[编辑]

来源搜索: "非人稱藝術" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月12日 (五) 03:26 (UTC)回复[回复]

新西山会议[编辑]

(×)删除理據:文内无注释 参考文献要么打不开 要么来源权威性存疑(包括个人博客、民间网站) 究竟有没有发生过这起事件都无从考证 而且内容与百度百科重合度达95%以上

提交的維基人及時間:東北経済崩壊の原因がついに判明!留言) 2022年8月12日 (五) 12:59 (UTC)回复[回复]
(!)意見:這事發生過[22][23]--日期20220626留言) 2022年8月12日 (五) 13:52 (UTC)回复[回复]
会议确有其事,但是媒体报道关注的主要是会议背后的左右之争,如果觉得没关注度可以移到维基学院。Fire Ice 2022年8月12日 (五) 14:04 (UTC)回复[回复]
就这种民间媒体、民间评论的东西,连百科全书都上不了,还想登学院雅堂、写进教科书?维基新闻还差不多,但也没时效了。--東北経済崩壊の原因がついに判明!留言) 2022年8月12日 (五) 15:12 (UTC)回复[回复]
这个就留给维基学院社群关心了。不过总感觉最近afd没有学院导入者活跃。Fire Ice 2022年8月12日 (五) 16:15 (UTC)回复[回复]
@Fire-and-Ice@日期20220626@河流向大海大家沒意見的話就提交內閣侵權討論了。--FK8438留言) 2022年8月18日 (四) 03:55 (UTC)回复[回复]
內容侵權?--日期20220626留言) 2022年8月18日 (四) 03:59 (UTC)回复[回复]
认为内容侵权就直接挂模板,通知我们干什么。Fire Ice 2022年8月18日 (四) 04:18 (UTC)回复[回复]

無共識:討論已超過五周,依WP:關閉存廢討論指引關閉結案。非管理員關閉--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月6日 (四) 08:43 (UTC)回复[回复]
我又没有明确态度,何来反悔之说?保留应当有明确理由才行,目前此条目仍未见符合GNG。Fire Ice 2022年10月6日 (四) 12:39 (UTC)回复[回复]
囧rz……:可是這討論時間已經超過五週了,在我以「無共識」結案時,最後一位提出意見者是在8月18日,時隔已久了,那我覺得還是(&)建議你去WP:DRV覆核--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月6日 (四) 12:57 (UTC)回复[回复]
开都开了,就不要再drv了。Fire Ice 2022年10月9日 (日) 15:39 (UTC)回复[回复]

領主[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由:hangon理由或可成立,但本人未能想到消歧义的义项可以有哪些。

提交的維基人及時間:Tiger留言) 2022年8月12日 (五) 18:37 (UTC)回复[回复]
(►)重定向勳爵#封建制度用語--太西浜留言) 2022年8月13日 (六) 01:05 (UTC)回复[回复]
  • 或是(►)重定向土地主。--O-ring留言) 2022年8月13日 (六) 01:46 (UTC)回复[回复]
  • 領主应该对应于英文的Seigneur。 该条目应该保留。见英维: Seigneur is an originally feudal title in France before the Revolution, in New France and British North America until 1854, and in the Channel Islands to this day. A seigneur refers to the person or collective who owned a seigneurie (or seigneury)—a form of land tenure—as a fief, with its associated rights over person and property.--Gluo88留言) 2022年11月16日 (三) 00:05 (UTC)回复[回复]

朗吉努斯[编辑]

(×)删除理據:根据《中国大百科全书》的定义,此重定向是《论崇高》en:On the Sublime (1083734214)的作者,条目“朗基努斯”是一个士兵。重定向到 朗基努斯 (消歧义)

提交的維基人及時間:Kethyga留言) 2022年8月12日 (五) 19:45 (UTC)回复[回复]

8月13日[编辑]

平晋县[编辑]

(±)合併太原縣 (隋朝)。內容基本上只有一句話「平晉縣就此消亡」不一樣,建議將平晋县重定向至太原縣 (隋朝)條目即可。

提交的維基人及時間:S099001留言) 2022年8月13日 (六) 15:07 (UTC)回复[回复]
太原县 (隋朝)建于隋朝开皇十年(590年),亡于北宋太平兴国四年(979年);平晋县建于北宋太平兴国四年(979年),亡于洪武八年(1375年),二者为不同历史时期的不同建制,需要进行区分。
且条目太原县 (隋朝)名中原含隋朝,然其介绍内容横跨隋至明初,条目本身也应进行修改。
祝编安。--Seasky right留言) 2022年8月13日 (六) 15:23 (UTC)回复[回复]

亂世[编辑]

(►)移动维基词典,乱治可类比好坏,属于主观评价,维基专题:传统百科全书条目未收录,除非有和英语Golden Age一样存在哲学起源,否则就是存粹的词语解释。或也可以和中興一样设立消歧义。。

提交的維基人及時間:方的1P留言) 2022年8月13日 (六) 17:37 (UTC)回复[回复]
(!)意見亂世盛世是相对的词语。目前,学者有使用中华乱世、中華治世。建议与中国北方与南方一样,使用中華治世與亂世一同编写更为合理。--Berthe留言) 2022年10月29日 (六) 06:44 (UTC)回复[回复]

盛世[编辑]

(►)移动维基词典,乱治可类比好坏,属于主观评价,维基专题:传统百科全书条目未收录,除非有和英语Golden Age一样存在哲学起源,否则就是存粹的词语解释。或也可以和中興一样设立消歧义。。

提交的維基人及時間:方的1P留言) 2022年8月13日 (六) 17:37 (UTC)回复[回复]

死亡用语[编辑]

(►)移动维基词典

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月13日 (六) 22:53 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見,这是把维基词典当成回收站吗?--O-ring留言) 2022年10月30日 (日) 06:37 (UTC)回复[回复]

TVB HD[编辑]

(×)删除理據:无独立关注度+小小条目

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月13日 (六) 23:06 (UTC)回复[回复]
(±)合併電視廣播(美國)有限公司--Wpcpey留言) 2022年8月20日 (六) 00:48 (UTC)回复[回复]
  • anicat233(※)注意:不要滥挂+滥报小小条目,正文已超60,计信息框则已有70。HotaruTalk 2022年9月23日 (五) 02:03 (UTC)回复[回复]

TVB普通話[编辑]

(×)删除理據:无独立关注度+小小条目

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月13日 (六) 23:10 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:小小条目属于滥挂,关注度应确实认为无独立关注度。HotaruTalk 2022年9月23日 (五) 02:04 (UTC)回复[回复]

8月14日[编辑]

曾家瑩[编辑]

(±)合併STRAYZ

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月14日 (日) 00:52 (UTC)回复[回复]
(○)保留:自關注度不足之模板產生後,已補充不少第二手可靠來源包括主流傳媒的個人專題報道及專訪以顯示獨立關注度。同時,過度細節內容之維基條目亦已重新修訂,以確立條目的關注度。
而且,STRAYZ非大型娛樂公司的合約藝人,只是以自資形式經營的女團,成團時間不長,成員各自有獨立的專長及正職,演藝經歷也不同,需要以獨立的條目來敍述,不宜將各成員的條目合併至STRAYZ的條目。希望管理員能重新審視,謝謝。--Tailosai1留言) 2022年9月2日 (五) 09:25 (UTC)回复[回复]
  • (×)删除(►)重定向STRAYZ,個人關注度不足,但STRAYZ關注度已足夠。
--Fungsiu5230留言) 2022年11月1日 (二) 11:22 (UTC)回复[回复]

8月15日[编辑]

劉綺婷[编辑]

(±)合併Lolly Talk

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月15日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]
同一團體成員的維基條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題。個別成員也有各自發展的項目,需要獨立的條目保存資料。--Ptreporter留言) 2022年8月15日 (一) 04:17 (UTC)回复[回复]
先談反對合併的理由,劉綺婷雖然是女子組合Lolly Talk成員,但該組合不是大型娛樂公司的合約藝人,只是一段期限以自組形式一起參與表演的一個組合名字,而各成員亦並非以該組合為正職,她們各自有自己的正職,正在發展個人的演藝或非演藝事業。我認為她們全部成員也需要獨立的條目來敍述。然後關於關注度的問題,我認為條目經重新修訂後已有充足的關注度。而且這條目的每天瀏覽人數均超過100人次。我剛提交了劉綺婷條目的關注度提報,希望管理員能重新審視,謝謝。--Fungsiu5230留言) 2022年8月17日 (三) 13:15 (UTC)回复[回复]
增加了個人名義活動連結--Machinegun999留言) 2022年8月20日 (六) 08:17 (UTC)回复[回复]
(○)保留,已有人補充了足夠的資料來源。--Ptreporter留言) 2022年11月2日 (三) 14:58 (UTC)回复[回复]
(!)意見:情況近似同團的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15#郭曉妍。來源可分成幾類:
  • 選秀節目時期報道(主流媒體),一般視為沒有獨立關注度(關注度來自選秀節目)。
  • 以所屬女團為主體的報道(主流媒體),就算對個別成員逐一介紹也可能視為關注度來自團體,更何況好像並沒有對個別成員逐一介紹。
  • ViuTV的視頻專訪(以女團為主)。ViuTV是整個女團所出身選秀節目的主辦方,但女團並非其旗下藝人,是否能視為獨立?這種Wikipedia:影片連結的專訪有可能當作來源嗎?
  • 一些Youtube頻道的專訪、介紹(以女團為主)。影片連結疑問同上,可靠性不明。
  • 大量關於參與作品、活動的一手來源,顯得過度宣傳性,應該被清理。
--Factrecordor留言) 2022年11月23日 (三) 14:44 (UTC)回复[回复]

郭曉妍[编辑]

(±)合併Lolly Talk

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月15日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]
同一團體成員的維基條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題。個別成員也有各自發展的項目,需要獨立的條目保存資料。--Ptreporter留言) 2022年8月15日 (一) 04:17 (UTC)回复[回复]
先談反對合併的理由,郭曉妍雖然是女子組合Lolly Talk成員,但該組合不是大型娛樂公司的合約藝人,只是一段期限以自組形式一起參與表演的一個組合名字,而各成員亦並非以該組合為正職,她們各自有自己的正職,正在發展個人的演藝或非演藝事業。我認為她們全部成員也需要獨立的條目來敍述。然後關於關注度的問題,我認為條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題,而且這條目的每天瀏覽人數均超過100人次,我認為已有充足的關注度。我剛提交了郭曉妍條目的關注度提報,希望管理員能重新審視,謝謝。--Fungsiu5230留言) 2022年8月17日 (三) 17:26 (UTC)回复[回复]
(!)意見:條目瀏覽量並非關注度考慮因素。建議尋找主流傳媒的個人專題報道或專訪以顯示獨立關注度,內容少談選秀節目過程或所屬組合為佳。--Factrecordor留言) 2022年8月18日 (四) 15:03 (UTC)回复[回复]
增加了個人專訪連結--Machinegun999留言) 2022年8月19日 (五) 02:27 (UTC)回复[回复]
(○)保留,已有人補充了足夠的來源,演藝事業方面的發展成績亦顯示有相當的關注度。--Ptreporter留言) 2022年10月27日 (四) 14:21 (UTC)回复[回复]
(!)意見:放置的來源雖然有很多,卻找不到明顯符合可靠獨立媒體、對郭曉妍具有效介紹、郭曉妍自身的獨立關注度這幾方面的來源。可分成幾類:
  • 選秀節目時期報道(主流媒體),一般視為沒有獨立關注度(關注度來自選秀節目)。
  • 以所屬女團為主體的報道(主流媒體),就算對個別成員逐一介紹也可能視為關注度來自團體,更何況好像並沒有對個別成員逐一介紹。
  • ViuTV的視頻專訪(以女團為主)。ViuTV是整個女團所出身選秀節目的主辦方,但女團並非其旗下藝人,是否能視為獨立?這種Wikipedia:影片連結的專訪有可能當作來源嗎?
  • 一些Youtube頻道的專訪、介紹(以女團為主),有一個是個人介紹。影片連結疑問同上,可靠性不明。
  • 大量關於參與作品、活動的一手來源,顯得過度宣傳性,應該被清理。
另見同團的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15#劉綺婷。--Factrecordor留言) 2022年11月23日 (三) 14:35 (UTC)回复[回复]

8月16日[编辑]

高中生[编辑]

(±)合併高級中學

提交的維基人及時間:⏰時鐘先生 2022年8月16日 (二) 11:35 (UTC)回复[回复]

8月17日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

葉忠倫[编辑]

来源搜索: "葉忠倫" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月17日 (三) 00:01 (UTC)回复[回复]

8月20日[编辑]

TVB Drama[编辑]

(±)合併電視廣播(美國)。無獨立關注度建議合併到電視廣播(美國)

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月20日 (六) 02:44 (UTC)回复[回复]

TVB8 (台灣版)[编辑]

(±)合併TVB8。无独立关注度

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月20日 (六) 11:42 (UTC)回复[回复]
应当(±)合併到后继频道TVBS精采台。--DvXg 📬 2022年11月1日 (二) 02:53 (UTC)回复[回复]

参考資料

  1. ^ 促進MOD多樣性 「聯利精采台」新頻道即將上架. TVBS新聞網. 2017-07-26 [2017-08-13]. (原始内容存档于2017-08-05). 
  2. ^ 吳家豪. 王雪紅力挺MOD TVBS新頻道獲准上架. 中央社. 2017-07-27 [2017-08-13]. (原始内容存档于2017-08-13). 

8月22日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

阿尔斯特 (姓)[编辑]

来源搜索: "阿尔斯特 (姓)" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月22日 (一) 00:01 (UTC)回复[回复]

8月24日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

何文薏[编辑]

来源搜索: "何文薏" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

李銘叡[编辑]

来源搜索: "李銘叡" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

美国域名中心[编辑]

来源搜索: "美国域名中心" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

WordCamp[编辑]

来源搜索: "WordCamp" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

目前有許多無意義內容如「在互聯網上已具有一定的影響」「讓愛好者、開發者進行經驗交流、傳授心得」「不斷完善、不斷更新」,實質百科資訊已載於WordPress#WordCamp爱好者及开发人员大会,建議直接(►)重定向en:WordCamp亦如此處理)。——留言) 2022年8月24日 (三) 01:50 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月24日 (三) 00:01 (UTC)回复[回复]

Battle Spirits Brave角色列表[编辑]

(±)合併Battle Spirits 少年激霸弹角色列表。此作品是Battle Spirits 少年激霸弹的后续作品无必要单独建立角色列表

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月24日 (三) 04:31 (UTC)回复[回复]

8月26日[编辑]

中国共产党第八届中央委员会第十二次全体会议[编辑]

(±)合併中国共产党第八届中央委员会#十二中全会。内容不多于中共八届十一中全会,而此页面目前为重定向。

提交的維基人及時間:Fire Ice 2022年8月26日 (五) 15:07 (UTC)回复[回复]

8月27日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

衡水桃城中学事件[编辑]

来源搜索: "衡水桃城中学事件" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report (○)保留有充足報導,暫時需要添加來源。


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月27日 (六) 02:09 (UTC)回复[回复]

衡水桃城中学事件可重命名到衡水桃城中学。马某某内容移动到阿里巴巴集团条目。--Yinyue200留言) 2022年8月27日 (六) 02:27 (UTC)回复[回复]
閣下之留言並非針對此存廢討論,請選擇正確的討論提出意見。--Linyuren留言) 2022年9月3日 (六) 19:25 (UTC)回复[回复]

林嘉宏[编辑]

(±)合併戀愛Staycation。此人的新聞來自於戀愛Staycation,沒有獨立的關注度

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月27日 (六) 02:31 (UTC)回复[回复]

假面騎士GEATS角色列表[编辑]

(±)合併假面骑士GEATS不符合獨立關注度(之前寫未來卡搭檔對戰角色列表的時候就因為這個原因被拒絕提交)

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月27日 (六) 08:49 (UTC)回复[回复]

讓大家見笑了。支持合併。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月27日 (六) 09:52 (UTC)回复[回复]

(○)保留,理由已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/26#假面騎士GEATS角色列表提及。然後,僅寫沒必要不是一個合理的理由。Windmooncat留言) 2022年8月27日 (六) 10:23 (UTC)回复[回复]
改了一下原因(由於假面骑士極狐角色列表現在並沒有獨立關注度所以只能(◇)到時重建(至少在作品方面比未来卡搭档对战有關注度))--永远喜欢搭档对战 2022年8月27日 (六) 11:40 (UTC)回复[回复]
re U:anicat233,話說,我們之前已經有類似案例了... Sacpsacp留言) 2022年9月7日 (三) 09:06 (UTC)回复[回复]
re U:Sacpsacp实际上假面骑士系列的话一直都没有可靠的二手来源佐证角色的独立关注度(之前写签名中提及动画的角色列表条目的也是卡在这个角色关注度这里了)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月7日 (三) 09:40 (UTC)回复[回复]
(!)意見re U:anicat233 不是沒有的,官方的"假面騎士資料圖鑑大全集"已經算是可靠的二手來源,例如聖刃(note no.1已經有寫),只是當時提出刪除的人單靠以"「愛好者內容」"而快速刪除假面騎士ZERO-ONE角色列表,這會影響到往後研究的內容是否可供查證和中立性。TTFC OVA《Girls Remix》已經有引用不少作品的登場人物,所以當時我提出撤銷該存廢覆核請求就是因為這點。 Sacpsacp留言) 2022年9月14日 (三) 03:30 (UTC)回复[回复]
(~)補充:also,請善用{{Findsources}}查證:来源搜索: "仮面ライダーギーツ" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report。 Sacpsacp留言) 2022年11月8日 (二) 05:51 (UTC)回复[回复]

广州市第七中学桂花校区[编辑]

(±)合併广州市第七中学。未见独立必要

提交的維基人及時間:GZWDer留言) 2022年8月27日 (六) 17:26 (UTC)回复[回复]

8月28日[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

粤港澳灣區公益慈善藝能競賽[编辑]

来源搜索: "粤港澳灣區公益慈善藝能競賽" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2022年8月28日 (日) 00:21 (UTC)回复[回复]

民國時期的呼倫貝爾 (嶺西)[编辑]

(±)合併呼伦贝尔市#历史

提交的維基人及時間:紺野夢人 2022年8月28日 (日) 13:15 (UTC)回复[回复]

8月29日[编辑]

非穆斯林贪污根源论[编辑]

(±)合併哈迪阿旺NT:TEMP

提交的維基人及時間:Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年8月29日 (一) 16:26 (UTC)回复[回复]
不需要,因为此事件在马来西亚很轰动,故可以拆开来--Hee Leong留言) 2022年10月25日 (二) 00:19 (UTC)回复[回复]
例如2008年的华人寄居论--Hee Leong留言) 2022年10月25日 (二) 00:20 (UTC)回复[回复]

东国方音[编辑]

(×)删除理據:易與上代東國方言易淆

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2022年8月29日 (一) 16:57 (UTC)回复[回复]

8月30日[编辑]

批量提刪[编辑]

京通高速动车组列车 (北京至南通)[编辑]

郑珠高速动车组列车[编辑]

京锡高速动车组列车[编辑]

青郑高速动车组列车[编辑]

郑厦高速动车组列车[编辑]

京连高速动车组列车 (北京至连云港)[编辑]

昌温高速动车组列车[编辑]

杭赣高速动车组列车[编辑]

郑甬高速动车组列车[编辑]

兰杭高速动车组列车[编辑]

青合高速动车组列车[编辑]

京蒲高速动车组列车[编辑]

郑昆高速动车组列车[编辑]

银杭高速动车组列车[编辑]

洛杭高速动车组列车[编辑]

青渝高速动车组列车[编辑]

青厦高速动车组列车[编辑]

京宜高速动车组列车[编辑]

沈荣高速动车组列车[编辑]

青西高速动车组列车[编辑]

蓉厦高速动车组列车[编辑]

合深高速动车组列车[编辑]

威蓉高速动车组列车[编辑]


(×)删除理據:原创研究车次条目名

提报以上頁面的維基人及時間:
。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月30日 (二) 01:38 (UTC)回复[回复]

共300余条目,没兴趣一次做完。大多数条目都仅有调图例行报道,无足够关注度,可以捞的请自行动手。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月30日 (二) 01:57 (UTC)回复[回复]
  • (○)傾向保留,條目名稱並非完全是原創研究。--TYC留言) 2022年9月5日 (一) 04:24 (UTC)回复[回复]
    • 補充一下:「XX動車組列車」以及「XX高速動車組列車」之條目名稱,並非完全是原創名稱的,是參考中國國家鐵路系統(即前「鐵道部」、「鐵总」,以及现時國铁集团)对铁路站、线之命名方法,再設定在中文維基百科內的條目名称的。
      • 2010年1月30日,新華社在《广州南站正式启用》( http://www.gov.cn/jrzg/2010-01/30/content_1523438.htm )的報導中,曾經以「武廣高速列車」來提述往來武漢至廣州的「高速動車組列車」的。
      • 而2012年又因為廣深港客運專線(又稱為「广深港高速线」)廣深段開通,武漢與深圳之間又開辦了直達的「高速動車」,由於每天也有最少十班「高速動車」往來武漢與深圳之間,故不可能單純像之前的普速列車般以車次名稱作為條目命名的。(可參考前「武漢鐵路局」在2012年3月20日的新聞稿:《4月1日起 武广高铁实行新运行图》 https://web.archive.org/web/20120325062720/http://www.whrailway.cn/a/201203/20/20120320172733.html
      • 在參考中國內地的鐵路命名規律(亦可參考《国铁集团铁路线路、车站、桥渡隧名称管理办法》)後,同時考量鐵路上下行方向,再先寫較接近北京的城市或地方簡稱,以及列車的等級(例如G字頭的「高速動車組列車」),故當時從而得出「武深高速動車組列車」的條目名稱。
      • 由於中國內地的高速鐵路網絡擴展,由「四縱四橫」變成「八縱八橫」,其他維基人亦同樣以同一個命名方法,來命名往來其他車站的「高速動車組列車」(G字頭列車)或者「動車組列車」(D字頭列車),而大部份「高速動車組列車」條目,其實並非由本人創建的,請提案者不要將這個問題算在本人之頭上。
      • 歸根究底,這只是條目命名格式的問題,多於條目中實質具體內容的問題,將來可作探討,但本人對此提案表示強烈不滿及遺憾!--TYC留言) 2022年9月13日 (二) 11:32 (UTC)回复[回复]
(×)删除缺乏关注度。--Allervous留言) 2022年9月21日 (三) 12:43 (UTC)回复[回复]
(►)移动维基学院--🚊鐵路Railway 2022年10月24日 (一) 01:01 (UTC)回复[回复]
補充:若討論結果為移到學院可以標註在下,在下可協助移過去--🚊鐵路Railway 2022年10月24日 (一) 01:06 (UTC)回复[回复]

8月31日[编辑]

翦商[编辑]

(►)移动维基词典

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月31日 (三) 07:50 (UTC)回复[回复]
那我再写一点,看看能不能保留。Fire Ice 2022年8月31日 (三) 08:21 (UTC)回复[回复]
(►)重定向牧野之战。--🎋🍣 2022年9月2日 (五) 04:52 (UTC)回复[回复]
那你这是要把我的内容消灭了。Fire Ice 2022年9月2日 (五) 04:54 (UTC)回复[回复]

9月1日[编辑]

江李朱体制[编辑]

(±)合併中國共產黨集體領導制度。條目名稱似乎是原創,有看到江李體制以及江朱體制,但是江李朱體制沒看到,不過實際上就是中共第三代領導人核心,建議合併或者條目更名

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年9月1日 (四) 00:09 (UTC)回复[回复]

9月3日[编辑]

尧字节[编辑]

(×)删除理據:原創研究,似乎可以到時候重建

提交的維基人及時間:FK8438留言) 2022年9月3日 (六) 05:02 (UTC)回复[回复]

9月5日[编辑]

木曜4超玩節目列表[编辑]

(×)删除理據:含有不适合维基百科收录的节目列表或内容列表

提交的維基人及時間:百战天虫留言) 2022年9月5日 (一) 12:37 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見 台灣娛樂百科無此列表,應給時間讓愛好者轉移,在轉移完成之前暫時保留。--神秘悟饭 2022年9月6日 (二) 14:41 (UTC)回复[回复]
    (?)異議:未转移完成不是暂时保留的理由,若需转移,存废讨论7天时间已经足够了。HotaruTalk 2022年9月7日 (三) 21:34 (UTC)回复[回复]
    我不清楚被刪除的副本是否會被發送給編者,如果不會,這的確是問題,即使不是暫時保留的理由;正因我知道這不是理由,才沒用(○)暫時保留。--神秘悟饭 2022年9月8日 (四) 00:30 (UTC)回复[回复]
    [24]--Kcx36留言) 2022年9月10日 (六) 14:57 (UTC)回复[回复]

宋婉卉[编辑]

(×)删除理據:關注度不足,不符合維基百科建立個人頁面標準。

提交的維基人及時間:Paullai0514留言) 2022年9月5日 (一) 12:49 (UTC)回复[回复]
(►)重定向樂天女孩,下同。--GZWDer留言) 2022年9月5日 (一) 13:27 (UTC)回复[回复]

熊霓 (啦啦隊)[编辑]

(×)删除理據:關注度不足,不符合維基百科建立個人頁面標準。

提交的維基人及時間:Paullai0514留言) 2022年9月5日 (一) 12:49 (UTC)回复[回复]

胡佳琳[编辑]

(×)删除理據:關注度不足,不符合維基百科建立個人頁面標準。

提交的維基人及時間:Paullai0514留言) 2022年9月5日 (一) 12:50 (UTC)回复[回复]
(○)保留:除了Rakuten Girls外還有亞洲選美小姐經歷。[28],條目內也有關注度來源。--日期20220626留言) 2022年9月6日 (二) 00:11 (UTC)回复[回复]

洪于晴 (啦啦隊)[编辑]

(×)删除理據:關注度不足,不符合維基百科見立個人頁面標準。

提交的維基人及時間:Paullai0514留言) 2022年9月5日 (一) 12:51 (UTC)回复[回复]
(○)保留[29]--日期20220626留言) 2022年9月6日 (二) 00:22 (UTC)回复[回复]

溫雅云[编辑]

(×)删除理據:關注度不足,不符合維基百科建立個人頁面標準。

提交的維基人及時間:Paullai0514留言) 2022年9月5日 (一) 12:52 (UTC)回复[回复]
(○)保留[30]--日期20220626留言) 2022年9月6日 (二) 00:27 (UTC)