Wikipedia:頁面存廢討論/記錄 

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因此造成長期積壓,請多多關注,及早解決

如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是缓存的問題;又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 分类 進行中的存廢討論

1月22日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

珠海公交4路线[编辑]


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年1月22日 (日) 00:00 (UTC)回复[回复]

(×)删除理据:虽然路线存在且具有自由版权图片,但现时在网络上无法搜索到满足关注度的网页,即便是珠海的本地报纸媒体也只是简单带过,所以此路线没有单独创建条目的价值。--Zoz Esl 2023年1月25日 (三) 18:13 (UTC)回复[回复]

批量提刪[编辑]

Template:Infobox Dist and Dep MU[编辑]

Template:Infobox District PT[编辑]

Template:Infobox England region[编辑]

Template:Infobox Icelandic municipality[编辑]

Template:Infobox Irish Place[编辑]

Template:Infobox Luxembourg commune[编辑]

Template:Infobox Maakunta[编辑]

Template:Infobox Thailand province[编辑]


(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox settlement}}取代

提报以上頁面的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2023年1月22日 (日) 04:53 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:OR

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年1月22日 (日) 08:15 (UTC)回复[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Willy1018提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击
轉交理由:並非纯粹破坏,不符G3要件,故轉交至此。

提交的維基人及時間:-Peacearth留言) 2023年1月22日 (日) 20:40 (UTC)回复[回复]

1月23日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Unicorn (Ozone迷你專輯)[编辑]

来源搜索: "Unicorn (Ozone迷你專輯)" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:此專輯登上至少兩個音樂周銷量排行榜前十,滿足關注度要求。--Abcet10留言) 2023年1月23日 (一) 02:41 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年1月23日 (一) 00:01 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:疑不符關注度,通篇愛好者內容。用戶多次移除維護模板,決定直接提存廢。

提交的維基人及時間:Cookai餅塊🍪💬留言 2023年1月23日 (一) 03:47 (UTC)回复[回复]

(×)删除这来源全是facebook和yt上面自己弄的内容 ,油管关注又这么少,连买的通稿都不屑于加两篇(或者糊的根本没米买通稿)一看就是fanpov嘛。还去vtb的通用模板里面反复添加引流,真是有够闲的。----钓鱼人没钱不是很正常的一件事吗? 2023年1月26日 (四) 04:53 (UTC)回复[回复]

(►)移动维基词典,词语解释。

提交的維基人及時間:O-ring留言) 2023年1月23日 (一) 04:44 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:很明顯MediaWiki的分類是建立(create) 而非成立(establish/found)的

提交的維基人及時間:SunAfterRain 2023年1月23日 (一) 06:33 (UTC)回复[回复]

(±)合併清朝。看了GA评选才知道,居然是个完全独立的条目(我并不反对作为支线条目存在)?很简单,谁都知道,后金时期是清朝的一部分。清朝到底多少年本来就看是怎么算的。268年(1644入关)、276年(1636皇太极改国号)、296年(典型从1616开始算的)。同时要求,afd讨论期间,GA那边应该暂停。

提交的維基人及時間:我是火星の石榴留言) 2023年1月23日 (一) 06:52 (UTC)回复[回复]
(○)保留,並强烈反對Red16的錯誤主張,這種説法到底是要置雅盖隆王朝时期的波兰波兰立陶宛联邦历史 (1569年-1648年)中華民國大陸時期拉達那哥欣王國於何地?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年1月23日 (一) 07:51 (UTC)回复[回复]
  • (:)回應 上面好几个我都看了,另外几个不用看也很熟悉(不是民国)。简单来说,大陆时期并不是不在中华民国历史里面,它在里面啊,这有什么问题?中华民国历史是主条目,下面一段一段的写的很清楚,本段的主题条目是什么(简单说就是拆出去的支线,没人想在一个条目里面完全写完吧?)。主条目是像一战、二战这样的,本来就很少。
这边(后金)我没看到任何东西,包括任何各种类型的导航模板等等(我不是在说那个中国历史模板)。
--我是火星の石榴留言) 2023年1月24日 (二) 06:26 (UTC)回复[回复]
清朝的後金時期寫的很詳細,單獨拆出來,不是和上面提到的中華民國大陸時期一樣?--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 06:29 (UTC)回复[回复]
而且之前提交條目存廢的台灣明鄭時期明鄭都沒合併,更別說毫無原創研究成分的後金了。--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 06:30 (UTC)回复[回复]
那麻烦谁提供一下之前的记录吧,我没找到。--我是火星の石榴留言) 2023年1月25日 (三) 05:40 (UTC)回复[回复]
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/11/27#臺灣明鄭時期,臺灣明鄭時期的討論頁就有。--日期20220626留言) 2023年1月25日 (三) 05:42 (UTC)回复[回复]
臺灣明鄭時期當時是被質疑原創出來的概念,但後金顯然不是。--日期20220626留言) 2023年1月25日 (三) 05:43 (UTC)回复[回复]
甚至後金這個稱呼比中華民國大陸時期都要常見。--日期20220626留言) 2023年1月25日 (三) 05:44 (UTC)回复[回复]
(○)保留,針對朝代部分時期另寫條目我覺得可以啊。--D留言) 2023年1月23日 (一) 17:04 (UTC)回复[回复]
條目足夠長,可以單獨開條目。不是說實際上是同一政權就一定要合併。--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 03:42 (UTC)回复[回复]
(○)保留,合并后会使清朝条目更臃肿。--PexEric 💬|📝 2023年1月25日 (三) 11:38 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Other uses list}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:02 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox settlement}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:13 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox settlement}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:13 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:26 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:主模板功能已被Module:Portal取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:29 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:30 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:內文已全數移入主模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:32 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:35 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月23日 (一) 08:50 (UTC)回复[回复]

批量提刪[编辑]

中国学科分类国家标准/110[编辑]

中国学科分类国家标准/120[编辑]

中国学科分类国家标准/130[编辑]

中国学科分类国家标准/140[编辑]

中国学科分类国家标准/150[编辑]

中国学科分类国家标准/160[编辑]

中国学科分类国家标准/170[编辑]

中国学科分类国家标准/180[编辑]

中国学科分类国家标准/210[编辑]

中国学科分类国家标准/220[编辑]

中国学科分类国家标准/230[编辑]

中国学科分类国家标准/240[编辑]

中国学科分类国家标准/310[编辑]

中国学科分类国家标准/320[编辑]

中国学科分类国家标准/330[编辑]

中国学科分类国家标准/340[编辑]

中国学科分类国家标准/350[编辑]

中国学科分类国家标准/360[编辑]

中国学科分类国家标准/410[编辑]

中国学科分类国家标准/420[编辑]

中国学科分类国家标准/430[编辑]

中国学科分类国家标准/440[编辑]

中国学科分类国家标准/450[编辑]

中国学科分类国家标准/460[编辑]

中国学科分类国家标准/470[编辑]

中国学科分类国家标准/480[编辑]

中国学科分类国家标准/490[编辑]

中国学科分类国家标准/510[编辑]

中国学科分类国家标准/520[编辑]

中国学科分类国家标准/530[编辑]

中国学科分类国家标准/540[编辑]

中国学科分类国家标准/550[编辑]

中国学科分类国家标准/560[编辑]

中国学科分类国家标准/570[编辑]

中国学科分类国家标准/580[编辑]

中国学科分类国家标准/590[编辑]

中国学科分类国家标准/610[编辑]

中国学科分类国家标准/620[编辑]

中国学科分类国家标准/630[编辑]

中国学科分类国家标准/710[编辑]

中国学科分类国家标准/720[编辑]

中国学科分类国家标准/730[编辑]

中国学科分类国家标准/750[编辑]

中国学科分类国家标准/760[编辑]

中国学科分类国家标准/770[编辑]

中国学科分类国家标准/780[编辑]

中国学科分类国家标准/790[编辑]

中国学科分类国家标准/810[编辑]

中国学科分类国家标准/820[编辑]

中国学科分类国家标准/840[编辑]

中国学科分类国家标准/850[编辑]

中国学科分类国家标准/860[编辑]

中国学科分类国家标准/870[编辑]

中国学科分类国家标准/880[编辑]

中国学科分类国家标准/890[编辑]

中国学科分类国家标准/910[编辑]


(×)删除理據:同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/10/16#中国学科分类国家标准/740

提报以上頁面的維基人及時間:
紺野夢人 2023年1月23日 (一) 13:02 (UTC)回复[回复]

感觉可以移动到WP页面或者用户页子页面。--东风留言) 2023年1月23日 (一) 13:17 (UTC)回复[回复]
直接合併進中国学科分类国家标准或是另外開一個中国学科分类国家标准列表,一堆短小條目沒有意義--SunAfterRain 2023年1月25日 (三) 05:54 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:无人使用的模板重定向。

提交的維基人及時間:蕭漫留言) 2023年1月23日 (一) 17:15 (UTC)回复[回复]
  • (×)删除:命名有误,非常规重定向模板重定向命名,用英文命名应当为R from English。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:45 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:多餘無用的英文重定向。

提交的維基人及時間:蕭漫留言) 2023年1月23日 (一) 17:41 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:中国地名,没有建立英文重定向的必要。

提交的維基人及時間:蕭漫留言) 2023年1月23日 (一) 17:41 (UTC)回复[回复]
  • (○)快速保留:此为蒙古语的拉丁转写,同时政府网站使用该名称作为域名。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:49 (UTC)回复[回复]
  • (▲)同上,可以符合「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目」--SunAfterRain 2023年1月25日 (三) 05:57 (UTC)回复[回复]

批量提刪[编辑]

Category:中国罢工事件[编辑]

Category:中华人民共和国罢工事件[编辑]

Category:中华民国罢工事件[编辑]

Category:中华民国大陆时期罢工事件[编辑]

Category:美國罷工事件[编辑]

原标题为:Category:美国罢工事件

Category:臺灣罷工事件[编辑]

(±)合併到对应的劳资纠纷分类或反过来把对应的劳资纠纷分类合并到罢工事件分类中。绝大部分的劳资纠纷是罢工事件或包含罢工事件,分割成两个分类维护可能较为复杂。

提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2023年1月23日 (一) 20:31 (UTC)回复[回复]
  • 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言) 2023年1月23日 (一) 21:06 (UTC)回复[回复]
  • 罷工與劳资纠纷沒有必然因果,罷工背後可能有外部勢力政治目的,如省港大罷工是故意搞亂港英政府,今年法國罷工反對政府改革退休年齡--北極企鵝觀賞團留言) 2023年1月24日 (二) 02:02 (UTC)回复[回复]
    @北極企鵝觀賞團:看了眼英维,似乎应该叫Labor dispute更倾向于翻译成劳工不满或由劳工引起的冲突,那不如都合并到罢工事件里。--ときさき くるみ 2023年1月26日 (四) 10:29 (UTC)回复[回复]
    • 英文維基明顯不對,省港大罷工,法國罷工反對政府改革退休年齡,不能單純表示為劳资纠纷--北極企鵝觀賞團留言) 2023年1月28日 (六) 05:16 (UTC)回复[回复]

1月24日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

夏和小[编辑]

来源搜索: "夏和小" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

请允许我对这个条目被提删一事打出遺憾砲。 --MilkyDefer 2023年1月24日 (二) 14:48 (UTC)回复[回复]
  • (▲)同上。另(?)疑問 应该不能直接指向本尊吧?问题2. 9-nine-的主役,然后9-nine-还在steam上,为什么会变成关注度不足?
--我是火星の石榴留言) 2023年1月27日 (五) 06:19 (UTC)回复[回复]

安山江西高等學校[编辑]

来源搜索: "安山江西高等學校" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

张伊凡妮[编辑]

来源搜索: "张伊凡妮" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

愛尋迷[编辑]

来源搜索: "愛尋迷" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

放學先好玩[编辑]

来源搜索: "放學先好玩" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年1月24日 (二) 00:00 (UTC)回复[回复]

(►)移动维基词典,純字詞解釋。

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 03:37 (UTC)回复[回复]
(○)保留:見西班牙語條目,有潛力可以擴充為百科知識的條目。--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 06:11 (UTC)回复[回复]

(►)移动维基词典,純字詞解釋。

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 03:44 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已經有分類Category:黃埔軍校第四期

提交的維基人及時間:Mafalda4144留言) 2023年1月24日 (二) 04:06 (UTC)回复[回复]
有一定的介紹,並非單純可用分類取代的列表。--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 06:09 (UTC)回复[回复]

(○)保留理據:分類Category:黃埔軍校第四期中的条目只占总人数的百分之二不到。应该创建、保留列表条目。例如有类似的黄埔一期条目。

提交的維基人及時間:ASPdotNET Core留言) 2023年1月24日 (二) 05:31 (UTC)回复[回复]
  • (○)保留:存在介绍,非可简单用分类取代。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:22 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:離題。刪掉不離題的,也只是個普通俚語

提交的維基人及時間:Ghren🐦🕑 2023年1月24日 (二) 06:38 (UTC)回复[回复]
(×)删除:翻了别的语言版本,都在讲解剖学术语。中维显然无关,命名和定义可能也是原创研究。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 11:17 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:「Category:XXX電影」指「Category:XXX執導電影」(Category:依導演劃分的電影作品)或「Category:XXX監製電影」,不應指作「Category:XXX主演電影」,一部電影的主演能有好幾位,此種分類不宜存在。

提交的維基人及時間:寒吉留言) 2022年6月30日 (四) 16:04 (UTC)回复[回复]
也不一定,如周星馳或成龍的電影,主角都只有他們一人。--以上未簽名的留言由The Streif討論貢獻)加入。
Category:周星馳電影Category:成龙电影指「Category:周星馳執導電影」與「Category:成龍執導電影」,不是「Category:周星馳主演電影」以及「Category:成龍主演電影」。--寒吉留言) 2022年7月7日 (四) 05:04 (UTC)回复[回复]
(!)意見 Category:范冰冰作品的两个分类应改为条目中的列表。--YFdyh000留言) 2022年12月12日 (一) 08:43 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:43 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:類似於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/06/30#Category:XXX電影

提交的維基人及時間:寒吉留言) 2022年6月30日 (四) 16:14 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:46 (UTC)回复[回复]

原标题为:夾饃與夾麵包

(×)删除理據:此條目曾被快速刪除後經存廢討論恢復,並於討論頁產生了一系列有關此條目存續與否或相關的三文治條目應該覆蓋多少內容的問題。目前相關編輯者意欲「準備試試從維基數據解決問題,然後重新提案」,但無論相關嘗試的結果如何,本人認為目前夾饃與夾麵包條目的內容並不合乎維基百科收綠準則,因此建議先刪除此條目,並把討論頁的內容存檔至其他相關條目。

首先,條目開首的「夾饃與夾麵包類(英語:sandwich)是現代英語世界對一類食材的統稱」應該是錯誤資訊,或者以最大的善意來說,是對一個常見英文詞語進行原創翻譯的結果,導致整句句子邏輯錯誤。而在開首稍後的漢堡的介紹,以及定義段落引用英美國家解釋sandwich以及用中文描述堡類等段落,亦因此而顯得破碎,未能向讀者釋明此條目所述說的到底是什麼東西。因此,我認為目前而言此條目應先予以刪除。

另一方面,個人亦懷疑使用「饃包」等字眼為華北地域地域中心的表述,可能需要在其他相關條目進行地區用詞轉換。

提交的維基人及時間:——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 05:29 (UTC)回复[回复]
覺得應該再去覆核一次--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月9日 (六) 15:24 (UTC)回复[回复]
@C933103:已在互助客棧發起該議題:「Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於夾饃與夾麵包的存廢」--CSS鐵路迷~我有話要說 2022年7月9日 (六) 15:31 (UTC)回复[回复]
在快速刪除的方針裡有以下條文:「遇有不確定的情況,則可以考慮轉交存廢討論。」--——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 15:39 (UTC)回复[回复]
  • (○)快速保留 已經有充分的討論,反對沒完沒了的重覆提刪。--The Streif留言) 2022年7月9日 (六) 16:26 (UTC)回复[回复]
    此前的提刪和覆核是快速刪除,何來充分討論。--——C933103(留言) 2022年7月9日 (六) 20:30 (UTC)回复[回复]
  • 註:另一可能方案是把條目轉存到Draft名字空間,直到相關編者完成改善。但現時條目內容而言好像不太值得這樣做,個人認為重新動筆好像比較適合。--——C933103(留言) 2022年7月10日 (日) 02:13 (UTC)回复[回复]
(!)意見 我赞成是原创译名和归纳。但在讨论到如此程度之时,不太赞成存废决定一删了之,可能仍需整理和优化内容,最终改为重定向/改造条目/移至非条目页(假如主编的User:The Streif和IP用户愿意)等方案。--YFdyh000留言) 2022年7月10日 (日) 03:34 (UTC)回复[回复]
  • 無可否認,夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知,在三文治條目內編寫更為廣義的內容,個人認為是個奇怪的安排。如果共識屬意如此,我覺得最低限度應該保留重定向,而不是完全刪除。另外,我不認同移動至草稿,此舉無疑只是將問題掃入沙發底。--The Streif留言) 2022年7月12日 (二) 03:00 (UTC)回复[回复]
    但「xx與yyy」在這裡並非任何單一項目或概念的名稱,而是複合的概念,化為重定向有意義嗎?--——C933103(留言) 2022年7月12日 (二) 19:54 (UTC)回复[回复]
(×)删除(►)移动至頁面建立者之使用者子頁面:明顯的原創研究。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年7月12日 (二) 14:47 (UTC)回复[回复]
頁面原為重定向,將之轉為條目的是IP用戶,IP用戶的用戶頁子頁面?--——C933103(留言) 2022年7月12日 (二) 19:52 (UTC)回复[回复]
  • (准页面原作者)(○)暫時保留并挂substub:抱歉最近对这个话题有些麻木了。这个条目尴尬的处境确实比较难处理,但这里要说我的两点意见:
    1. 完全同意“夾饃與夾麵包應該超越了一般人對三文治的認知,在三文治條目內編寫更為廣義的內容,個人認為是個奇怪的安排”这一观点。反对“原創研究”的说法,这里提删应讨论的是1原创译名、2“是否有必要书写这个在其它语言中具有关注度的概念”和3条目现有内容是否足以支撑前述必要性。如果这个条目(破例地)以substub为由删除,我也许不会表示反对。
    2. 反对“使用「饃包」等字眼為華北地域地域中心的表述”这一说法。中文维基百科允许使用各地惯用的现代标准汉语,如果讲馍包就要被批华北地域中心的话,那所有的台湾用语就都是台湾地域中心了吗?所有的香港用语都是香港地域中心了吗?板升算不算山西地域中心呢?我觉得维基百科还是应该开放包容些,地域中心指的是观点和“我国”这种明显带自我倾向的用语,而非各地的语言习惯,不能把一个不带自我倾向的传统惯用词也抓出来批斗,否则整个中文维基百科站的每一句话都是亚洲地域中心,那就关站算了。--173.68.165.114留言) 2022年7月13日 (三) 12:33 (UTC)回复[回复]
    3. 还一个办法是移动至各文化中菜式分类列表的一项,这样可以把banh、paratha全部写出来,比如中国的烙饼在印度可能就算作paratha的一种。我主要是不同意个别台湾维基人强烈的英语世界中心主义倾向,这在中文维基由来已久,比如三明治必须与sandwich范畴相同,但你要把板升放入ᠪᠠᠶ᠋ᠢᠰᠢᠩ所在的维基数据项(建筑物 (Q41176))有人能叫上天。似乎在一些人看来,sandwich理所当然就是比三明治更准确的概念(我们中文用户只有跟着学的份),而板升却是比ᠪᠠᠶ᠋ᠢᠰᠢᠩ更准确的概念一样。--173.68.165.114留言) 2022年7月13日 (三) 12:56 (UTC)回复[回复]
    1. 其他語言的概念不等於中文的概念。例如英文有Fuck這個概念,不等於中文維基百科一定要在中文裡找個與之相等的概念。
    2. 至於英文的「Sandwiches」是否足以與三文治分開成為兩個不同概念在維基百科上獨立出來?我認為要視乎來源。即使兩個概念並不完全對等,也不一定代表不重疊的部分的關注度足以成立一個新條目。
    3. 但無論應否獨立出來,現在這條目的內容(包括命名等)都未能達到維基百科質量標準,因此才建議刪除,或者移動到草稿改善。如果真的有需要重建的話,刪後重建也是另一個可能性,但考慮到譯名本身的問題,不建議在原條目名重建。
    i. 另外,我提到的「地域中心」並非刪除理據的一部分,而是並行地想考慮一下要不要加入地域用詞轉換組。個人認為,當然,香港和台灣的用語也應該盡可能地採取地域用詞轉換,讓不同地方的使用者能輕鬆閱讀。--——C933103(留言) 2022年7月13日 (三) 22:44 (UTC)回复[回复]
    (:)回應@C933103:其它语言的概念当然不等于中文概念,但中文维基的关注度判定是语言中性的。所以不太可能从关注度下手,只能看条目质量,否则阁下应该同时提删小面团。我同意中文维基百科欠缺“其它语言的概念当然不等于中文概念”这方面的审核标准,并认为应当制定一个,但时下是没有的,所以我反对专门针对这个条目作“选择性执法”(何况都还没立法)。谈起条目质量,当前条目的内容翻译自英文维基百科,且语句通顺没有任何机翻,所以只能从条目长度下手;这条目以当前的内容长度明显用处不大,但尴尬的是长度又超过了substub,所以我的建议是针对在其它语言中具有关注度但在中文中无明显重要性的主题制定更严格的长度要求,短于新要求的一律判定为substub予以提删,这样可以一劳永逸的解决这类问题。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
    問題是https://i.imgur.com/5yBQdt4.png 這圖中藍色圓圈的部分已經被三文治條目所覆蓋,想再創一個條目就只能描述紅色新月形部分。所以,問題就成了,a.)紅色新月形部分自身是否足夠關注度,以及來源是否能夠支持一篇條目?,b.)這個新月形部分能否能建成一篇有着單一主題的條目,而不致於淪為未經篩選的資訊收集處?c.)更重要的是,現在條目的內容是否能夠反映前述的方面?d.)並不是「語句通順沒有任何機翻」就代表翻譯沒問題,例如翻譯過程中牽涉到原創研究的話。--——C933103(留言) 2022年7月18日 (一) 17:19 (UTC)回复[回复]
    另如果阁下只是想考慮一下要不要加入地域用詞轉換組,那么和地域中心无关,而是地区词问题。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
(±)合併三明治夾饃與夾麵包合併後作重定向。--CaryCheng留言) 2022年7月15日 (五) 02:17 (UTC)回复[回复]
反对合并,极少有来源将肉夹馍判定为三明治,写进去完全undue。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
請參閱Talk:夾饃與夾麵包#CaryCheng對173.68.165.114的總結回應,此處不複述。--CaryCheng留言) 2022年7月18日 (一) 02:12 (UTC)回复[回复]
  • 感謝閣下提供的意見,請參閱Talk:夾饃與夾麵包(龐大冗長的討論),在2022年6月20日的初步共識,比較廣泛接受的方案是「只建立三明治一個條目,並在其中對狹義和廣義用法進行說明」,即閣下的第二個意見。--CaryCheng留言) 2022年7月15日 (五) 05:08 (UTC)回复[回复]
    您说的那个「只建立三明治一個條目,並在其中對狹義和廣義用法進行說明」方案的提出者根本就没有建议将肉夹馍纳入“广义三明治”的范畴中,且他在其余讨论中明确表示肉夹馍驴肉火烧不应被纳入三明治。我在该讨论中也一再提醒阁下避免抽象的使用“广义”、“狭义”这种泛称,药明确你所说的广狭义具体范畴包含到哪。--173.68.165.114留言) 2022年7月17日 (日) 14:00 (UTC)回复[回复]
請參閱Talk:夾饃與夾麵包#CaryCheng對173.68.165.114的總結回應,此處不複述。--CaryCheng留言) 2022年7月18日 (一) 02:12 (UTC)回复[回复]
(±)合併肉夹馍,找到對應英文:Chinese Hamburger、rougamo。故應合併至肉夹馍 Willy1018留言) 2022年9月21日 (三) 13:15 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 删除还是保留?还是合并到哪一个条目?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:48 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見,討論已經很多了。我要補充一個中文用例把肉夹馍算進三文治。新浪網:肉夾饃上榜_29款三明治帶你環遊世界。這篇新浪網文章認為中國的驢肉火燒和肉夾饃也是三明治。此外,雪糕三文治粵语雪糕三文治被廣泛認為是三明治,而非屬夾饃與夾麵包。原作認為中文三明治只指稱英式三明治並不成立。故,建議刪除此重覆條目。(×)删除。 -- Shyangs留言) 2023年1月25日 (三) 15:11 (UTC)回复[回复]
    如果你执意要这么认为的话,至少能不能把英式三明治分一个条目出来?这要是之后有人拿着这篇条目为理据开始大吹特吹中国是西方文化起源就……--MilkyDefer 2023年1月25日 (三) 17:10 (UTC)回复[回复]
    非可靠來源。--Ghren🐦🕐 2023年1月25日 (三) 17:12 (UTC)回复[回复]
  • 參閱2022年6月20日的初步共識,比較廣泛接受的方案是「只建立三明治一個條目,並在其中對狹義和廣義用法進行說明。」--CaryCheng留言) 2023年1月28日 (六) 18:13 (UTC)回复[回复]

(±)合併Lolly Talk

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月15日 (一) 00:02 (UTC)回复[回复]
同一團體成員的維基條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題。個別成員也有各自發展的項目,需要獨立的條目保存資料。--Ptreporter留言) 2022年8月15日 (一) 04:17 (UTC)回复[回复]
先談反對合併的理由,劉綺婷雖然是女子組合Lolly Talk成員,但該組合不是大型娛樂公司的合約藝人,只是一段期限以自組形式一起參與表演的一個組合名字,而各成員亦並非以該組合為正職,她們各自有自己的正職,正在發展個人的演藝或非演藝事業。我認為她們全部成員也需要獨立的條目來敍述。然後關於關注度的問題,我認為條目經重新修訂後已有充足的關注度。而且這條目的每天瀏覽人數均超過100人次。我剛提交了劉綺婷條目的關注度提報,希望管理員能重新審視,謝謝。--Fungsiu5230留言) 2022年8月17日 (三) 13:15 (UTC)回复[回复]
增加了個人名義活動連結--Machinegun999留言) 2022年8月20日 (六) 08:17 (UTC)回复[回复]
(○)保留,已有人補充了足夠的資料來源。--Ptreporter留言) 2022年11月2日 (三) 14:58 (UTC)回复[回复]
(!)意見:情況近似同團的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15#郭曉妍。來源可分成幾類:
  • 選秀節目時期報道(主流媒體),一般視為沒有獨立關注度(關注度來自選秀節目)。
  • 以所屬女團為主體的報道(主流媒體),就算對個別成員逐一介紹也可能視為關注度來自團體,更何況好像並沒有對個別成員逐一介紹。
  • ViuTV的視頻專訪(以女團為主)。ViuTV是整個女團所出身選秀節目的主辦方,但女團並非其旗下藝人,是否能視為獨立?這種Wikipedia:影片連結的專訪有可能當作來源嗎?
  • 一些Youtube頻道的專訪、介紹(以女團為主)。影片連結疑問同上,可靠性不明。
  • 大量關於參與作品、活動的一手來源,顯得過度宣傳性,應該被清理。
--Factrecordor留言) 2022年11月23日 (三) 14:44 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:50 (UTC)回复[回复]

(±)合併:不乎合關注度指引。未有任何個人派台作品、亦無拍攝任何影視作品(客串不計),附上的資料來源亦是以其所屬女團Lolly Talk為主而並非集中講述該藝人,故合併到Lolly Talk較為適合。另現時條目有很多愛好者內容(電視台及網台訪問、電台訪問、出席活動)統統屬宣傳性資訊,須盡快清理。Stevencocoboy 2023年1月28日 (六) 07:32 (UTC)回复[回复]

劉綺婷有個人的演藝和廣告工作,有足夠資料支持成獨立論題。--Ptreporter留言) 2023年1月29日 (日) 03:22 (UTC)回复[回复]

(±)合併Lolly Talk

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年8月15日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]
同一團體成員的維基條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題。個別成員也有各自發展的項目,需要獨立的條目保存資料。--Ptreporter留言) 2022年8月15日 (一) 04:17 (UTC)回复[回复]
先談反對合併的理由,郭曉妍雖然是女子組合Lolly Talk成員,但該組合不是大型娛樂公司的合約藝人,只是一段期限以自組形式一起參與表演的一個組合名字,而各成員亦並非以該組合為正職,她們各自有自己的正職,正在發展個人的演藝或非演藝事業。我認為她們全部成員也需要獨立的條目來敍述。然後關於關注度的問題,我認為條目經重新修訂後不存在關注度不足的問題,而且這條目的每天瀏覽人數均超過100人次,我認為已有充足的關注度。我剛提交了郭曉妍條目的關注度提報,希望管理員能重新審視,謝謝。--Fungsiu5230留言) 2022年8月17日 (三) 17:26 (UTC)回复[回复]
(!)意見:條目瀏覽量並非關注度考慮因素。建議尋找主流傳媒的個人專題報道或專訪以顯示獨立關注度,內容少談選秀節目過程或所屬組合為佳。--Factrecordor留言) 2022年8月18日 (四) 15:03 (UTC)回复[回复]
增加了個人專訪連結--Machinegun999留言) 2022年8月19日 (五) 02:27 (UTC)回复[回复]
(○)保留,已有人補充了足夠的來源,演藝事業方面的發展成績亦顯示有相當的關注度。--Ptreporter留言) 2022年10月27日 (四) 14:21 (UTC)回复[回复]
(!)意見:放置的來源雖然有很多,卻找不到明顯符合可靠獨立媒體、對郭曉妍具有效介紹、郭曉妍自身的獨立關注度這幾方面的來源。可分成幾類:
  • 選秀節目時期報道(主流媒體),一般視為沒有獨立關注度(關注度來自選秀節目)。
  • 以所屬女團為主體的報道(主流媒體),就算對個別成員逐一介紹也可能視為關注度來自團體,更何況好像並沒有對個別成員逐一介紹。
  • ViuTV的視頻專訪(以女團為主)。ViuTV是整個女團所出身選秀節目的主辦方,但女團並非其旗下藝人,是否能視為獨立?這種Wikipedia:影片連結的專訪有可能當作來源嗎?
  • 一些Youtube頻道的專訪、介紹(以女團為主),有一個是個人介紹。影片連結疑問同上,可靠性不明。
  • 大量關於參與作品、活動的一手來源,顯得過度宣傳性,應該被清理。
另見同團的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/15#劉綺婷。--Factrecordor留言) 2022年11月23日 (三) 14:35 (UTC)回复[回复]

(○)保留:有足夠資料支持成獨立論題。Ckh3111留言) 2022年12月7日 (三) 23:40 (UTC)回复[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:50 (UTC)回复[回复]

(±)合併:不乎合關注度指引。未有任何個人派台作品、亦無拍攝任何影視作品(客串不計),附上的資料來源亦是以其所屬女團Lolly Talk為主而並非集中講述該藝人,故合併到Lolly Talk較為適合。另現時條目有很多愛好者內容(電視台及網台訪問、電台訪問、出席活動)統統屬宣傳性資訊,須盡快清理。Stevencocoboy 2023年1月28日 (六) 07:32 (UTC)回复[回复]

(±)合併電視廣播(美國)。無獨立關注度建議合併到電視廣播(美國)

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月20日 (六) 02:44 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 缺乏进一步讨论,是否应该合并?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:52 (UTC)回复[回复]

(±)合併假面骑士GEATS不符合獨立關注度(之前寫未來卡搭檔對戰角色列表的時候就因為這個原因被拒絕提交)

提交的維基人及時間:永远喜欢搭档对战 2022年8月27日 (六) 08:49 (UTC)回复[回复]

讓大家見笑了。支持合併。-hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年8月27日 (六) 09:52 (UTC)回复[回复]

(○)保留,理由已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/26#假面騎士GEATS角色列表提及。然後,僅寫沒必要不是一個合理的理由。Windmooncat留言) 2022年8月27日 (六) 10:23 (UTC)回复[回复]
改了一下原因(由於假面骑士極狐角色列表現在並沒有獨立關注度所以只能(◇)到時重建(至少在作品方面比未来卡搭档对战有關注度))--永远喜欢搭档对战 2022年8月27日 (六) 11:40 (UTC)回复[回复]
re U:anicat233,話說,我們之前已經有類似案例了... Sacpsacp留言) 2022年9月7日 (三) 09:06 (UTC)回复[回复]
re U:Sacpsacp实际上假面骑士系列的话一直都没有可靠的二手来源佐证角色的独立关注度(之前写签名中提及动画的角色列表条目的也是卡在这个角色关注度这里了)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月7日 (三) 09:40 (UTC)回复[回复]
(!)意見re U:anicat233 不是沒有的,官方的"假面騎士資料圖鑑大全集"已經算是可靠的二手來源,例如聖刃(note no.1已經有寫),只是當時提出刪除的人單靠以"「愛好者內容」"而快速刪除假面騎士ZERO-ONE角色列表,這會影響到往後研究的內容是否可供查證和中立性。TTFC OVA《Girls Remix》已經有引用不少作品的登場人物,所以當時我提出撤銷該存廢覆核請求就是因為這點。 Sacpsacp留言) 2022年9月14日 (三) 03:30 (UTC)回复[回复]
(~)補充:also,請善用{{Findsources}}查證:来源搜索: "仮面ライダーギーツ" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report。 Sacpsacp留言) 2022年11月8日 (二) 05:51 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
重新提交说明: 是否应当合并?
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:55 (UTC)回复[回复]

(±)合併哈迪阿旺NT:TEMP

提交的維基人及時間:Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2022年8月29日 (一) 16:26 (UTC)回复[回复]
不需要,因为此事件在马来西亚很轰动,故可以拆开来--Hee Leong留言) 2022年10月25日 (二) 00:19 (UTC)回复[回复]
例如2008年的华人寄居论--Hee Leong留言) 2022年10月25日 (二) 00:20 (UTC)回复[回复]
我觉得可以分开,毕竟已经被警察召唤去录口供了,可以分开--183.78.113.57留言) 2022年12月6日 (二) 12:26 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 07:57 (UTC)回复[回复]

(►)移动维基词典

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年8月31日 (三) 07:50 (UTC)回复[回复]
那我再写一点,看看能不能保留。Fire Ice 2022年8月31日 (三) 08:21 (UTC)回复[回复]
(►)重定向牧野之战。--🎋🍣 2022年9月2日 (五) 04:52 (UTC)回复[回复]
那你这是要把我的内容消灭了。Fire Ice 2022年9月2日 (五) 04:54 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 08:00 (UTC)回复[回复]
如果觉得没关注度可以移到学院,不要移到词典。Fire Ice 2023年1月24日 (二) 09:06 (UTC)回复[回复]
私认为移到词典确实比较合适。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 11:07 (UTC)回复[回复]

(±)合併中國共產黨集體領導制度。條目名稱似乎是原創,有看到江李體制以及江朱體制,但是江李朱體制沒看到,不過實際上就是中共第三代領導人核心,建議合併或者條目更名

提交的維基人及時間:日期20220626留言) 2022年9月1日 (四) 00:09 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 08:01 (UTC)回复[回复]
(+)支持,看来确实是原创。--PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 11:02 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:原创研究。

提交的維基人及時間:PexEric 💬|📝 2023年1月24日 (二) 08:25 (UTC)回复[回复]
相關內容併入法輪功就行。--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 13:09 (UTC)回复[回复]

批量提刪[编辑]

[编辑]

Template:93/short[编辑]

Template:4xV2[编辑]

Template:Infobox 中華民國區域立法委員選舉區(2020版)[编辑]

Template:Inforowcore[编辑]

Template:Inforow1[编辑]

Template:Infobox員工[编辑]

Template:Infobox music genre/color selector[编辑]

Template:Infobox generic[编辑]

Template:Infobox football club svg[编辑]

Template:Infobox en Lua[编辑]

Template:Infobox election test[编辑]

Template:Infobox country test2[编辑]

Template:Infobox comet[编辑]

Template:1Heading[编辑]

Template:1 cell table row[编辑]

Template:2011年度“长江学者奖励计划”特聘教授/分类[编辑]

Template:2021 United States Capitol attack/styles.css[编辑]

Template:24TeamBracket[编辑]

Template:24TeamBracket-2legs-except final[编辑]

Template:2xV2[编辑]

Template:36-Hour Clock[编辑]

Template:3xV2[编辑]

Template:5xV2[编辑]

Template:Inline tag/须知[编辑]


(×)删除理據:已棄用的模板

提报以上頁面的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 09:31 (UTC)回复[回复]

(►)移动维基学院WP:NOTDB

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 09:48 (UTC)回复[回复]
(○)保留這三項哪裡是課程資料、哪裡是原創研究了?以港區國安法的重要性,這不是「主題關係鬆散」的列表,不是純粹的總目,是按時序對國安法沿革的記載,有助理解各宗案件之間的關係,根本沒有理由刪除。Oneam 01:00 AM留言) 2023年1月24日 (二) 11:20 (UTC)回复[回复]
港區國安法為主題的列表應該不至於是主題鬆散。不過類似案件貌似有點多。--日期20220626留言) 2023年1月24日 (二) 13:11 (UTC)回复[回复]
正因為案件只會不斷增加,才需要用列表列出,並交代基本案情和司法程序。原本這些都放在同一個列表,但因為字節過多,才按年份拆開。Oneam 01:00 AM留言) 2023年1月24日 (二) 15:59 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:不至于主题松散,但是该条目所提供的信息显然已经超过列表的必要,需要拆分为独立条目,而不是在一个列表当中堆砌内容。另外拆分时,港区国安法的关注度不可继承到案件上,需要独立评判各案件标准。列表应当仅提供基本信息,同时起到导航作用。(▼)下同H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:31 (UTC)回复[回复]
    我不同意信息量過多,列表有效解釋案件之間的邏輯關係﹐不是堆砌內容。獨立條目是另一種寫法,有心的編輯可以參考我引用的資料。原列表字節過多是因為我的Cite news模版多於真實字數。Oneam 01:00 AM留言) 2023年1月25日 (三) 02:26 (UTC)回复[回复]
  • (○)保留:同各位,不合DB。 Gohan 2023年1月25日 (三) 12:01 (UTC)回复[回复]

(►)移动维基学院WP:NOTDB

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 09:48 (UTC)回复[回复]
(○)保留理由同上。Oneam 01:00 AM留言) 2023年1月24日 (二) 11:21 (UTC)回复[回复]
  • (!)意見:与上方一致,该列表所提供信息量已超出列表必要,应当按独立条目标准评价各案件后拆分。当前列表中大量堆砌案件可能将本来低关注度的条目按列表记录方式强行继承了港区国安法的关注度,造成显然不必要的内容收录。H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 16:37 (UTC)回复[回复]
  • (○)保留:同上,不合DB。 Gohan 2023年1月25日 (三) 12:02 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:內容已全數併入主模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 10:06 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox element}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 10:07 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:無連入之模板,內容已移至2012年歐洲國家盃

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 10:33 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已有字形unicode编码,不再会使用

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 11:46 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已有字形编码,不会再使用此模板

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 11:49 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已有字形编码,不会再使用此模板

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2023年1月24日 (二) 12:13 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:不合常規之重定向

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月24日 (二) 15:21 (UTC)回复[回复]

小小作品批量提删[编辑]

周月華[编辑]

彭修 (洪武進士)[编辑]

朱隆[编辑]

潘善[编辑]

鄭能[编辑]

徐誠 (洪武進士)[编辑]

曹大平[编辑]

鄭鎔[编辑]

陳順 (洪武進士)[编辑]

焦旭[编辑]

孔晋[编辑]

洪燁[编辑]

這些人其實關注度都未必符合。我在讀秀都沒找到有效介紹,大概是當的官太小了,而且本人又沒有什麼特別事跡。不然我早就擴充了。--日期20220626留言) 2023年1月25日 (三) 04:43 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:重新提交此前因无人讨论而暂时保留的小小条目,上述条目均在不满足50字的情况下早已挂满{{substub}}30天且无人扩充,按小小作品指引应当是强有力的删除理据,无人讨论应视作没有合适的保留理据以保留该小小条目,而非按无共识结案。(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/09/23

提报以上小小作品的維基人及時間:
H.Natsumi ™ 2023年1月24日 (二) 17:19 (UTC)回复[回复]

1月25日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

何立翔[编辑]

来源搜索: "何立翔" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

柯蘿緹[编辑]

来源搜索: "柯蘿緹" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

紅包大會串[编辑]

来源搜索: "紅包大會串" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

龍之爭霸[编辑]

来源搜索: "龍之爭霸" —Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2023年1月25日 (三) 00:00 (UTC)回复[回复]

關於「柯蘿緹、何立翔」二則乃實際存在之人物,並有陸續能豐富之空間,建議不需刪除。--61.61.223.76留言) 2023年1月25日 (三) 17:19 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:糯米花留言) 2023年1月25日 (三) 03:24 (UTC)回复[回复]
(○)保留:這個可以([1],就是加到條目裡面的),網上還有一些順帶提及的新聞,所以不至於是一時關注度。--日期20220626留言) 2023年1月25日 (三) 04:46 (UTC)回复[回复]
(○)保留:除了上述來源,[2]雖非專訪但有一定程度介紹。--Factrecordor留言) 2023年1月25日 (三) 09:59 (UTC)回复[回复]
(○)保留:此人在廣大傳媒亦有報道。Ckh3111留言) 2023年1月25日 (三) 23:52 (UTC)回复[回复]

批量提刪[编辑]

Template:Infobox championship/core[编辑]

Template:Infobox world university ranking/Africa[编辑]

Template:Infobox world university ranking/Asia[编辑]

Template:Infobox world university ranking/Europe[编辑]

Template:Infobox world university ranking/Latin America[编辑]

Template:Infobox world university ranking/Oceania[编辑]

Template:Infobox world university ranking/South America[编辑]

Template:Infobox weather/colgreen[编辑]

Template:Infobox weather/colh[编辑]

Template:Infobox weather/line[编辑]

Template:Infobox mountain/map[编辑]

Template:Infobox islands/SB[编辑]

Template:Infobox concert tour/color[编辑]

Template:Infobox Event/color[编辑]

Template:Infobox3cols/row[编辑]

Template:Infobox NFL player/style[编辑]


(×)删除理據:內容已全數併入主模板

提报以上頁面的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 06:56 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,似乎是/doc內容

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 07:02 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:內容已被Module:Category pair取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 07:16 (UTC)回复[回复]

(±)合併东京迪士尼海洋设施列表。无独立关注度

提交的維基人及時間:加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月25日 (三) 08:20 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 10:23 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox royalty}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 10:25 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox football biography}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 10:36 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 10:37 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:已棄用的模板,由{{Infobox settlement}}取代

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2023年1月25日 (三) 10:43 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:關注度不足,不符合維基百科建立個人頁面標準。

提交的維基人及時間:Paullai0514留言) 2022年9月5日 (一) 12:49 (UTC)回复[回复]
(►)重定向樂天女孩,下同。--GZWDer留言) 2022年9月5日 (一) 13:27 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2023年1月25日 (三) 11:59 (UTC)回复[回复]
(±)合併樂天女孩。--Abcet10留言) 2023年1月28日 (六) 03:39 (UTC)回复[回复]