Wikipedia:典范条目评选/辐射_(游戏)/第1次  转为简体

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:典范条目评选/提名区。执行者：BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月12日 (一) 12:38 (UTC)。[回复]

辐射 (游戏)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電子遊戲，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)[回复]

• 符合典范条目标准：提名人票。譯自英語維基對應典範條目，內容全面，來源充足，相信應符合標準。—銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月12日 (六) 05:32 (UTC)[回复]
• (＊)提醒：来得早不如来得巧，就拿你这篇做审议制了。 MilkyDefer 2022年11月12日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
  • (～)補充：评审专页稍后创建。 MilkyDefer 2022年11月12日 (六) 13:49 (UTC)[回复]

    (※)注意: 专页已在维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/存档1创建。请根据Wikipedia:典范条目评选/共识制试行#意见交流进行讨论，以便达成共识。

    此次为典范条目评选的共识制试行，并不是投票，请在讨论是否符合典范条目标准时附上理由，并且在反对时提供可以解决的具体理由。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月12日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

    不是存檔標題怎麼會是維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)/存檔1而不是維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)?這樣會誤導他人阿。而且沒有母頁面的子頁面會導致維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)/存檔1變成G15吧。--~~Sid~~ 2022年11月12日 (六) 17:37 (UTC)[回复]

    已調整評選頁面標題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月12日 (六) 22:18 (UTC)[回复]

    @ASid@Ericliu1912：这次评选的格式是参照英维的方式进行的，标题中带有“存档1”的好处是在评选结束后不再需要移动页面存档，且第二次评审可以直接用“存档2”，因此我先移动回了带有“存档1”的标题。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

    其一你們似乎沒有想到這個標題會誤導多少人，不是所有人都會去關注客棧的，請不要因為方便就這麼做，這麼操作的結果是弊大於利，其二你這麼操作直接變成母頁面重新導向子頁面，你都不會感到奇怪嗎?這麼操作會讓非常多不知情的人產生非常大的困惑。你們可以參考SPI的存檔方式。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 03:50 (UTC)[回复]

    为什么要参考SPI的存档方式？FA又不像SPI，SPI的傀儡冒出来就要报告，最终存档，而FA评选则并不十分需要和以前的所有提名比。--0xDeadbeef（留言） 2022年11月13日 (日) 04:02 (UTC)[回复]

    我只是給你一個參照而已，我沒有說完全照著SPI，標題誤導的問題還是得解決，還有母頁面定向到子頁面也是非常奇怪。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 04:06 (UTC)[回复]

    修正筆誤。~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 04:15 (UTC)[回复]

    你們可以在評選完後存檔到維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)/存檔，標題則是以日期做為區隔像SPI那樣。如果評選的文字過多會導致頁面過大，每次評選完後依據時間單獨存檔到維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)/2022年11月12日，假設評選開始的時間點是2023年11月12日則是存檔到維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)/2023年11月12日。並且同時在母頁面維基百科:典範條目評選/輻射 (遊戲)告知讀者存檔的地方這樣不是很好嗎?--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 04:03 (UTC)[回复]

    其实本身标题这样命名的好处就是省去了评选完后移动存档的过程。那要不改成维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)/第1次？这样不会造成误会。维基百科:典范条目评选/辐射 (游戏)其实可以不用创建。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

    可以啊，這個標題就好很多了。--~~Sid~~ 2022年11月13日 (日) 05:20 (UTC)[回复]

    那我就先移動了。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月13日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

• 一覺醒來？？？原本只是打算趁25週年這個機會嘗試上首頁，沒想到還會被拿來做共識制試行例子……--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月13日 (日) 05:59 (UTC)[回复]

协调员特别提醒：本次评选是审议制试行评选。决定条目是否入选并非依赖支持的人数，而是参与者审议的结果。典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

1. 它是——
1. 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
2. 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
3. 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
4. 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
5. 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
2. 它遵循格式手冊，特征包含——
1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
3. 媒體恰当。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

审议者无需对每一条标准都检查一遍才能留言；审议者可以在确认条目符合（或不符合）上方标准的一条或几条后留言。评审应该回归典范条目标准和条目本身。留言支持者务必说明自己确认条目符合典范条目标准的哪一条或者哪几条，单纯给出{{yesFA}}而不加具体阐释的投票对审议而言没有意义。留言指出问题者也应该给出具体、明确的问题所在。例如以下的反对意见脱离了条目内容以及典范条目标准，一般是没有用处的：“我反对，给这个游戏写条目是打广告，至少要等50年后没有人玩了才能写、才能选。”

条目入选前，上方的所有标准都要有人确认符合，部分关键性的标准可能需要多人确认。如果条目评审拖拉过长、没有回音却仍然没有被全面检查，协调员视个案情形可能会以无共识、审议不充分为由宣告评选失败，即使下方有大量的支持留言。协调员会更新当前条目对照典范条目标准的审议情况，以减少不必要的重复检查。