埃尔金斯诉合众国案 

埃尔金斯诉合众国案
Elkins v. United States
辩论:1960年3月28至29日
判决:1960年6月27日
案件全名詹姆斯·巴特勒·埃尔金斯和雷蒙德·弗雷德里克·克拉克诉美利坚合众国案
James Butler Elkins and Raymond Frederick Clark, Petitioners, v. United States of America
引註案號364 U.S. 206
最高法院法官
法庭意见
多数意见斯图尔特
联名:沃伦布莱克道格拉斯布伦南
不同意见费利克斯·弗兰克福特
联名:哈伦克拉克英语Tom C. Clark惠特克英语Charles E. Whittaker
不同意见哈伦
联名:克拉克、惠特克
适用法条
美利坚合众国宪法第四条修正案

埃尔金斯诉合众国案(英語:Elkins v. United States364英语List of United States Supreme Court cases, volume 364 U.S. 206 (1960))是美国联邦最高法院1960年裁决的案件,判决认为“银盘理论”(silver platter doctrine)违反美利坚合众国宪法第四条修正案,该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据

俄勒冈州波特兰的警察通过一份不相关的搜查令从詹姆斯·巴特勒·埃尔金斯(James Butler Elkins)家中查获一些非法窃听的证据,埃尔金斯随后因这些证据而被联邦法庭判决有罪。他提出上诉,辩称根据第四条修正案下的證據排除法則,这些证据应该是不能够呈庭的。

最高法院以5比4的投票结果推翻银盘理论及埃尔金斯的定罪。大法官波特·斯图尔特起草多数意见,大法官费利克斯·弗兰克福特約翰·馬歇爾·哈倫二世持反对意见。埃尔金斯诉合众国案对第四条修正案作出更宽泛的合理解读,为1961年的马普诉俄亥俄州案英语Mapp v. Ohio铺平道路,后者将把证据排除法则应用到各州。




取材自維基百科 - 中文時事百科