埃尔金斯诉合众国案 Elkins v. United States | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
辩论:1960年3月28至29日 判决:1960年6月27日 | ||||||||
案件全名 | 詹姆斯·巴特勒·埃尔金斯和雷蒙德·弗雷德里克·克拉克诉美利坚合众国案 James Butler Elkins and Raymond Frederick Clark, Petitioners, v. United States of America | |||||||
引註案號 | 364 U.S. 206 | |||||||
最高法院法官 | ||||||||
| ||||||||
法庭意见 | ||||||||
多数意见 | 斯图尔特 联名:沃伦、布莱克、道格拉斯、布伦南 | |||||||
不同意见 | 费利克斯·弗兰克福特 联名:哈伦、克拉克、惠特克 | |||||||
不同意见 | 哈伦 联名:克拉克、惠特克 | |||||||
适用法条 | ||||||||
美利坚合众国宪法第四条修正案 |
埃尔金斯诉合众国案(英語:Elkins v. United States,364 U.S. 206 (1960))是美国联邦最高法院1960年裁决的案件,判决认为“银盘理论”(silver platter doctrine)违反美利坚合众国宪法第四条修正案,该理论认为联邦法庭可以接纳州执法部门通过非法手段获得的证据。
俄勒冈州波特兰的警察通过一份不相关的搜查令从詹姆斯·巴特勒·埃尔金斯(James Butler Elkins)家中查获一些非法窃听的证据,埃尔金斯随后因这些证据而被联邦法庭判决有罪。他提出上诉,辩称根据第四条修正案下的證據排除法則,这些证据应该是不能够呈庭的。
最高法院以5比4的投票结果推翻银盘理论及埃尔金斯的定罪。大法官波特·斯图尔特起草多数意见,大法官费利克斯·弗兰克福特和約翰·馬歇爾·哈倫二世持反对意见。埃尔金斯诉合众国案对第四条修正案作出更宽泛的合理解读,为1961年的马普诉俄亥俄州案铺平道路,后者将把证据排除法则应用到各州。
取材自維基百科 - 中文時事百科