Wikipedia:頁面存廢討論/記錄 

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因此造成長期積壓,請多多關注,及早解決

如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是缓存的問題;又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 分类 進行中的存廢討論

2月15日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

阿輝 (卡通人物)[编辑]

方正书宋[编辑]

来源搜索:"方正书宋"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除 来源不足--YFdyh000留言2024年2月15日 (四) 05:10 (UTC)回复[回复]

华康黑体[编辑]

来源搜索:"华康黑体"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(!)意見 第三方介绍不足。--YFdyh000留言2024年2月15日 (四) 05:10 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月15日 (四) 00:06 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"學甲中洲聖嶽宮"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:關注度,查日期君提到的來源1和2均對主題隻字未提。

提交的維基人及時間:🎋🎍 2024年2月15日 (四) 00:19 (UTC)回复[回复]
之前你在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/01/10#頂山寮張濟宮聲稱來源沒有有效介紹,結果別人直接把來源內容貼出來,所以你所謂的 「 黃, 文博. 南瀛刈香誌. 臺南: 臺南縣立文化中心. 1994: 25–29. ISBN 957-00-2651-0.」、「黃, 文博. 南瀛地名誌:北門區卷. 臺南: 臺南縣政府. 1998: 48–55. ISBN 9789570212020.」「隻字未提」我無法相信。--日期20220626留言2024年2月15日 (四) 03:53 (UTC)回复[回复]
上面提到的那兩個來源是完全同一個來源。Sanmosa 起視四境 秦兵又至 2024年2月15日 (四) 05:10 (UTC)回复[回复]
改掉了。--日期20220626留言2024年2月15日 (四) 05:16 (UTC)回复[回复]
(○)保留:上面那兩筆來源確實比較牽強,內容也還可再調整,但來源三是有效介紹。按該資料庫的簡介通用關注度指引對照如下:
  1. 有效介紹:「意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體」。這網頁以該廟為主題,直接講述該廟廟史、慶典日、祀神、所用籤詩等。
  2. 可靠:「意味著來源資料應具備編輯可信度,應符合通用可靠來源指引中對關注度進行的可供查證性評定。這裡的來源包括以任何形式和媒介發表的作品與材料。」這系統的寺廟資料是結合內政部寺廟登記資料與地方文史工作者田野調查成果,並有數位學者擔任顧問(請見諮詢和參與人員頁籤),具名且具可信度。
  3. 獨立於主題實體:「要排除下列與主題實體有關聯之人釋出的內容(包括但不限於):自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等。」這是文史工作者結合田野與文獻寫的,獨立於主題實體。
  4. 來源:「需滿足關注度要求,應該是第二手來源(二次文獻)或第三手來源。」這文章是文史工作者結合田野與文獻寫的,跟廟碑相對照可以知道記述者刪去了許多溢美之詞,屬於二次文獻,此紀錄透過中研院的系統發布也說明其權威性。--迴廊彼端留言2024年2月15日 (四) 17:31 (UTC)回复[回复]
    去年也有台灣廟宇條目給的是來源三,最後沒留下來。提刪的也是Newbamboo。具體名字忘了。更早的2021年好像就遇到過文化資源地理資訊系統沒有被管理員採納的狀況了。--日期20220626留言2024年2月15日 (四) 17:39 (UTC)回复[回复]
    來源三的資料庫確實有部分廟宇內容比較簡單,但我覺得不能一竿子打翻一船人,直接認為這資料庫完全不能用。另我這邊又找到幾條資料:黃文博《174山海戀 : 從蘆竹溝到楠西》提及該廟之歷史及進香活動,中華日報2010/05/12報導《學甲中洲聖嶽宮發放白米》記述該廟進香活動歷史及與地方互動,黃文博《南瀛五營誌:溪北篇(下卷)》記載該廟之兵將信仰形式,兩本文史書加一篇新聞我覺得是夠了。--迴廊彼端留言2024年2月18日 (日) 16:34 (UTC)回复[回复]
(?)疑問:好奇廟宇的關注度要達到什麼樣的程度?一座廟宇的存續本來就代表一定數量的信眾。
網路搜尋有實質內容、Google地圖有具體地標、公私部門也有投入資源製作的田野資料,應該就可以認為有足夠關注度了吧?👀
如果一切都要以維基人剛好有聽過為限,會不會太狹隘了點呢?--RSChiang talk 2024年2月15日 (四) 18:57 (UTC)回复[回复]
建議草稿化以供改善,目前用的來源可能不太能符合通用關注度。--冥王歐西里斯留言2024年2月18日 (日) 14:11 (UTC)回复[回复]
User:S8321414我有新找到兩本文史研究書籍、一篇地方新聞如上述。--迴廊彼端留言2024年2月18日 (日) 16:34 (UTC)回复[回复]
那建議補進去,說不定就可以符合通用關注度了。--冥王歐西里斯留言2024年2月19日 (一) 01:26 (UTC)回复[回复]

(±)合併庐山会议 (1959年)。似乎没有独立关注度,可以将有来源段合并回庐山会议。

提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年2月15日 (四) 02:18 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月26日 (五) 00:40 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"金琪珠"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)傾向删除 介绍来源不足,两个书本可能只有人名。--YFdyh000留言2024年1月26日 (五) 18:54 (UTC)回复[回复]
你看看能否提供一些协助,让这个页面留下来,即使页面标记是Notability Unreferenced也行--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃留言2024年2月3日 (六) 09:59 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月4日 (日) 01:59 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月15日 (四) 06:30 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:是不是这个东西大錐體康吉鰻

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年1月26日 (五) 09:46 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月4日 (日) 02:01 (UTC)回复[回复]
這兩個頁面其中一個必須(×)删除,學名相同明顯為機器人沒有判斷對錯。但根據台灣魚類資料庫顯示名稱在台灣為「大錐體糯鰻」、在中國大陸為「大美体鳗」,可能要考慮將其中一個頁面(►)移动至這兩個名稱之一。--WiToTalk 2024年2月8日 (四) 13:24 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月15日 (四) 06:31 (UTC)回复[回复]
(○)保留 更名、合并、重定向,不需要删除。按台湾鱼类数据库,大奇鳗为中国大陆名。“大錐體康吉鰻”在[1]有记录,但所用来源台湾鱼类数据库无记录,该中文名是否与“科號科名 F086 Congridae”有关联,是否正确。--YFdyh000留言2024年2月15日 (四) 17:07 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:曾被删除过两次:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/06/03,但是重建的内容可能不是明显相同,所以需要重新讨论

提交的維基人及時間:GZWDer留言2024年2月4日 (日) 06:37 (UTC)回复[回复]
记忆:V05,No. 2 海外华语自媒体述评称是开创者。2019/06/03的关注度未讨论。之前的版本违背BLP。--YFdyh000留言2024年2月4日 (日) 14:59 (UTC)回复[回复]
從外網的記錄來看,第一次被刪的是只有一句話且沒有任何來源的小作品,第二次被刪的是參考了來自部落客不可靠來源且資料明顯錯誤的問題條目,這一次則引述了經濟學人中央廣播電臺民報等以及YouTube資料等來源,“關注度不足”的理由已不存在。——白布飘扬留言
他的Youtube訂閱大概是在2021年以後才跳躍,所以之前的確有關注度不足的問題,我也是近兩年才注意到這一位其他自媒體不時會提到的百萬Youtuber,看維基還沒條目,才順手創建。——白布飘扬留言2024年2月5日 (一) 03:31 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月15日 (四) 06:31 (UTC)回复[回复]
这几天断断续续改善了一下,他公开可查证的个人资料不多,但发表的视频不少,无效如何,从目前能蒐集到的来源来看,他的关注度应该无虞,不知各位是否有改良建议?——白布飘扬留言2024年2月22日 (四) 06:15 (UTC)回复[回复]
找到了一個來源[2]--日期20220626留言2024年2月22日 (四) 06:23 (UTC)回复[回复]

2月16日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

星雲少女[编辑]

来源搜索:"星雲少女"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

并入GNZ48?--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:18 (UTC)回复[回复]
支持(±)合併GNZ48
--HYHJKJYUJYTTY留言2024年2月18日 (日) 08:02 (UTC)回复[回复]

金書賢[编辑]

来源搜索:"金書賢"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

新华社一句话介绍北京体育广播专访,是否够。--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:17 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月16日 (五) 00:01 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:(×)删除雪球关注度

提交的維基人及時間:1F616EMO喵留言2024年2月16日 (五) 01:59 (UTC)回复[回复]
(×)删除雪球关注度且可能有宣傳疑慮。--冥王歐西里斯留言2024年2月16日 (五) 02:42 (UTC)回复[回复]
可以參見IP君建立的原條目歷史版本81130721,當時已經充滿宣傳語氣。--1F616EMO喵留言2024年2月18日 (日) 07:50 (UTC)回复[回复]
(×)删除 没找到有效来源,不然可以合并到厂商条目。--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:11 (UTC)回复[回复]
(×)删除同上。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月17日 (六) 16:26 (UTC)回复[回复]

原标题为:艾米 (演员)

(×)删除理據:引用来源全是自媒体

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言2024年2月16日 (五) 04:48 (UTC)回复[回复]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot留言2024年2月16日 (五) 06:06 (UTC)回复[回复]
未經掛關注度牌及等30日到期--Underconstruction00留言2024年2月16日 (五) 07:23 (UTC)回复[回复]
有非自媒体来源但分量都不够达标。仅供参考,不代表保留意见:[10][11][12]--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:35 (UTC)回复[回复]
這個應該是有非自媒體來源,只是達不達標,可能要確認--HYHJKJYUJYTTY留言2024年2月18日 (日) 07:55 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:非百科內容。一)似為一書籍之全文,不應是百科全書該收錄的。 二)恐有侵權之問題。

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年2月16日 (五) 10:39 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"Walfas"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:毫無二手來源。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:01 (UTC)回复[回复]
(►)移动维基学院可能不错--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:37 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:21 (UTC)回复[回复]
(×)删除,顯然不符合關注度要求。--冥王歐西里斯留言2024年2月20日 (二) 04:00 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"北海道道371号北广岛停车场线"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:毫無來源。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 03:49 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:21 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"尹俊岚"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:來源與傳主無直接關係。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:02 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:21 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"梁诗煜"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:來源與傳主無直接關係。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:03 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:21 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"江信熹"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:來源與傳主無直接關係。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:03 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:22 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"汪穆清"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:來源與傳主無直接關係。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:03 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:22 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"翻斗猴子"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:毫無來源。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:03 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:22 (UTC)回复[回复]
(×)删除 无来源--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:39 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月5日 (一) 00:03 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"陈鑫昊"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:來源與傳主無直接關係。Sanmosa 起視四境 而秦兵又至矣 2024年2月13日 (二) 04:03 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:22 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:不需消歧義,許智超 (企業家)已刪除

提交的維基人及時間:寒吉留言2024年2月16日 (五) 12:23 (UTC)回复[回复]
(×)删除 同上--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:39 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月27日 (六) 03:58 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"何品儀"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:56 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:30 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月27日 (六) 03:58 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"好世界投資"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:56 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:30 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月27日 (六) 03:58 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"摩倫德·山度士"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:56 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:31 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月27日 (六) 03:58 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"来自底层的共产主义"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:56 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:31 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"Comunismo dal basso"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:未找到獨立可靠來源有效介紹。——留言2024年2月17日 (六) 22:18 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月27日 (六) 03:58 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"鑽石山(彩虹道)公共運輸交匯處"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併采頤花園啟翔苑Sanmosa 今日割五城 明日割十城 2024年2月2日 (五) 09:30 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:58 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:31 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年1月27日 (六) 08:32 (UTC)回复[回复]
宣传稿,但也许能救?--YFdyh000留言2024年1月28日 (日) 01:54 (UTC)回复[回复]
條目被YFdyh000清理過了。--日期20220626留言2024年1月28日 (日) 06:03 (UTC)回复[回复]
(○)暫時保留,看起來還好,但參考資料大量引用錯誤是什麼回事,希望全文和引用需要清理,大工程--HYHJKJYUJYTTY留言2024年2月17日 (六) 16:38 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:58 (UTC)回复[回复]
看起來還好,但參考資料的表記方式又是怎麽一回事?Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月5日 (一) 15:07 (UTC)回复[回复]
全文和引用需要清理,大工程,我对此兴趣不大。--YFdyh000留言2024年2月5日 (一) 20:43 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:31 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月18日 (四) 00:08 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"夜店經紀"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:29 (UTC)回复[回复]
(×)傾向删除关注度--Kethyga留言2024年1月28日 (日) 03:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:58 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:31 (UTC)回复[回复]
最初創建時似乎是夾帶宣傳內容的原創研究,而且是單一地方觀點,後來宣傳內容被刪去。既然沒有人有意改善或指出其價值,就(×)删除吧。--Factrecordor留言2024年2月16日 (五) 13:33 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月18日 (四) 00:08 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"彼勒克·帕特肖"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:29 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:58 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:31 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年1月18日 (四) 00:08 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"蘇爾坦·阿里"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:29 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 02:58 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:32 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:过期小小作品

提交的維基人及時間:Martin 去我的签名簿签名!! 2024年1月18日 (四) 03:59 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:31 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:00 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:32 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:过期小小作品

提交的維基人及時間: Martin 去我的签名簿签名!! 2024年1月18日 (四) 03:59 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:31 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:00 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:31 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:31 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:31 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:33 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:33 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:33 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:33 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:过期小小作品

提交的維基人及時間:Martin 去我的签名簿签名!! 2024年1月18日 (四) 04:06 (UTC)回复[回复]
(×)删除-Uyiliu2留言2024年1月22日 (一) 07:39 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:01 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:33 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:收入范围过大以及收入标准不明。(电视购物节目以及外购节目有必要收入吗?)

提交的維基人及時間:-太阳番长 2024年1月18日 (四) 07:28 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:02 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:33 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:几乎没有翻译的页面

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言2024年1月18日 (四) 14:55 (UTC)回复[回复]
把未翻译内容删除后还有超过100个字。--GZWDer留言2024年1月18日 (四) 15:38 (UTC)回复[回复]
剩下的这些也没太多参考价值。0胜16负的总战绩在主条目里克利夫兰布朗#歷年戰績的表格中有,总教练/General manager/新总经理这些也没链接。--桃花影落飞神剑留言2024年1月18日 (四) 15:53 (UTC)回复[回复]
可以看英文條目,中文條目就當導航頁好了。--日期20220626留言2024年1月19日 (五) 02:01 (UTC)回复[回复]
怎麼沒人把英文翻譯成中文,這個翻譯是不及格,贊同-日期20220626的說法,可以看英文條目,中文條目就當導航頁好了,但如果可以,希望有人可以翻譯到對應英文條目序言章節的內容--HYHJKJYUJYTTY留言2024年2月17日 (六) 08:49 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:32 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:02 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:34 (UTC)回复[回复]
目前看這個條目,能知道的訊息真的不多。(而我不贊成用中文條目當成英文維基條目的導航頁),以條目目前情形來看,贊成刪除,若可以翻譯到對應英文條目序言章節的內容,我覺得就可以保留了。--114.45.195.47留言2024年2月17日 (六) 08:38 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:所有名字基本全是红链,无任何构建百科全书的链接作用。

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言2024年1月18日 (四) 15:32 (UTC)回复[回复]
有英文條目。--日期20220626留言2024年1月19日 (五) 02:08 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年1月27日 (六) 12:33 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:02 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:34 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:這個頁面收錄的資訊全部都是重播(頁面主編者自己在內容加註這是重播,甚至註明當日重播數次),如果保留內容應該整併到其他適合頁面

( π )题外话為了重播建立新的頁面甚至分年建立個人認為不妥

提交的維基人及時間:Rastinition留言2024年1月27日 (六) 16:37 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月5日 (一) 03:03 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:37 (UTC)回复[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:未见明确的宣传

提交的維基人及時間:Tiger留言2024年2月5日 (一) 09:34 (UTC)回复[回复]
(×)删除:看起來感覺像是投資介紹,雖不屬G11,但實在不適合中文維基百科。Sanmosa Défendre jusqu'à la mort 2024年2月5日 (一) 15:11 (UTC)回复[回复]
(○)保留,这种游戏类型有百科价值,条目创建者也在试图改善。建议支持删除者与条目创建者交流提出改善建议,优先尝试改善,如暂时质量不达标,加挂适当维护模板或(►)移动草稿即可。Python6345留言2024年2月6日 (二) 06:33 (UTC)回复[回复]
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:37 (UTC)回复[回复]
(►)移动草稿,非常不成熟。--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 06:40 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:无来源,琐碎的粉丝内容

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言2024年2月5日 (一) 22:43 (UTC)回复[回复]

(○)保留理據:先前因節目性質,被建議另建檔以集中此藝人綜藝出演作品,來源於長時間的資料收集,方整理出以上列表,感謝。 我是可人留言2024年2月15日 (四) 18:59 (UTC)我是可人回复[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月16日 (五) 12:38 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:此机构已撤销。

提交的維基人及時間:WTP016-CN留言2024年2月16日 (五) 12:42 (UTC)回复[回复]
撤銷未必要刪除分類,不過除廳長、副廳長分類外不太有頁面有機會歸入本分類,或許可刪除。--紺野夢人 2024年2月16日 (五) 13:30 (UTC)回复[回复]
我认为这个可以归类到Category:广东省人民政府厅长或者直接合并到Category:广东省监察委员会。--WTP016-CN留言2024年2月16日 (五) 15:58 (UTC)回复[回复]
可。--紺野夢人 2024年2月17日 (六) 01:31 (UTC)回复[回复]

2月17日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

梁俊言[编辑]

来源搜索:"梁俊言"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

新北市立三重國民中學[编辑]

来源搜索:"新北市立三重國民中學"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(!)意見:內容有點奇怪,只寫到國中部,此校實際上有高中部,即符合組織關注度的官立高中自帶關注度。--Factrecordor留言2024年2月17日 (六) 14:59 (UTC)回复[回复]
(±)合併新北市立三重高級中學,只寫到國中部,此校實際上有高中部--HYHJKJYUJYTTY留言2024年2月17日 (六) 15:54 (UTC)回复[回复]
高中部是另一所學校,下面有人提出了。--日期20220626留言2024年2月18日 (日) 04:25 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月17日 (六) 00:00 (UTC)回复[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年2月6日 (二) 00:00 (UTC)回复[回复]

来源搜索:"楊啟正"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年2月17日 (六) 06:55 (UTC)回复[回复]
(×)删除 未给出足够来源--YFdyh000留言2024年2月17日 (六) 08:57 (UTC)回复[回复]