請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针 、Wikipedia:不要伤害新手 、Wikipedia:文明 、Wikipedia:假定善意 裡的概念。不要隨便提請刪除。
積壓討論 上保留了超過一周以上還沒有解決的討論,這些討論由於意見非常不一致,因此造成長期積壓,請多多關注,及早解決 。
如果您先前參與過此處的討論,而未能顯示,這或可能是缓存的問題;又或者您想看到此頁中已更新的討論,請按這裡刷新缓存 以查看最新的內容。
新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論
(已掛關注度模板 30天)
本討論已經
结束 ,以上页面已
刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
来源搜索:「"猪命" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月22日 (五) 00:01 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"李隽 (作家)" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月11日 (一) 00:44 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 。路过,给李隽这个垃圾吐口痰再走:呸!--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月18日 (一) 10:23 (UTC) [ 回复 ]
语调不中立。--O-ring (留言 ) 2024年3月22日 (五) 03:02 (UTC) [ 回复 ]
然而此人是因为在推特上的争议言论(例如之前的汽油炒菜论[1] )在中国大陆出名而不是因为64事件。(上一个因为争议言论在中国大陆被封杀的润人 是范世贵)而且上面已经有中国大陆维基人给李隽吐痰了。--支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月22日 (五) 05:14 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年2月29日 (四) 00:14 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"關啟文" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 :超過八年完全沒有任何第三手來源,毫無關注度。--Wongan4614 (留言 ) 2024年3月11日 (一) 02:42 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,討論
無共識 ,以上页面暫時
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
本討論已經
结束 ,討論
無共識 ,以上页面暫時
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
本討論已經
结束 ,以上页面已
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
本討論已經
结束 ,討論
無共識 ,以上页面暫時
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
本討論已經
结束 ,討論
無共識 ,以上页面暫時
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
(×)删除 理據:某個時段的財經節目,節目名字一直在變,頁面也僅放YT連結,像是宣傳,沒有建立的必要。
提交的維基人及時間:閃亮的西瓜 (留言 ) 2024年2月29日 (四) 10:10 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:單純新聞節目,連結頁面僅是新聞宣傳稿表示誰來主持,我想沒有特別建立的必要。
提交的維基人及時間:閃亮的西瓜 (留言 ) 2024年2月29日 (四) 10:16 (UTC) [ 回复 ]
如果是找不到關注度來源,可以刪,新聞節目如果關注度夠,自然可以留著。不應該假定條目是某種內容就要刪。--日期20220626 (留言 ) 2024年2月29日 (四) 12:53 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:“官方”一词缺乏定义,可能涉嫌原创研究。
提交的維基人及時間:红渡厨 (留言 ) 2024年2月29日 (四) 13:01 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 已说明收录标准。更名或进一步细分也是可选项。“不限于”按常识理解或进一步限制即可。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 03:11 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 ,範圍是可以被界定的--Sun After Rain 2024年3月11日 (一) 03:28 (UTC) [ 回复 ]
改名“党和国家机构文件”。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:29 (UTC) [ 回复 ]
名字可以商榷,不过这个思路我同意。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月15日 (五) 10:06 (UTC) [ 回复 ]
现有定义中的从属机构、半官方机构,可能不在此列。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 15:09 (UTC) [ 回复 ]
按中国政府网 对于“国家机构”的定义,“国家机构”包括全国人民代表大会、中华人民共和国主席、中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府、民族自治地方的自治机关,因此我认为不存在排除“定义中的从属机构”的情况,至于“半官方机构”本身就没有资格拥有官方文件的发布权。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:30 (UTC) [ 回复 ]
中华全国总工会不是国家机构,不是党的机构,是党领导的社会团体。海峡两岸关系协会 也是社会团体。行业协会和文件可能很广泛,会有争议,但不反对作为无法归类的“某些文件”的存放处。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 21:52 (UTC) [ 回复 ]
没有看到分类涵盖此类内容----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 21:59 (UTC) [ 回复 ]
(►)移动 到草稿 理據:原創研究。一個可行的方法是刪除原文的第二段。
提交的維基人及時間:Adya Talk 2024年2月29日 (四) 22:59 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月1日 (五) 00:06 (UTC) [ 回复 ]
第二段刪掉了。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 02:01 (UTC) [ 回复 ]
不过还是不清楚到底是57面还是58面…对这方面全无了解。--Adya Talk 2024年3月1日 (五) 02:30 (UTC) [ 回复 ]
英語維基的來源有寫嗎?--日期20220626 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 02:35 (UTC) [ 回复 ]
英文版本的来源似乎说是57面,但如果按58面搜索,也有不少珠宝商称是58面。不知这种说法的来源在何处了。也许是计算方法的差异、或者本身就有这两种?--Adya Talk 2024年3月1日 (五) 02:44 (UTC) [ 回复 ]
(◇)刪後重建 当前内容相比文献来源差了不少,模棱两可、准确性存疑。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 04:38 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,以上页面已
刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
本討論已經
结束 ,以上页面已
刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
(×)删除 理據:英维上有对应条目en:Arm ring ,不应重定向歧义
提交的維基人及時間:Thyj (คุย ) 2024年3月22日 (五) 13:53 (UTC) [ 回复 ]
在條目尚未建立以前,應予以(○) 保留 ,或改為消歧義頁。刪除不是良好辦法。—— Eric Liu 創造は生命(留言 ・留名 ・學生會 ) 2024年3月26日 (二) 23:18 (UTC) [ 回复 ]
此條目比較麻煩, 目前中文維基百科連結到臂環 的內容, 多半是指類似Arm ring的金屬臂環, 不是像袖章 一樣的環形布帶, 此情形不太容易建立消歧義頁, 比較好的方式是直接建立臂環的條目。--36.229.83.246 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 19:28 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:發還自WP:DRV 。
提交的維基人及時間:A T 2024年3月22日 (五) 16:53 (UTC) [ 回复 ]
維基百科裡面,我就問為什麼會有「韓國瑜爭議事件」這種垃圾條目?一點營養都沒有,完全就是側翼自嗨的三民自垃圾新聞存放區。--Goodhow02 (留言 ) 2024年3月22日 (五) 19:40 (UTC) [ 回复 ]
此條目第一次存廢討論是在2019/06/27 ,因WP:NOTNEWS 提報存廢討論,最後討論。第二次存廢討論是在2024/02/06 ,因WP:NEWS 而提出,因為第一次討論結果而提報存廢覆核。
此條目的內容比較類似韓國瑜各爭議事件的新聞剪貼簿,建議精簡條目後,(±) 合併 回韓國瑜 條目。--36.229.126.168 (留言 ) 2024年3月22日 (五) 22:15 (UTC) [ 回复 ]
条目内容(±) 合併 到韩国瑜。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年3月23日 (六) 01:26 (UTC) [ 回复 ]
整理後(±) 合併 回韓國瑜 主條目。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月23日 (六) 01:52 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 :參考我在WP:頁面存廢討論/記錄/2024/03/10#柯文哲爭議事件 的說法,另反對任何合併內容的提議。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月25日 (一) 08:02 (UTC) [ 回复 ]
(已掛關注度模板 30天)
来源搜索:「"CNFRC社区" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
来源搜索:「"宁陵初级中学事件" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
来源搜索:「"曹竣彥" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月23日 (六) 01:53 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:與所謂的「炎裔真君」、「火德炎裔康樂真君」、「火德炎輪元帥」,都是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy 造出的谢灵运 封號。
2011年,他先以27.105.225.100在谢灵运 造出去世後封為「火德炎輪元帥 」[3] 。2021年,破壞者再以新北市教育網將上述個人網頁誤用作循懷認證加入到谢灵运 並創作出「火德炎裔康樂真君」[4] 。該IP同樣於牽亡歌 捏造內容[5] 。
他也從谢灵运 剪貼,創建「火德炎裔真君 」[6] 。為配合假稱「炎裔真君」等,同月,他以創建條目王孫大使 造假出「炎裔真君」、「獻武尊王」[7] 、與加入謝府元帥 [8] 來配合。
提交的維基人及時間:Outlookxp (留言 ) 2024年3月23日 (六) 02:24 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:同上,配合造假火德炎裔真君 的原創研究,也造假出「炎裔真君」、「獻武尊王」。
提交的維基人及時間:Outlookxp (留言 ) 2024年3月23日 (六) 02:29 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:为什么连一个普通的路边巴士站都能成为条目了?
提交的維基人及時間:鐵 膠 壹 名 2024年3月23日 (六) 03:33 (UTC) [ 回复 ]
如果有來源介紹,建立巴士站條目未嘗不可。不過這個條目好像是沒有關注度來源。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月23日 (六) 07:47 (UTC) [ 回复 ]
走关注度30天流程吧。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月23日 (六) 10:29 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 :又不是巴士轉車站,又不是巴士總站。再者,完全不符合關注度原則。--唔好阻住我愛國 (留言 ) 2024年3月25日 (一) 07:13 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到JYP娛樂 。稍微查了一下,來源可能不足以成為條目
提交的維基人及時間:雨朝 Talk #YOU LOOK SUSඞ 2024年3月23日 (六) 08:37 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,
請求的理由已消失 ,以上页面已
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年2月19日 (一) 00:05 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"鋼鐵最前線" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 :未給予任何的參考來源。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 00:09 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:短,可合并至開膛手傑克#開膛手書信
提交的維基人及時間:Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月1日 (五) 08:37 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 。大胆合并--U yi liu2 For Tomorrow 2024年3月1日 (五) 11:02 (UTC) [ 回复 ]
感觉合并又有些琐碎(qwq)--Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月1日 (五) 11:36 (UTC) [ 回复 ]
(►)移动 到维基文库 。U yi liu2 For Tomorrow 2024年3月2日 (六) 01:40 (UTC) [ 回复 ]
如果有興趣,可以根據英語維基擴充。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 06:32 (UTC) [ 回复 ]
如果有人在英維擴充,可以(○) 暫時保留 ,否則建議(►) 移动 到维基文库 --HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年3月9日 (六) 04:40 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準。--此條未簽名 的留言由Kuyohong (討論 |貢獻 )於2024年3月1日 (五) 13:50 (UTC) 加入。 [ 回复 ]
來源2[9] 也是你加進去的,這個來源挺好的啊,可以拿來證明關注度的。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 06:40 (UTC) [ 回复 ]
又沒有硬性規定可靠資料來源的數量,只是說多方來源會更受歡迎。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 06:44 (UTC) [ 回复 ]
這一個新成立的單位,以至於相關報導資料較少。--PC (留言 ) 2024年3月2日 (六) 12:33 (UTC) [ 回复 ]
(○)暫時保留 ,新成立的單位,相關報導資料較少算正常,而且看不出不符標準--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年3月9日 (六) 06:41 (UTC) [ 回复 ]
等到有更多来源时(◇) 到時重建 。--ときさき くるみ 2024年3月13日 (三) 11:06 (UTC) [ 回复 ]
現在的條目並非到需要重建的地步。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 11:08 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 :壹蘋新聞網的來源顯然已經給出了有效介紹。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 00:10 (UTC) [ 回复 ]
我的想法是,或许合并到某个条目里,比如说桃园机场 会更好?总感觉现在整个知识的意群被分得太散了。--Milky Defer 2024年3月24日 (日) 05:49 (UTC) [ 回复 ]
機場主條目介紹的都是機場設施。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月24日 (日) 06:00 (UTC) [ 回复 ]
整合到主條目,反而會讓該知識點難以找到。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月24日 (日) 06:01 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到虯髯客傳 。
提交的維基人及時間:--Cat on Mars 2024年3月1日 (五) 16:34 (UTC) [ 回复 ]
因为来源少?不反对,不过《这才是我想要的语文书 唐传奇分册》109页有对其有效介绍。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 16:59 (UTC) [ 回复 ]
應該可以合併到虬髯客傳 底下成為人物介紹吧?👀--RSChiang talk 2024年3月12日 (二) 12:49 (UTC) [ 回复 ]
我也是这么想,没有必要变成两个条目----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:20 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:關注度過期。雖然在文章內參考來源章節有不少媒體文章,但相關文章均為對此活動的鱔稿或公告等性質,並不構成獨立二次來源。即使搜尋網上其他來源,也未能發現來自可採納來源對此主題的有效介紹,即使有談及夜繽紛活動也及非介紹這條目的主題日夜都繽紛。
提交的維基人及時間:——C933103 (留言 ) 2024年3月12日 (二) 02:20 (UTC) [ 回复 ]
媒體報道未必只是公告,而且隨手一搜都是[10] --日期20220626 (留言 ) 2024年3月12日 (二) 23:33 (UTC) [ 回复 ]
(±)併入 :香港夜繽紛 ,只是夜繽紛的升級版,主理官員及事由也是一樣。--唔好阻住我愛國 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 11:20 (UTC) [ 回复 ]
確實不是不能合併。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:26 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度 中的标准
提交的維基人及時間:Carrot2333 (留言 ) 2024年3月12日 (二) 11:36 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月12日 (二) 12:06 (UTC) [ 回复 ]
?有人还把提删模版给删了--Carrot2333 (留言 ) 2024年3月12日 (二) 12:10 (UTC) [ 回复 ]
此頁面是透過翻譯廣東話維基百科,如此頁面需要刪除,請也刪除廣東話維基百科對應頁面。--Fightinu (留言 ) 2024年3月14日 (四) 04:34 (UTC) [ 回复 ]
WP:闯红灯 --YF dyh000 (留言 ) 2024年3月23日 (六) 11:59 (UTC) [ 回复 ]
可以自行去粵語維基百科提刪。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月23日 (六) 12:00 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到新創建集團 --YF dyh000 (留言 ) 2024年3月12日 (二) 12:13 (UTC) [ 回复 ]
已扩充,《最佳公共关系案例 第八届》中详细介绍了该公关案例的意向和细节。仍倾向合并。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月12日 (二) 12:34 (UTC) [ 回复 ]
此頁面是透過翻譯廣東話維基百科而來
(×)删除 理據:壯志驕陽只是飛常日誌 拍攝時一個曾經短暫流傳的劇名,沒有重定向的價值。1992年日劇『愛という名のもとに』的香港譯名亦是壯志驕陽。似乎1990年代馬來西亞有一套名為壯志驕陽的華語劇,現時內連大多是與此兩劇有關。
提交的維基人及時間:Factrecordor (留言 ) 2024年3月23日 (六) 13:27 (UTC) [ 回复 ]
然而后两者还未建条目,没办法将壯志驕陽 (電視劇) 改成消歧义呀。--Txkk (留言 ) 2024年3月23日 (六) 13:31 (UTC) [ 回复 ]
改成消歧义了(因为达成了消歧义页必须至少有两个歧义项的条件),你看看如何。--Txkk (留言 ) 2024年3月23日 (六) 14:55 (UTC) [ 回复 ]
我不清楚這是不是常規。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月25日 (一) 17:50 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月23日 (六) 15:06 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:“相关记载”一节抄袭百度百科页面 ,就连陆游《南唐书卷十七·耿先生传》缺字部分(古诗文网 不缺)都雷同。
提交的維基人及時間:我華生氏也, 侃侃諤諤、 孜孜矻矻。 2024年3月24日 (日) 03:04 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月24日 (日) 03:06 (UTC) [ 回复 ]
请补充提删理由,如果内容来自古书,属于无版权,缺字不影响、不构成版权。目前可能过多非标准汉语、小小作品、关注度,但这些无法直接提删。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月24日 (日) 03:39 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:2024年3月的各個頁面版本均和LTA:589ww 最早建立的版本[11] 收錄的主要內容差異不大
具體刪除理由是
作為列表,應該要有足夠值得收錄的內容
作為列表,部分目的應該包含因為過長而需要拆分
被提刪頁面收錄的內容是重播,收錄價值低。被提刪頁面收錄的表格內容只有一個節目,內容極度短小,是需要嚴重考慮是否可以【合併】到其他頁面或【逕行刪除】的對象。
提交的維基人及時間:Rastinition (留言 ) 2024年3月24日 (日) 03:12 (UTC) [ 回复 ]
还不如将这些列表拆合并无线电视剧集列表而且按年份排序--请LC99正视马哈迪 目前已经加入慕尤丁 为首的国民联盟 的事实。-太阳番长 2024年3月24日 (日) 04:44 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月24日 (日) 21:06 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:2015年Qqqyyy偽造的神明合稱,不只在學術查無,連他所謂提供的參考原文也沒提此稱。他以IP 111.250.34.171創後,再加入到地主神 [12] 。
提交的維基人及時間:Outlookxp (留言 ) 2024年3月24日 (日) 03:26 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 :雖無固度二仙此一合稱,但也可參照臺灣大百科全書[13] 改為張堅固與李定度。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月25日 (一) 17:37 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"楊俊隆" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(◇) 刪後重建 关注度未充分彰显--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 17:13 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 04:49 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"汽车城站 (长沙)" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
兼為過期小小作品。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 02:43 (UTC) [ 回复 ]
似乎很难找到具体可靠的资料?--Sheminghui.WU (留言 ) 2024年3月24日 (日) 22:23 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:「某學校某國校友」的分類可能過細。
提交的維基人及時間:紺野 夢人 2024年2月20日 (二) 08:27 (UTC) [ 回复 ]
(=)中立 ,反正是“可分不可分”,无所谓。
--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月20日 (二) 10:37 (UTC) [ 回复 ]
我是不知道,所以站(=) 中立 --HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月20日 (二) 10:41 (UTC) [ 回复 ]
哈佛大學校友有1500+页面,细分便于查找感觉可以。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 17:05 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 ,沒有什麼意義,而且後面塞的國家是指什麼?出生國?留學前待的國家?還是當前效忠的國家? etc.--Sun After Rain 2024年3月9日 (六) 05:43 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:个人宣传广告,疑似G11?
提交的維基人及時間:Tim Wu (留言 ) 2024年2月20日 (二) 08:35 (UTC) [ 回复 ]
此項目於已存在的台中市工藝師頁面被提及,以及有部分工藝師也已存在條目,因此希望可繼續存在,供更多對台中市工藝師有興趣的朋友介紹認識--Dontchen (留言 ) 2024年2月20日 (二) 08:46 (UTC) [ 回复 ]
但內容寫法不要貼近廣告語氣。--喜歡聽林佳辰 唱歌的Sinsyuan 2024年2月20日 (二) 09:03 (UTC) [ 回复 ]
提供來源多點,還有要中立性,不要在寫廣告一樣--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月20日 (二) 09:17 (UTC) [ 回复 ]
謝謝各位的建議,內容已斟酌修改,並加入來源-台中市政府文化局官網--Dontchen (留言 ) 2024年2月20日 (二) 09:24 (UTC) [ 回复 ]
我幫你頁面分類了,其他繼續加油--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月20日 (二) 09:37 (UTC) [ 回复 ]
謝謝您!--Dontchen (留言 ) 2024年2月20日 (二) 09:44 (UTC) [ 回复 ]
先給(○) 暫時保留 ,其他請繼續增加--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月20日 (二) 15:48 (UTC) [ 回复 ]
生平來源方面改善許多--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月21日 (三) 04:05 (UTC) [ 回复 ]
只是獲獎經歷來源希望還能多點--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月21日 (三) 04:08 (UTC) [ 回复 ]
經歷來源改善許多--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月21日 (三) 07:36 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:条目之间没有明显关联,不具备导航意义
提交的維基人及時間:GnolizX (留言 ) 2024年2月20日 (二) 10:49 (UTC) [ 回复 ]
哪裡沒有明顯關聯,我看不出來--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月20日 (二) 11:00 (UTC) [ 回复 ]
感觉此总结方式不是不行但意义有限,关注度不明。如果作品内容跨越多个时代是打算怎么写。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月2日 (六) 17:07 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,同删除理据。红渡厨 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 07:55 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,有特別到古裝加華語需要獨立出來嗎?--Sun After Rain 2024年3月13日 (三) 12:23 (UTC) [ 回复 ]
可(○) 保留 :可以参考一下相同时代,不同的古装电影。( π ) 题外话 :问一下有没有category,没的话可以加一下。 --Martin 去我的签名簿 签名!! 2024年3月16日 (六) 00:53 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:没搜索到“俱乐部足球联赛”这个赛事
提交的維基人及時間:Kethyga (留言 ) 2024年3月13日 (三) 11:32 (UTC) [ 回复 ]
建議(►) 移动 到Module:CGroup/足球俱乐部 後(○) 保留 --Sun After Rain 2024年3月13日 (三) 12:21 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:该列表中出现的所有人物均未有相关参考来源,且在中国裁判文书网上也无法搜索到相关的判决书。
提交的維基人及時間:Winzekter986 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 12:58 (UTC) [ 回复 ]
據說法院要處決人時是張貼在法院門口,並沒有上網。有人去法院門口把死刑通知書拍下來的。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 22:22 (UTC) [ 回复 ]
(►)移动 到维基学院 ,一手来源采集整理--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 23:07 (UTC) [ 回复 ]
原始資料不應該放到維基學院。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月14日 (四) 13:38 (UTC) [ 回复 ]
@日期20220626 : 那(►) 移动 到维基文库 刑不刑。--Liuxinyu970226 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 10:16 (UTC) [ 回复 ]
维基文库不收用户自制内容。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月15日 (五) 12:07 (UTC) [ 回复 ]
非原始资料,是整理编修过的,尤其是案情介绍。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 00:06 (UTC) [ 回复 ]
(►)移动 到维基学院 与U:YFdyh000 意见一致--Winzekter986 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 23:42 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 :
来源可待补充。挂模板后旋即提议删除 的行为略显急切。
裁判文书网既非中国大陆司法案件的唯一可靠来源,亦非包罗万象的大典,案件未在该网站发布或发布后遭撤下而无法被检索到是正常的。此外,例如此列表提及的许迈永 的终审裁定就可在该网站检索到,您的“无法搜索到”的理据显然不成立。
删除此列表无助于建设维基百科。此列表及同类条目的各项内容,只要不是明显的破坏,都应该依WP:GF 与WP:IGNORE 予以保留和维护。--注荼 2024年3月14日 (四) 07:32 (UTC) [ 回复 ]
@注荼 : 您說的很有道理,那您要不要自己動手改一改再來說可以保留呢?--Sun After Rain 2024年3月14日 (四) 09:26 (UTC) [ 回复 ]
自己动手改了一改。可以保留。--注荼 2024年3月20日 (三) 04:21 (UTC) [ 回复 ]
执行方式等不少内容仍难以查证。版式很糟,小分辨率下完全不可读。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月24日 (日) 05:48 (UTC) [ 回复 ]
这几点已不对应删除方针里列举的理由 了,条目按现状完全可以保留。剩余难以查证的内容视情况删去就好。--注荼 2024年3月25日 (一) 01:37 (UTC) [ 回复 ]
(►)移动 到维基学院 如上--Winzekter986 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 04:54 (UTC) [ 回复 ]
(×) 删除 理據:無用的頁首
提交的維基人及時間:鐵 膠 壹 名 2024年3月24日 (日) 10:19 (UTC) [ 回复 ]
(×) 删除 理據:無用的頁首
提交的維基人及時間:鐵 膠 壹 名 2024年3月24日 (日) 10:20 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"芙蔞子" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(◇)到時重建 :现在的版本只是简单罗列了重播的往年剧集,也无法期待在新剧上映前这种简单罗列能够被改善,可分类替代。应当待本年的新剧集播出后再行建立。
提交的維基人及時間:𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年2月21日 (三) 02:06 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到湖南智享汽车 。相关主体有继承关系,理应合并。
提交的維基人及時間:支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月3日 (日) 11:01 (UTC) [ 回复 ]
不是簡單的改名關係,可以不用合並,而且兩者篇幅相當。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月3日 (日) 22:35 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:似乎只是笼统的定义,并非具体的历史名词
提交的維基人及時間:--Cat on Mars 2024年3月3日 (日) 13:16 (UTC) [ 回复 ]
@CatOnMars : 我感覺把條目移動到“戕官”可能更適合。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 15:12 (UTC) [ 回复 ]
我认为“戕官”也只是一个松散概念,除非向下克上 有很明确的历史含义,才符合WP:NOT 的标准。----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 09:18 (UTC) [ 回复 ]
建議移到Template:戕官 會比較好--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年3月3日 (日) 15:29 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 词义解释+松散列表。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月3日 (日) 20:47 (UTC) [ 回复 ]
移到模板是什麼操作... 另(×) 删除 ,很像自行組合的原創名詞--Sun After Rain 2024年3月25日 (一) 11:26 (UTC) [ 回复 ]
转交自快速删除候选 ,原提交人提交(×) 删除 理据:该角色多次从意大利维基百科中删除,并不是百科全书式的,因为除了在一些电视节目中作为竞争对手的一些额外角色外,他只出现在第十二版意大利老大哥的 5 集中。 它出现在维基百科的许多版本中只是因为它是大型促销活动的主题,它出现了几年只是因为它没有得到正确的评估。您可以在此处找到 意大利取消程序
轉交理由:并非快速删除理由,但值得在存废讨论中讨论。
提交的維基人及時間:Tiger (留言 ) 2024年3月3日 (日) 15:12 (UTC) [ 回复 ]
您可以轻松验证,当作者看到意大利语维基百科上的条目被删除时,他在三十个不同版本上创建了最少的条目,只是作为促销活动--Giammarco Ferrari (留言 ) 2024年3月3日 (日) 16:54 (UTC) [ 回复 ]
可能算不上有名,但是英語條目提供了三個關注度來源[14] [15] [16] --日期20220626 (留言 ) 2024年3月3日 (日) 22:51 (UTC) [ 回复 ]
如果你能讓英文條目刪除。說服力或許更大。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月3日 (日) 22:53 (UTC) [ 回复 ]
@日期20220626 :我提AFD了 。這種情況顯然是能G11的。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 00:55 (UTC) [ 回复 ]
Tiger既然已經轉交到這裡,你再提交G11是不是有點不合適?不過我支持你去英維提刪。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月4日 (一) 01:00 (UTC) [ 回复 ]
他駁回的原請求並不是G11,我只是用另一個理由來請求快速刪除。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 01:02 (UTC) [ 回复 ]
如果英維覺得來源不行,最終刪除,那中維再刪也不遲。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月4日 (一) 01:08 (UTC) [ 回复 ]
希望能等看看英文維基百科那邊情況怎麼樣。—— Eric Liu 創造は生命(留言 ・留名 ・學生會 ) 2024年3月4日 (一) 02:10 (UTC) [ 回复 ]
en.wiki 上报告的三篇语音引用(全部日期为 2018 年)其中两篇来自 Il Mattino,一篇来自 Il Giornale。其中两个(Il Giornale 和 Il Mattino)报道了同样的新闻(她说一名疯子追赶她并试图在她面前自慰),而来自 Il Mattino 的报道则报道她是一个有关性感话题的广播节目的评论员。--Giammarco Ferrari (留言 ) 2024年3月4日 (一) 16:48 (UTC) [ 回复 ]
Il Mattino是總部位於那不勒斯 的媒體,並非是不可靠來源。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月4日 (一) 22:49 (UTC) [ 回复 ]
那就是僅有順帶提及了。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月6日 (三) 04:35 (UTC) [ 回复 ]
這種情況還是直接(×) 删除 吧--Sun After Rain 2024年3月25日 (一) 11:29 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月14日 (四) 01:39 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"黑濑蛙一" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
来源搜索:「"大田紳一郎" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:50 (UTC) [ 回复 ]
我去英維那邊提刪了,如果英維有人能給出符合關注度的來源,條目就應該保留。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月14日 (四) 07:38 (UTC) [ 回复 ]
英維那邊的討論有人提供了一個來源[17] ,或許可以保留。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月20日 (三) 10:59 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,以上页面已
快速刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
(×)删除 理據:错误重定向。英文版有对应条目en:Pete (Disney)
提交的維基人及時間:Thyj (คุย ) 2024年3月25日 (一) 05:13 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 :與目標條目米老鼠 並非同一人物,該目標條目中也沒有任何介紹此人物的內容
--Moonian ‧♨一盅兩件 立即嘆 ‧貢獻 主要 全部 2024年3月25日 (一) 05:37 (UTC) [ 回复 ]
可以建立條目,之後“請求理由消失”。--Sinsyuan ✍️ 🌏🚀 2024年3月25日 (一) 10:56 (UTC) [ 回复 ]
这可以,我之前提删的卧佛 就是这样。--Thyj (คุย ) 2024年3月25日 (一) 16:04 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,以上页面已
快速刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
本討論已經
结束 ,以上页面已
快速保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
原标题为:纳粹
(±) 合併 到纳粹主义 。纳粹与纳粹主义定义相同,故应合并。
提交的維基人及時間:Coddlebean (留言 ) 2024年3月25日 (一) 08:15 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月25日 (一) 09:06 (UTC) [ 回复 ]
不完全一樣,納粹 主要是在介紹nazi這個詞。納粹主義 就是在介紹這個意識形態。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月25日 (一) 23:01 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:虽然比WikiProject:钱币学/条目状态通告 建立的早,不过该页面因为未完全配置一直未启用。如果重定向,可能需要管理员协助合并相关历史。
提交的維基人及時間:Kethyga (留言 ) 2024年3月25日 (一) 11:59 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,
請求的理由已消失 ,以上页面已
保留 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 00:28 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"林貞輝" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 无有效介绍--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 15:17 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:WPCD -DTV 2024年2月22日 (四) 00:00 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"三嶋啓介" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 缺少来源--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月23日 (五) 08:34 (UTC) [ 回复 ]
三嶋啓介--2400:4152:B41:4500:B029:33B3:58F8:C99D (留言 ) 2024年3月17日 (日) 16:24 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"奈良沙緒理" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"王者荣耀职业联赛2024年春季赛" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年2月22日 (四) 00:01 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"OPPO sans" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(±)合併 到CJK字体列表 .不应当列为独立条目。--U yi liu2 For Tomorrow 2024年3月4日 (一) 05:56 (UTC) [ 回复 ]
(&)建議 :建议补充有价值的参考来源,并将明显具有宣传内容的通稿来源删除毕竟相关企业在行业中的宣传实力是出了名的。如果找不到有价值的参考来源,建议直接丢个字体名进CJK字体列表 ,同时(×) 删除 该条目,不保留重定向。--洛微 (留言 ) 2024年3月4日 (一) 06:49 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到模板:京广铁路 。车站部分几乎都重复了,建议在模板:京广铁路 里扩充。而且这个命名好像不太符合常规。。。
提交的維基人及時間:红渡厨 (留言 ) 2024年2月22日 (四) 11:23 (UTC) [ 回复 ]
(:)回應 :之前与@Johnson.Xia 考量过这个方案。J君也有独立合并两种方案 ,但是尔来模板:京广铁路 这种以线路直接命名的模板(以及地铁等)似乎已经默认为简略车站列表了。是以如果要合并的话,我不反对,但是为统一范样计,以后所有铁路乃至地铁捷运线路的条目或都要循此范例,尤其是情况类似的沪昆铁路 以及陇海铁路 。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年2月22日 (四) 11:36 (UTC) [ 回复 ]
私以为可以先在历史悠久的铁路线上逐步推进。--🐹通辽汗国铁道总督 (讨论 ·贡献 ·成就 )邀请您记录铁路故事 2024年2月23日 (五) 01:59 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 :反对合并至{{京广铁路 }},“xx铁路”模板都只列车站,不宜破坏惯例。--Kcx36 (留言 ) 2024年3月15日 (五) 02:35 (UTC) [ 回复 ]
不破坏惯例当然是没问题,但当惯例无法适用于现实状况,惯例只得做出改变。况且,若保留案涉模板,则会事实上造成同一个条目挂了2个一样的模板。若能给出其他合理的解决方案,我也可以同意不合并。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月15日 (五) 02:58 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:這個頁面我不清楚應該從哪邊處理,結論放最上方,(&) 建議 刪後重建或者移動到草稿。
不知道如何處理的原因是
頁面所有的來源都集中在收視率段落,其他段落完全沒有第二手以上來源(含早期版本)
頁面記錄了大量的人物名稱,似乎想闡述人物的任職期間,但人物太過龐雜,完整陳述似乎又過於WP:DUE ,而且內容非常的長(高度意義上的長,如果部分內容沒有摺疊會更長)
頁面現在版本仍存在大量的節目時間異動、停播、復播資訊,其他段落不論,造成首段過長的問題
早期的問題包含
早期的版本將備註性的內容當成來源使用
早期的版本記錄異常大量的節目時段調整及節目表性質內容
( π ) 题外话 因為近期較常接觸香港相關節目,知道部分觀點近似於希望維基百科能作為詳盡備份,愈細節愈好的網站,保存對應資訊,這種觀念也體現在模板/列表等性質頁面,頁面有節目表化的現象。有時有重複的資料記述於複數頁面的問題,造成複數頁面有相同資料,而對應的資料過多時會同時造成複數頁面無意義的資訊量冗長
提交的維基人及時間:Rastinition (留言 ) 2024年3月4日 (一) 16:09 (UTC) [ 回复 ]
我感覺“主播”章節的內容適合弄個站外Wikia處理,其他的好像也就只有可供查證問題,用不着刪除。如果真的覺得現狀不行的話,先移除掉整個“主播”章節也無不可。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月4日 (一) 17:03 (UTC) [ 回复 ]
之前好像有個新聞部人物列表提刪,有人提到原創研究及有錯,有些人的職銜只是臆測,或可能也在此發生。--Underconstruction00 (留言 ) 2024年3月5日 (二) 04:28 (UTC) [ 回复 ]
這邊設置小結。
主播部分存疑,故移除對應內容。
主播以外其餘內容暫時保留,條目因為有保留的內容,也暫以保留處理。
--Rastinition (留言 ) 2024年3月6日 (三) 10:12 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:LISTD +WP:V
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月26日 (二) 03:06 (UTC) [ 回复 ]
列表裡面列出了地址。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:17 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:模板名字叫“老北京城”,模板内的title叫“老北京地名与历史文化主题”,不管哪个名字我都搞不懂这个模板具体的收录范围是什么 。现行内容完全是大杂烩,想收什么收什么。这种模板很容易就在里面放一个原创研究,都不好分辨。删了吧。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 03:00 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:似乎搜索结果大多与中国东北地区(比如哈阜片 )有关
提交的維基人及時間:Kethyga (留言 ) 2024年3月26日 (二) 05:08 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 未见依据--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 05:48 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 :找不到哈維 叫做哈阜 的來源--林勇智 2024年3月26日 (二) 21:57 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:LISTD +原创研究。什么是“旅游景点”?“旅游景点”由谁定义?“区域”那一栏几乎写成文物列表了,不如直接去看对应的文物条目。“燕京八景”那一栏有单独的条目。“胡同”那栏也有单独条目。据以上,删除。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC) [ 回复 ]
(~)補充 再来补充一些意见,“旅游景点”这个东西,虽说当地政府的旅游部门可以有他们的一套定义,但是,游客也可以有自己的定义,比如XX明星去过的某个地方,这种对于游客来说也可以是“旅游景点”。遇到这样的情况就很容易变得标准不一,容易变成原创研究。——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 05:42 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:LISTD +原创研究。什么是“旅游景点”?“旅游景点”由谁定义?“国家级非物质文化遗产”都写进来了,这是个鬼的旅游景点。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC) [ 回复 ]
(~)補充 再来补充一些意见,“旅游景点”这个东西,虽说当地政府的旅游部门可以有他们的一套定义,但是,游客也可以有自己的定义,比如XX明星去过的某个地方,这种对于游客来说也可以是“旅游景点”。遇到这样的情况就很容易变得标准不一,容易变成原创研究。——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 05:42 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:LISTD
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 05:54 (UTC) [ 回复 ]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月26日 (二) 06:06 (UTC) [ 回复 ]
(-)反对 --桜花雪 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 15:21 (UTC) [ 回复 ]
存废讨论不是投票。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 15:28 (UTC) [ 回复 ]
是啊、我不贊成刪除啊、因為有很多其它詞條都有引用的情況。--桜花雪 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 15:44 (UTC) [ 回复 ]
维基百科这边叫条目不叫词条。再者,别的条目有没有引用与是否提删并无直接关联。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 15:49 (UTC) [ 回复 ]
個人覺得還是保留好、因為方便找到已經排列好的資料方便查詢、如果放在大條目裡面不方便找、故此還是維持現狀、不贊成刪除--桜花雪 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 18:46 (UTC) [ 回复 ]
请参阅WP:LISTD --——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC) [ 回复 ]
有些條目(北京市宗教活动场所列表 、上海市宗教活动场所列表 、香港宗教活動場所列表 、天津市宗教活动场所列表 ),名稱是直接列在表格裡面,不是單純的點列,且有文字說明,不符合提刪理由。北京胡同列表 裡面的胡同提到了舊稱,並非可以由分類取代。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 01:59 (UTC) [ 回复 ]
北京市宗教活动场所列表 、天津市宗教活动场所列表 和上海市宗教活动场所列表 好歹同時按區和按宗教表格化了,其他的就真的只是單純的名稱羅列了。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:28 (UTC) [ 回复 ]
北京、上海的宗教場所列表也按區和宗教表格化了,香港只是基督宗教那一節是這樣做的。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC) [ 回复 ]
所以我的意見是红渡厨上方所言完全屬實。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:41 (UTC) [ 回复 ]
如果完全按照WP:LISTD的話只有北京酒店列表 、广州宗教建筑列表 、福州宗教建筑列表 比較符合刪除條件。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 03:46 (UTC) [ 回复 ]
我可以给广州宗教场所列表进行写表格扩增内容--古海岸遗址 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:40 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到樊顺妃 。
提交的維基人及時間:紺野 夢人 2024年3月26日 (二) 07:07 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:NOTDATABASE :维基百科不是过度统计清单。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC) [ 回复 ]
可以把所有内容并入天津人口 等等条目。--GZWDer (留言 ) 2024年3月26日 (二) 11:48 (UTC) [ 回复 ]
但各省人口条目创建不完整。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 12:39 (UTC) [ 回复 ]
統計清單不等於過度統計清單,而且這些統計並非沒有說明。你能舉出何種情況下屬於「非過度統計」?不然我就視為你一看到有統計就認為是「過度統計」。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 01:52 (UTC) [ 回复 ]
同意,各民族人口数和比例是比较重要的资料,不算过度统计清单。(○) 保留 。--Kcx36 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 10:08 (UTC) [ 回复 ]
不過上述條目有個問題就是嚴重過時,20年前的資料了。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 01:53 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:NOTDATABASE :维基百科不是过度统计清单。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 08:00 (UTC) [ 回复 ]
可以合并到湖南人口 。--GZWDer (留言 ) 2024年3月26日 (二) 11:49 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,以上页面已
快速刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
(×)删除 理據:幾乎沒有翻譯的刪除方針提議,沒有保留價值
提交的維基人及時間:Sun After Rain 2024年3月26日 (二) 09:47 (UTC) [ 回复 ]
( ✓ )同意 ,删了吧--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 09:55 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 确实没什么用了--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 10:01 (UTC) [ 回复 ]
(×)快速删除 :A6--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 13:54 (UTC) [ 回复 ]
A6不行,有一段有翻译。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月26日 (二) 15:19 (UTC) [ 回复 ]
啊……不過還是(×) 删除 。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 23:34 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:BALL :未到第二階段成案,以往各罷免案都是成案後建立條目,或可成案後(◇) 到時重建 。
提交的維基人及時間:Cmsth11126a02 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 10:19 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 :目前是第一階段連署,如果以現在狀況,應可保留。--Sinsyuan ✍️ 🌏🚀 2024年3月26日 (二) 11:15 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 我個人是認為 不管到第幾階段 只要有成功辦起公民連署 這個條目就應該保存。--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月26日 (二) 11:17 (UTC) [ 回复 ]
按以往例子,罷免成案只是建立條目的最低要求,有些罷免就算成案也沒建立條目。--Cmsth11126a02 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:40 (UTC) [ 回复 ]
再者,我不認為不到第二階段成案就不能成條,難道不成案就不能紀錄其公民連署紀錄嗎?對此我還是保持反對立場。--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月26日 (二) 11:14 (UTC) [ 回复 ]
WP:NOTSTATS :維基百科所收錄的資訊,都應該經過查核、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。--Cmsth11126a02 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:40 (UTC) [ 回复 ]
而且根據提刪者所講的WP:BALL ,我的條目根本沒有甚麼預言發生的東西 現在ing就在公民連署--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月26日 (二) 12:03 (UTC) [ 回复 ]
@Cmsth11126a02 : 是否可以協助舉出「以往罷免案是成案後建立條目」的例子,以方便討論?
@Liao 509 : ,我比較不贊成因為「有很多人都在搜索,並關注者進度到哪了,」而保留此一條目。--36.229.127.184 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 15:52 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 不能以以往的例子決定一切啊 維基百科有規定以往怎麼樣所以就要怎麼樣嗎?誰說沒成案不能成條的 公民連署難道不需要紀錄ㄇ 沒有成案難道就不寫了 對此 本人強烈反對--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月26日 (二) 23:05 (UTC) [ 回复 ]
簡單的說 你的刪除理據沒有符合你所說的,並且你的理由是不合理的 以上。--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月26日 (二) 23:35 (UTC) [ 回复 ]
蔡正元罷免案 2015年1月19日成案,2015年1月13日建立條目;黃國昌罷免案 2017年10月31日成案,2017年10月25日建立條目;韓國瑜罷免案 2020年4月17日成案,同日建立條目;黃捷罷免案 2020年12月18日成案,同日建立條目;陳柏惟罷免案 2021年7月2日成案,同日建立條目;林昶佐罷免案 2021年12月3日成案,同日建立條目。這些都是成案前最多7天建立條目。唯一不是的王浩宇罷免案 則和韓國瑜罷免案有關(韓國瑜被罷免後其支持者報復?)。--Cmsth11126a02 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:33 (UTC) [ 回复 ]
建議草稿化 ,屆時若成案再移回條目空間也不遲。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:19 (UTC) [ 回复 ]
如果得到媒體報道的話可以留著,未必要等到成案才能有條目。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:25 (UTC) [ 回复 ]
@Cmsth11126a02 你對罷免案的知識範圍理解,似乎是第二階通過才是,那我問你 那些公民連署的人 是不是對謝國樑提出「罷免案」對於罷免案定義並不是只有第二階段通過才是,而且 關注度足夠且內容沒有甚麼無可救藥的錯誤 再者 閣下不能拿以前的建條方式當作規定 這不是維基百科所定制的 因此閣下的提刪方式是不合理的,還有關於上面所提到 該條目並不是水晶球 是已經發生,因此不符合WP:BALL 所描述的,再者也沒有符合閣下所說的WP:NOTSTATS 規定內所說的,對此在下仍然認為應該(○) 保留 ,並且沒有刪除或草稿化的必要 以上總結--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月27日 (三) 08:25 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:廢棄草稿,從帳號活動紀錄,內容大致相同的條目空間頁面建立後,這個用戶頁呈現廢棄狀態
提交的維基人及時間:Rastinition (留言 ) 2024年3月26日 (二) 19:55 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 :WP:O7 第2項:「所有位於使用者命名空間且含{{AFC submission}}的頁面」--Sinsyuan ✍️ 🌏🚀 2024年3月26日 (二) 23:34 (UTC) [ 回复 ]
(已掛關注度模板 30天)
来源搜索:「"NHK新闻645" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
来源搜索:「"禮達樓" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 00:10 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:没搜到有这种叫法
提交的維基人及時間:-- ★WPTO★ 2024年3月27日 (三) 00:39 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 。--Kethyga (留言 ) 2024年3月27日 (三) 02:13 (UTC) [ 回复 ]
(×)快速删除 WP:G3 --YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 02:59 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 或移动至维基学院。理據:原创总结、缺少可靠来源,参见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/02/15#张放 (1928年)
提交的維基人及時間:Tim Wu (留言 ) 2024年3月27日 (三) 00:51 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 :未符合滿足關注度指引 條件門檻、以及構成原創總結 條件定義,基於此,可能不適合收錄於本站。--薏仁將 🍀 2024年3月27日 (三) 02:07 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 同以上,可能可靠来源不足--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 03:00 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 ,应须留存,不应删除。来源俱在,不容怀疑。“原创”之说毫无根据。历史不可抹杀,维基百科(中文)正是留存史料处所。又,“张放(张瑛华)”词条落在维基学院,却又被说成是“百科性质内容”。这样两头堵,欲消灭文革罪恶记录,是中国现行“大外宣”的手段,非维基百科所应采行容纳。--Xingshiweiyou (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:52 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:Google搜索"魔纹禁域"仅可寻获唯一相关网站,雪球关注度 。
提交的維基人及時間:伞木 霙 留言 2024年3月27日 (三) 01:11 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"不能搜索的词语" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"華康街" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 04:11 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"香港勵志會" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 傾向删除 无来源宣传稿,删后重建。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 14:37 (UTC) [ 回复 ]
原标题为:天津老字号
(×) 删除 理據:WP:LISTD ,目前分类可取代。建议(◇) 刪後重建 。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月16日 (六) 05:04 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月16日 (六) 15:06 (UTC) [ 回复 ]
改寫後的津門老字號如果沒問題的話就應該保留。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 22:59 (UTC) [ 回复 ]
改写前后若没有前后继承关系就应该(◇) 刪後重建 。——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 02:28 (UTC) [ 回复 ]
刪除不是重建的前提。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 02:42 (UTC) [ 回复 ]
哪条方针写了?还是哪条指引写了?--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 03:22 (UTC) [ 回复 ]
那你的主張就有方針支持了?--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC) [ 回复 ]
刪後重建只是一種表態,不是方針。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 03:25 (UTC) [ 回复 ]
既然阁下清楚自己讲的话没有方针支持,就请阁下不要把话说成人人都要遵守的方针一样。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 03:59 (UTC) [ 回复 ]
你這理由拿來反駁你自己的主張挺好的。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 04:02 (UTC) [ 回复 ]
哈哈,本案讨论中我提到两次删后重建,第一次我说“仍旧建议”,第二次我说“应该”,倒是阁下在那里“删除不是重建的前提”。到底是谁在把自己的话当方针喔。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 04:07 (UTC) [ 回复 ]
那你自己的話沒有方針的支持,我當然可以有我自己的建議。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 04:10 (UTC) [ 回复 ]
您现在改口叫建议啦?,刚才不还“删除不是重建的前提”呢?--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 04:15 (UTC) [ 回复 ]
我可沒說我的話是方針,是你自己跳出來說方針。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 04:17 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:疑似COI或傀儡濫建頁面,存在吳尚融帳號及複數IP多次重複建立相同利益衝突/廣告宣傳頁面
提交的維基人及時間:Rastinition (留言 ) 2024年3月16日 (六) 05:32 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 疑似没有知名的奖项或介绍。一篇专访,另一篇为观点(类似博客专栏)。也从宣传性来说。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 14:47 (UTC) [ 回复 ]
(~)補充 上面關於知名獎項的敘述,對應獎項介紹的敘述原文是IMDb qualifier IndieX Film Fest is an LA-based international short film festival with red carpet screenings and Q&A all year round and an annual awards event at Regal LA Live.
使用AI系統翻譯的結果是IMDb認可的IndieX Film Fest是一個位於洛杉磯的國際短片影展,全年都有紅毯放映和問答環節,每年還在 Regal LA Live 舉辦一次頒獎盛事。
對於是否知名/項目是否可靠,對應的判定標準繼承自IMDB(Wikipedia:外部連結/常年網站#IMDB /en:WP:IMDB )本身可能更合理。
(*) 提醒 也可能混合COI議題,IMDB屬於使用者生成網站,混有涉及COI的操作者干預(干預的部分可能也包含前列的社論或專訪)的可能性。--Rastinition (留言 ) 2024年3月16日 (六) 18:40 (UTC) [ 回复 ]
上述原文有出现在独立、可靠的来源上吗?“qualifier”也许会很含糊,比如解读为“有资格列入的”,就会非常大水分。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月16日 (六) 19:14 (UTC) [ 回复 ]
那段原文來自storm.mg社論中提到的洛杉磯獨立短片節(INDIEX)自己的網站indiexfest.com 。合作對象是Regal LA Live、FilmFreeway和IMDB。storm.mg社論中也提供錯誤資訊。
確實可以從indiexfest.com找到提名(入圍)資訊(使用site:google.com/search?q=site:indiexfest.com+"Heroes+and+Puppets"及site:google.com/search?q=site:indiexfest.com+"Shang+Jung+Wu",但並沒有得獎(實際得獎的是Am I Not My Brothers’ Keeper?)。
考量IMDB的特性,應該有混合已知部分真實資訊混合部分虛構的生成資訊再利用IMDB是使用者生成網站的特性生產錯誤及虛構的內容。
提到水分,早期版本的首段用IMDB和BAIKE BAIDU來源堆砌解讀成聞名,這個敘述也是很奇怪的
--Rastinition (留言 ) 2024年3月17日 (日) 00:07 (UTC) [ 回复 ]
簡而言之,我更傾向於頁面已經在WP:SPS 的基礎上形成WP:原創總結 ,比對1手來源以後,社論和IMDB可靠性可靠性相當低(存在錯誤)--Rastinition (留言 ) 2024年3月17日 (日) 00:19 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 或草稿化 ,是可以查到一些相關新聞,但目前的內容實在不太行。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 05:26 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月5日 (二) 00:22 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"南方群星" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
合并和重定向南方唱片机构 是否可行?南方群星其实就是“南方唱片机构旗下的一群歌手”。--O-ring (留言 ) 2024年3月27日 (三) 08:40 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月5日 (二) 00:22 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"黎国钟" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 缺少来源--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月5日 (二) 02:21 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:09 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"六度相隔理論 (歌曲)" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
唯一來源的正文是歌詞,不存在有效介紹。如果有其他存在有效介紹的來源的話,請提出。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:11 (UTC) [ 回复 ]
已加入非歌曲介紹的來源。--Ptreporter (留言 ) 2024年3月11日 (一) 02:48 (UTC) [ 回复 ]
惟僅屬順帶提及,不構成有效介紹。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月14日 (四) 01:33 (UTC) [ 回复 ]
想不到一個月後還真是沒什麼來源。再問一下@Milkypine ,香港兩個電台週榜頭十名內現在能當作Wikipedia:關注度 (音樂)#音樂作品 嗎?--Factrecordor (留言 ) 2024年3月15日 (五) 14:50 (UTC) [ 回复 ]
@Factrecordor : 技術上可以,但就算滿足關注度也不等於條目必須存在,不存在有效介紹也是大忌,而該條目的寫法完全踩在我雷點上,很想刪了它。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2024年3月16日 (六) 02:58 (UTC) [ 回复 ]
這歌歌詞其實很能代表該女團。@Milkypine 、@Sanmosa 君覺得這些樂評網媒的介紹或有經編採的訪問內容[27] [28] 可以作為有效介紹嗎?在老派約會之必要 選GA時,說這類香港網媒可視作專業樂評。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月17日 (日) 12:44 (UTC) [ 回复 ]
在通用關注度採納為主要來源可能不好,但既已符合音樂關注度,我認為補充介紹只屬輔助性質,可以採納。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月17日 (日) 12:52 (UTC) [ 回复 ]
另,如果保留的話,處理一下條目名。因歌名取自六度分隔理論 ,但我已經在一些學術文獻資料庫搜尋過,這個理論沒有被譯為「相隔」,所以無需加入(歌曲)後綴作消歧義。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月17日 (日) 12:54 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:09 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"PastelTune Entertainment" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
所有來源均並不獨立於主題實體。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 01:10 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:低质量
提交的維基人及時間:--Cat on Mars 2024年2月23日 (五) 05:08 (UTC) [ 回复 ]
已清理,感觉不太有必要删除或合并,可以写更多。“最早”我倾向不是之最,多重条件的独特性的事物同上。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月23日 (五) 07:48 (UTC) [ 回复 ]
(○)暫時保留 建議可以寫更多,來進行改善,如果有來源更棒,不認為那是必刪或合併--HYHJKJYUJYTTY (留言 ) 2024年2月23日 (五) 07:57 (UTC) [ 回复 ]
用Google搜「澳門世界紀錄」可以找到一些新聞。--日期20220626 (留言 ) 2024年2月24日 (六) 04:59 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 :寫成現在這個樣子倒不如不寫。如果有人打算重寫的話,大可以走刪後重建程序。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月5日 (二) 05:08 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:1、2两个引用指向同一链接,https://news.cpd.com.cn/yw_30937/1223/t_1114849.html 内并没有提及“百胜集团公司”,检索该名称似乎也没有可靠来源。
提交的維基人及時間:Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月5日 (二) 05:13 (UTC) [ 回复 ]
但是第二个来源可能是改错了原网址应该是这个。[29] --支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月5日 (二) 12:20 (UTC) [ 回复 ]
而且文章中是有提及相关公司的。“白所成是果敢自治区政府主席,长子白应能是缅甸百胜集团董事长,二儿子白应苍则是果敢财政局副局长和果敢自治区民兵大队队长,掌控着苍胜科技园诈骗园区。”--支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月5日 (二) 12:21 (UTC) [ 回复 ]
感谢补充,不过我不确定8world新闻网属不属于WP:可靠来源 ,暂仍倾向删除等待其他编者意见。--Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月5日 (二) 13:53 (UTC) [ 回复 ]
这个可参照同属新加坡的联合早报(除了政治话题之外通常属可靠来源)--支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月6日 (三) 00:34 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 来源仅提及,可能没有可靠的充分介绍,不需要单独创建条目。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月6日 (三) 11:25 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到潮汐 。
提交的維基人及時間:E.D. (留言 ) 2024年3月16日 (六) 13:02 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:(转自侵权提报,WP:CWW 的情况下AFD更合适)条目主题缺乏关注度,且内容复制自GeoGuessr
提交的維基人及時間:GZWDer (留言 ) 2024年3月16日 (六) 14:19 (UTC) [ 回复 ]
(►)重定向 到GeoGuessr不就行了?--Tim Wu (留言 ) 2024年3月16日 (六) 14:20 (UTC) [ 回复 ]
GeoGuessr和图寻是两个游戏。--mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月19日 (二) 00:23 (UTC) [ 回复 ]
抱歉没认真看,当我没说。--Tim Wu (留言 ) 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC) [ 回复 ]
(?)疑問 :這個和GeoGuessr是一樣的遊戲嗎?如果不是,就不能重定向。Poem (留言 ) 2024年3月16日 (六) 14:47 (UTC) [ 回复 ]
这可不一定哟,如果在GeoGuessr里面加一个“影响”章节或者“仿制”章节,也是能并进去的。--Milky Defer 2024年3月16日 (六) 14:51 (UTC) [ 回复 ]
不理解 为什么这个wiki要被删除呢?--软糯琉璃柠檬酱 (留言 ) 2024年3月23日 (六) 02:16 (UTC) [ 回复 ]
@软糯琉璃柠檬酱 :请参阅Wikipedia:关注度 。--ときさき くるみ 2024年3月27日 (三) 02:33 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:過度分類。只要有修飾語,任何事物都能是「之最」,值得提及者在條目提及即可,無需分類。
提交的維基人及時間:紺野 夢人 2024年3月27日 (三) 04:55 (UTC) [ 回复 ]
理論上維基不收原創研究,怎樣加修飾語不是編者能控制,這些「之最」是被關注的「之最」的話,未至於「任何」。--Underconstruction00 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC) [ 回复 ]
但被关注不能排除营销活动或原创总结的存在。“某某年/某某时段最……”满足之最吗。延边广播电视台 未体现最什么。某族人口最多的城市,能不能算“中国地理之最”?--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 11:41 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到Template:中年好聲音 。
提交的維基人及時間:Wongan4614 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 08:25 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:可用Category:忧郁症患者 代替的列表
提交的維基人及時間:深鸣 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 11:15 (UTC) [ 回复 ]
有效信息未完成迁移。未必能完全替代。不赞成该条目的组织结构。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 11:36 (UTC) [ 回复 ]
就迁移有效信息而言,蓝链倒是可以查找来源后补上分类,红链的话可能不好处理。--深鸣 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC) [ 回复 ]
不只是补上分类,内容也需要,不能只有分类而看不出分类理由。我也担心可靠性存疑的报道以及分类标准。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC) [ 回复 ]
是的,刚刚随便点开了几个条目,发现仅罗伯特·奥本海默 中提及了“奥本海默一生苦于忧郁症”且未添加对应分类,其余条目均未提及传主有“忧郁症”。若是将所有有效信息迁移,补齐内容及分类,预计是不小的工程。同时该列表的部分来源质量似乎确实不高,可靠性存疑。--深鸣 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 16:03 (UTC) [ 回复 ]
我有个疑问,抑郁症和重性抑郁障碍 是不是一回事?因为我看到重性抑郁障碍十多年前的原标题为抑郁症,其对应的多个语言维基百科的标题也是抑郁症。如果是一回事,Category:忧郁症患者 似乎可以与en:Category:People with major depressive disorder 链接。--Kcx36 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 16:33 (UTC) [ 回复 ]
抑郁症有多种含义,有轻度、中度、重度等许多种抑郁症[30] [31] 。“大约六分之一的人在一生中的某个时刻都曾出现过重度抑郁症发作”[32] ,所以尽数归类可能是无尽和不必要的?另外,媒体报道中的确诊抑郁症,有些是无法查证或存疑的。对已痊愈的患者,加上此分类可能也不够礼貌。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 16:46 (UTC) [ 回复 ]
這種條目標題說是列表,其實是索引。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 23:01 (UTC) [ 回复 ]
我是觉得索引条目的名字就该叫“XX索引”;列表条目的名字就该叫“XX列表”。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 03:57 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 。--☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:13 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:原创研究。 内容以偏概全。 “交通”那一栏,我就不信全汉口就那么几条路;“近代建筑群”这一栏,“汉口近代建筑群 ”本来是全国重点文物保护单位 的名字,结果这里当成了“汉口的近代建筑”存放栏在用,混淆概念;“历史事件”那一栏,我就不信汉口就那几个事件,而且,除了景明大楼事件 ,其他3个都不是只发生在汉口的事情啊?总的来说的话,我觉得一个城镇根本就不应该创建一个总括模板,因为能讲的东西太多了,能包括进来的东西也太多了。这样一个大杂烩是讲不清楚的。应对某一个专门领域单独设立模板。若确定该模板删除,我会另外创建一个{{汉口租界 }}模板,用以取代该模板的“汉口租界”部分。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月27日 (三) 11:53 (UTC) [ 回复 ]
Wikipedia:非原创研究 是针对条目而不是模板而言的(Wikipedia:核心内容方针 :“这些方针可以作为维基百科条目类型和质量的标准”),“交通”那一栏,我就不信全汉口就那么几条路 ,我估计是维基百科上只有这几条路的条目,“历史事件”那一栏,我就不信汉口就那几个事件 可能同理。别的不做评价。但是以“原创研究”为理由删除模板不合适。--深鸣 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:30 (UTC) [ 回复 ]
是这样的。比方说A概念包括了子概念甲、子概念乙、子概念丙。那么这个时候有人出来说,A概念包括子概念甲、子概念乙。虽然没错,但这实际上是以偏概全 ,我认为“以偏概全”就是一种原创研究的行为。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月27日 (三) 15:37 (UTC) [ 回复 ]
我上面说的意思就是,原创研究只适用于条目而不适用于模板,所以说以“原创研究”为理由删除模板不合适。至于模板的涵盖范围,就是另一回事了。--深鸣 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:40 (UTC) [ 回复 ]
我认为模板同样属于条目的一种,包括分类也是条目的一种,只是变了一种形式。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月27日 (三) 15:46 (UTC) [ 回复 ]
阁下可以参看Wikipedia:什么是条目 ,模板和分类页面均属于非条目页面。阁下可以把删除理由改为“模板内容以偏概全”。--深鸣 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:49 (UTC) [ 回复 ]
好的,我认可维基百科的官方定义。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月27日 (三) 15:58 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:与{{天津近代历史文化专题 }}模板中“九国租界”的部分重复。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月27日 (三) 12:51 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 ,沒有一定必須刪除的理由。--☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:12 (UTC) [ 回复 ]
那好,那我把{{天津近代历史文化专题 }}的每一个部分都拿出来单独做一个模板,然后在相应的条目底部都挂上2个模板,就比如“天津租界 ”条目底端现在这样,您认为这样可以吗?--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月28日 (四) 14:21 (UTC) [ 回复 ]
我沒有抬槓的意思。但分開模板的事,我不反對。--☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:27 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:「歐洲象棋」只有「European Xiangqi」的用法,找不到有用「歐洲象棋」是「Chess」的來源;而百度百科 的「歐洲象棋」是複製維基百科 的。
提交的維基人及時間:☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月27日 (三) 14:58 (UTC) [ 回复 ]
(+)支持 --RekishiEJ (留言 ) 2024年3月27日 (三) 15:03 (UTC) [ 回复 ]
读秀中能找到广泛、可靠(北京体育辞典[M]. 2010)的来源,指出“国际象棋又称欧洲象棋”。不过,2008年以前的来源不好找。不妨改为重定向至象棋史#歐洲象棋 。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 17:04 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:不存在「歐美象棋」這個詞。
提交的維基人及時間:☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月27日 (三) 15:00 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 找不到来源--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 17:05 (UTC) [ 回复 ]
原标题为:Template:希臘字保護傘組織
(×) 删除 理據:仅有一个链接,且标题错误(疑似机器翻译,应为“希腊式社团伞式组织”)。
提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 17:54 (UTC) [ 回复 ]
(✓) 已改善 ,順手救了救。--☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:07 (UTC) [ 回复 ]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月28日 (四) 15:06 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:全是跨语言链接
提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 17:59 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 ,「跨語言連結就一定要刪除」不是一個很好的理由。--☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 14:10 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:宣传性内容,类似公司PR文
提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 19:05 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 同上--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 21:53 (UTC) [ 回复 ]
看了一下,中文條目似乎寫的比英文條目更具宣傳性,廣告意味更濃厚。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 23:06 (UTC) [ 回复 ]
翻譯不善所致的語感問題?San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:33 (UTC) [ 回复 ]
(已掛關注度模板 30天)
来源搜索:「"梁詠荃" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 00:07 (UTC) [ 回复 ]
本討論已經
结束 ,以上页面已
快速刪除 。请
不要 对这个存档做任何编辑。
原标题为:天光道驾驶考试中心
(×) 删除 理據:不认为符合收录标准。而且主要章节类似驾照考试指南。
提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 01:42 (UTC) [ 回复 ]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月17日 (日) 03:06 (UTC) [ 回复 ]
(※)注意 :已從該條目刪除了{{Notability }},因為出現了提報衝突:若想以關注度為由提報,則應等待30天後再議,但提報人卻又同時以其他理由提報--Moonian ‧♨一盅兩件 立即嘆 ‧貢獻 主要 全部 2024年3月17日 (日) 05:45 (UTC) [ 回复 ]
不该删,是并行进行的,关注度公示+雪球提删。如果提删没过,就等关注度。而且有标识关注度的价值。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 14:25 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:NOTDIR 、WP:NOTIINFO
提交的維基人及時間: Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 04:58 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容(WP:F )。关注度存疑。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月17日 (日) 05:24 (UTC) [ 回复 ]
(?)異議 ,條目有文字說明何謂「華語電影三金藝人」,不是關係鬆散、未經整理的統計清單。「三金」應該算比較大眾熱門的娛樂話題,關注度應該沒問題,来源搜索:「"三金影帝" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report ;来源搜索:「"三金影后" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report 。--O-ring (留言 ) 2024年3月17日 (日) 14:42 (UTC) [ 回复 ]
搜了几条,星洲网 梁朝伟 、世界新闻网(中新社) - 梁朝伟 、HK01 - 周冬雨 、三立新闻 - 梁朝伟 、AM730- 梁朝伟 、TVBS - 梁朝伟 、扬子晚报/紫牛新闻 - 周冬雨 --Kethyga (留言 ) 2024年3月17日 (日) 15:40 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 条目没注明要列出哪种三金。该概念可能有关注度,但目前写成了过度统计的列表,没有体现该概念的影响力等。并且可能涉及复杂计算和原创总结,如果与媒体的计算标准出现差异,或者谬误传播,都很麻烦。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC) [ 回复 ]
就這種程度還過度統計?--日期20220626 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 22:48 (UTC) [ 回复 ]
准确次数是新闻稿宣传稿要去关心的,读者更应该关心入围的奖项和作品。目前的写法,怎么更新和复验数值呢。“大满贯”确切次数,除了宣传,有足够的关注度吗。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 23:10 (UTC) [ 回复 ]
过度统计不是说条目有多么多么长才有资格被称作过度统计,只要有琐碎信息就可以是过度统计。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月18日 (一) 03:09 (UTC) [ 回复 ]
(✓) 已改善 以三金影帝/影后取代--北極企鵝觀賞團 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 01:15 (UTC) [ 回复 ]
如果「三金藝人」本身是個有關注度的概念,那「主题关系松散的资料库」和「过度统计清单」均不成立。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:37 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:WP:NOTDIR 、WP:NOTIINFO ,有濫用模板之嫌。
提交的維基人及時間:Stevencocoboy 2024年3月17日 (日) 05:06 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,维基百科不是主题关系松散的资料库、过度统计清单。疑似小众爱好者内容(WP:F )。关注度存疑。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月17日 (日) 05:26 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 ,删除理由言过其实,华语电影圈至今只有3位三金影后、1位三金影帝,是否值得建立WP:导航模板 有待商权,但把这个导航模板说成滥用模板、资料库、统计清单就有点夸大。--O-ring (留言 ) 2024年3月17日 (日) 14:57 (UTC) [ 回复 ]
同上文,必要性似乎不高。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 17:39 (UTC) [ 回复 ]
同上,刪除理由言過其實,但模板本身存在的必要性不大。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:35 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:WPCD -DTV 2024年2月24日 (六) 00:42 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"辻沙耶香" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:WPCD -DTV 2024年2月24日 (六) 00:42 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"刘伍明" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(○) 傾向保留 [33] [34] 等,虽然不是非常高质量的来源--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月24日 (六) 17:59 (UTC) [ 回复 ]
這兩個來源不獨立於主題實體。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月3日 (日) 15:28 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:WPCD -DTV 2024年2月24日 (六) 00:42 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"杨鸥" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
缺乏来源--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月24日 (六) 17:59 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:翻译过于拙劣,感觉可能不如删后重建或者小作品化。
提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年2月24日 (六) 08:06 (UTC) [ 回复 ]
(◇)刪後重建 ,质量差、久未改善。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月24日 (六) 18:01 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到BOYHOOD 。無獨立於BOYHOOD的第三方來源,上一次討論無共識,但大部份都認為合併
提交的維基人及時間:Wongan4614 (留言 ) 2024年2月24日 (六) 14:20 (UTC) [ 回复 ]
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程 放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot (留言 ) 2024年2月24日 (六) 15:06 (UTC) [ 回复 ]
不過他也是YHBOYS 成員,橫跨兩個團體了。--日期20220626 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 06:38 (UTC) [ 回复 ]
剛再檢查條目,感覺內容已在BOYHOOD 及YHBOYS 有提及,如隊內擔當、出生日期、出生地,而電視節目除亞洲超星團,另外的因WP:ENTVAR 而不適合收錄,因此是否(×) 删除 比起合併更好?--Wongan4614 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 01:53 (UTC) [ 回复 ]
(○)快速保留 :無共識的存廢討論6個月內不應再以相同理由提刪,有異議請至存廢覆核。Sammypan (留言 ) 2024年2月25日 (日) 07:47 (UTC) [ 回复 ]
有共識才是6個月不應再以相同理由提刪。--Abcet10 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 14:27 (UTC) [ 回复 ]
上次無共識的討論也是不知道應合併去哪個團,這類人現在越來越多,要不要去互助客棧討論一下。剛剛出了一個關於社交平台「關注」量的報道[35] ,笑。--Factrecordor (留言 ) 2024年2月25日 (日) 17:08 (UTC) [ 回复 ]
(*)提醒 :關注量不代表關注度,因為最主要是沒有可靠來源以及獨立來源去證明其關注度。--Wongan4614 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 01:32 (UTC) [ 回复 ]
(?)疑問 合并是打算怎么写、写什么。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 18:10 (UTC) [ 回复 ]
如果是這樣,直接(×) 删除 會不會比較好?因為其條目內容基本上已在BOYHOOD 及YHBOYS 有提及,而電視節目內容則因為WP:ENTVAR 不收錄。--Wongan4614 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 01:36 (UTC) [ 回复 ]
其實就是留個(►) 重定向 ,電影和網劇很少,可以散文一句描述。--Factrecordor (留言 ) 2024年2月26日 (一) 14:19 (UTC) [ 回复 ]
我也觉得,但两个组合条目目前都是表格介绍成员,没有留写散文的位置,改写其中一个可能缺共识。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 14:26 (UTC) [ 回复 ]
就是因為沒有共識,所以最佳做法就是兩個重新導向都放棄,取另外一個方向-直接(×) 删除 。--Wongan4614 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 15:01 (UTC) [ 回复 ]
Lolly Talk 當年也是加成員散文簡介,問題不大,不多的話在表格加開一欄也可。如要合併我就選(±) 合併 到最新的團。--Factrecordor (留言 ) 2024年2月26日 (一) 15:08 (UTC) [ 回复 ]
我以為你們指條目,如果說內容,建議(±) 合併 --Wongan4614 (留言 ) 2024年3月3日 (日) 18:01 (UTC) [ 回复 ]
最新的選秀比賽也入不到五強,加入新團的名額也得不到,可以下決定了。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月9日 (六) 13:49 (UTC) [ 回复 ]
以現時討論方向,應該是建議條目(×) 删除 ,內容(±) 合併 到BOYHOOD 及YHBOYS ?--Wongan4614 (留言 ) 2024年3月11日 (一) 15:06 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:条目内容严重滞后,且删除冗余内容(如门店列表)之后为小小作品。
提交的維基人及時間:忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary (留言 ) 2024年3月6日 (三) 14:57 (UTC) [ 回复 ]
--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年3月6日 (三) 15:32 (UTC) [ 回复 ]
中影国际影城是连锁影院的品牌啊,根本不涉及(◇) 到時重建 ,不过支持(◇) 刪後重建 。--忒有钱 凪のあすから 10th Anniversary (留言 ) 2024年3月6日 (三) 18:53 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 ,目前的情况看着像可由分类替代的列表。——红渡厨 (留言 ) 2024年3月6日 (三) 15:47 (UTC) [ 回复 ]
不过单独的某个中影国际影城似乎没有独立关注度。--红渡厨 (留言 ) 2024年3月7日 (四) 03:01 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 小小作品不是立即删除理由,需要更新、可改善而非需要重建,不过幅度可能类似重写。开业时间有用,但需要可靠来源。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月8日 (五) 04:28 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 :内容目前严重过时,可以挂更新板,但是不是删除的理由。内容属于简单罗列,应是LISTD形成前建立的历史遗留问题,可以考虑删除这部分或者改写。若选择删除造成小小作品,则应等30天后再以小小作品提删。综上条目目前状态构不成删除要件,不过也无法简单说保留,目前条目状态亟需改善。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年3月9日 (六) 18:09 (UTC) [ 回复 ]
同樣傾向於(◇) 刪後重建 。San mo sa Gloire d'Yser 2024年3月28日 (四) 03:38 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:在已有分省列表、分批次列表的情况下被滥建出来的列表,内容极其庞大,不认为具备查阅的便利性。互助客栈已存档的讨论 可作为本案参考。
提交的維基人及時間:红渡厨 (留言 ) 2024年3月6日 (三) 15:44 (UTC) [ 回复 ]
此列表應改為索引,可不必直接刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言 ・留名 ・學生會 ) 2024年3月6日 (三) 16:31 (UTC) [ 回复 ]
如果改索引的话,首先中文维基百科没有可供依靠的方针或指引,如何改,怎么改?再者,若改为索引,标题是不是要改为“全国重点文物保护单位索引”了。那么既然标题改了,内容改了,就没必要以该条目为基础建立索引了。综合以上,建议在相应的方针或指引建立以前,不要在中文维基百科建立索引。有了方针或指引,再来考虑建立索引的事情。--红渡厨 (留言 ) 2024年3月7日 (四) 02:49 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 ,同Eric Liu。且删除不会带来任何好处。分类无法代替。--Kethyga (留言 ) 2024年3月7日 (四) 03:37 (UTC) [ 回复 ]
方针或指引都没有,如何建?而且“索引”和“列表”是两码事。是否有在现有“列表”上改建的必要?以上问题希望得到回答。--红渡厨 (留言 ) 2024年3月7日 (四) 03:49 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 若是索引,为什么不用分类 ?--Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月7日 (四) 17:23 (UTC) [ 回复 ]
那倒不是。。他们是说想改成索引。--红渡厨 (留言 ) 2024年3月8日 (五) 02:32 (UTC) [ 回复 ]
全国的可以作为索引(列表的列表),不仅是各省的列表,也可以包括其他一些列表索引,比如第一批全国重点文物保护单位 。删除并没有什么好处。--Kethyga (留言 ) 2024年3月9日 (六) 14:26 (UTC) [ 回复 ]
您好,@Kethyga 您并未回答我上面提出的问题。--红渡厨 (留言 ) 2024年3月9日 (六) 14:33 (UTC) [ 回复 ]
见Category:列表索引 。--Kethyga (留言 ) 2024年3月13日 (三) 12:59 (UTC) [ 回复 ]
?分类任何人都能建,既不是方针也不是指引。您想拿这个分类说明什么?--红渡厨 (留言 ) 2024年3月13日 (三) 13:14 (UTC) [ 回复 ]
改成LOL----Cat on Mars 2024年3月15日 (五) 11:35 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 虽然很长,但感觉有利于某些全文查询动作。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月17日 (日) 17:42 (UTC) [ 回复 ]
(○) 傾向保留 --☥⚕20204622⚚⚘ ⸻𒀯космос♾ 2024年3月28日 (四) 17:31 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:使用很少,虽然G(games/游戏)游戏转换组用得不少,但似乎用单个拉丁字母表示没必要,且单个拉丁字母可能使得维护不便
提交的維基人及時間:Kethyga (留言 ) 2024年3月28日 (四) 05:55 (UTC) [ 回复 ]
(×)傾向删除 难辨认维护--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 08:55 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:宣傳
提交的維基人及時間:某人 ✉ 2024年3月28日 (四) 05:58 (UTC) [ 回复 ]
任何公鏈上維基都算宣傳吧。--Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 06:21 (UTC) [ 回复 ]
另外,任何已經是商業行為的公司行號,如果登上維基也算宣傳吧。所以存廢問題並不是你個人主觀看待,也許條目編修或增加存在需要改進部份,但直接說條目增加是宣傳,那麼幣安交易所或各大交易所也請麻煩都刪除。
條目是需要靠大家共同維護,不是增加條目就射後不理,那麼這個條目你要維護嗎??--Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 06:31 (UTC) [ 回复 ]
大部份資料都是從他們Docs上抓取的,然後在透過Google翻譯進行轉譯,還有很多資料也要逐一去網路上慢慢找,有些合適的就放上去,有些不合適的,像是替別的網站宣傳的,就不會放上去。
條目是逐步增加內容跟補充內容。如果你有興趣協助,那麼熊網鏈的資料你也可以上網找。
先給你,他們的文檔,你慢慢轉成中文。
https://docs.bearnetwork.net/-- Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 06:37 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 WP:NOTAD 、WP:N ,“大部分资料都是从他们Docs上抓取的”听上去无独立来源。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 08:56 (UTC) [ 回复 ]
您指的無獨立來源是什麼呢?抓取的內容就是來自他們官方的資料來建立條目的,我並不能代表官方隨意加入個人想法,維基的原則就是中立,附加的參考或歴史部份也是先參考他們的白皮書,之後在慢慢逐一網上搜索求證比對後補充及滾動修正,如果官方資料不是獨立來源,那麼請問什麼是獨立來源。--Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:23 (UTC) [ 回复 ]
WP:WHYGNG -独立于主题实体的第三方来源--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:29 (UTC) [ 回复 ]
如果您們各位認為一致,我也不反對刪除這條目,也不會繼續爭取條目的保留,畢竟我與熊網區塊鏈並沒有任何直接性或間接關係,純粹是想逐步的增列台灣區塊鏈相關的項目,而熊網區塊鏈只是第一個,其他台灣公鏈,我之後也懶得花時間去增列條目,畢竟新增全台灣公鏈是一件吃力不討好的事情。
各位辛苦了,等系統時間判斷一到,這條目應該會被刪除。--Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 13:02 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,顯然不符合WP:N 。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:28 (UTC) [ 回复 ]
「有效介紹」,「可靠」,「來源」,「獨立於主題實體」,「假定」。
關注度指引並不直接限制條目內容,不符合關注度指引的條目。
您引用WP:N,那麼您應該對WP:N非常的清楚與見解。--Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:35 (UTC) [ 回复 ]
閣下自己都說「大部份資料都是從他們Docs上抓取的」,那光是獨立於主題實體這項就不符合了,況且目前的版本也確實沒有可用以證明其關注度的來源。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:37 (UTC) [ 回复 ]
「有效介紹」:意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體,編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入,但可能會較專門闡述淺顯一些。--Laisrv101 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 12:39 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 , 已有人刪除一些廣告宣傳內容, 請大家再確認是否仍需要刪除,至於關注度不足問題,要不要先掛關注度模版,一個月後再確認?--36.229.83.246 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 14:57 (UTC) [ 回复 ]
可能雪球 关注度。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 15:12 (UTC) [ 回复 ]
YFdyh000的意思是,此條目通過關注度的機會很渺茫,因此直接提刪(雪球关注度不太是新用戶會瞭解的名詞)。--36.229.83.246 (留言 ) 2024年3月28日 (四) 15:16 (UTC) [ 回复 ]
搜尋不到熊網區塊鏈及臺中市室內設計文化教育協會的陳霆有什麼獨立二手來源,就算有支持保留者也拿不出一個。維基似乎會成為其最重要的信息來源。鑑於商業宣傳性質,傾向於以雪球盡快(×) 删除 。陳霆內容就先刪了。--Factrecordor (留言 ) 2024年3月28日 (四) 17:49 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:目前有转换组Module:CGroup/Korea 用于南韩与韩国之前的转换,使用KO代表韩剧可能误用
提交的維基人及時間:Kethyga (留言 ) 2024年3月28日 (四) 06:07 (UTC) [ 回复 ]
(已掛關注度模板 30天)
来源搜索:「"MRC大賞" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月29日 (五) 00:16 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:会有人用其小名或乳名“镛”去搜索錢昌照 ?加粗的不一定都要建立重定向吧。
提交的維基人及時間:Kethyga (留言 ) 2024年3月29日 (五) 01:56 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月18日 (一) 00:44 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"益新置業" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月18日 (一) 00:44 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"臺灣克蘇魯神話" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月18日 (一) 00:44 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"馮超豪" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月7日 (四) 00:01 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"丁一多" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×) 删除 无有效介绍和可靠介绍,违背生者传记。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月8日 (五) 05:15 (UTC) [ 回复 ]
至少被抓捕是有媒体报道的。[36] --支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月8日 (五) 05:38 (UTC) [ 回复 ]
该介绍是时事新闻稿,接近A1速删,没有满足关注度的人物介绍,也无法排除同名假设。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月19日 (二) 20:03 (UTC) [ 回复 ]
那RFA的这篇专访算不算?(有提到出生地及居住地)[37] --支持安华 ,支持昌明大马 -太阳番长 2024年3月19日 (二) 23:24 (UTC) [ 回复 ]
这是专栏加专访,不满足关注度 的可靠和独立性。无法关联抓捕新闻,自行关联(含“网传”报道)违背生者传记 所要求的高质量来源,会接近G12 。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月19日 (二) 23:32 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度 中的標準
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:日期20220626 (留言 ) 2024年3月7日 (四) 00:01 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"李皓宸" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
(×)删除 理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引 》的要求
提报以上关注度不足 条目的維基人及時間:San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月7日 (四) 02:11 (UTC) [ 回复 ]
来源搜索:「"申光一" 」——Google:网页 、新闻 、学术 、图书 、图片 ;百度:网页 、新闻 、学术 、图片 ;知网工具书 ;JSTOR ;维基百科图书馆 Report
來源疑似不獨立於主題實體。San mo sa Šče ne wmerla Ukrajina, ale ne Wže woskresla Ukrajina 2024年3月7日 (四) 02:14 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:內容短小 無參考來源 條目可信度低
提交的維基人及時間:Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年2月25日 (日) 12:25 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 WP:OR --YF dyh000 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 19:02 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 :未能符合通用關注度指引 條件以及原創研究 ,大致上意見與提刪者相同,列表至少也該有對應的可供查證 報導資訊提供查詢及驗證。--薏仁將 🍀 2024年2月26日 (一) 06:35 (UTC) [ 回复 ]
(✓) 已改善 該條目新增了相關來源 提刪人撤刪--Liao_509 ☄️Fighting!簽名🖋 2024年3月3日 (日) 01:39 (UTC) [ 回复 ]
(!)意見 :經查,這是從在地偶像 條目的臺灣章節拆分出來的。若要獨立一頁,題旨基本的定義不能缺。建議撰者,參考公視獨立特派員針對臺灣地下偶像的節目 及報導者 等文獻,對相應內容進行完善。--Jason (留言 ) 2024年3月3日 (日) 02:35 (UTC) [ 回复 ]
提刪人說已改善撤回提刪,但有三票同意刪除,所以現在該怎麼辦?--日期20220626 (留言 ) 2024年3月24日 (日) 22:32 (UTC) [ 回复 ]
主題有關注度[38] --日期20220626 (留言 ) 2024年3月24日 (日) 22:33 (UTC) [ 回复 ]
WP:NOTIINFO ,单纯团体名、仅提及而非介绍的报道可能不适合收录。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月26日 (二) 04:04 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 或草稿化 :目前的內容不太適合寫為獨立條目。--冥王歐西里斯 (留言 ) 2024年3月27日 (三) 01:15 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:没有来源(甚至条目还说本页面所有来源均来自小红书搜索“未来汤圆”),疑似虚假事件
提交的維基人及時間:A635683851 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 13:33 (UTC) [ 回复 ]
(►)移动 到草稿 。事件有,但缺少可靠来源 和后续进展,WP:NOTNEWS 。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 19:09 (UTC) [ 回复 ]
您好 感谢您对本条目的关心 该条目系本人在下午编写 忘记在互助客栈等地方请求大家参与编辑 希望有好心人士可以协助我编辑 我也会在我力所能及的范围内添加来源 谢谢--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月26日 (一) 05:51 (UTC) [ 回复 ]
您好 我已经就引用问题进行更正--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月26日 (一) 06:04 (UTC) [ 回复 ]
来源全是小红书。。。A635683851 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 06:30 (UTC) [ 回复 ]
看下面的回复 有消息出来了--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,目前来讲还没有正式消息出来。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月26日 (一) 10:30 (UTC) [ 回复 ]
有正式消息出来了https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzIzNDg2Mw==&mid=2652569949&idx=1&sn=4ffd3bf540bdd2fdba25ef1747b0e4b9&chksm=8ad359c203a9fed0015cce4413de626436bd99f271ca1aa92eec6f62516deb29056b702b83c4&xtrack=1&scene=90&subscene=93&sessionid=1708984175&flutter_pos=1&clicktime=1708984200&enterid=1708984200&finder_biz_enter_id=4&ranksessionid=1708983754&ascene=56&fasttmpl_type=0&fasttmpl_fullversion=7090029-en_US-zip&fasttmpl_flag=0&realreporttime=1708984200866&devicetype=android-33&version=28002f35&nettype=telstra.wap&lang=en&session_us=gh_14584cc9f89d&exportkey=n_ChQIAhIQ%2Bl%2Buvn3cXZc%2F%2B2YpapaK6hLoAQIE97dBBAEAAAAAAFxQCPrEtYEAAAAOpnltbLcz9gKNyK89dVj0EdrZhCfECnf%2BlBkzK1p7F7jLMpdaM1inW7P82binqeU5NXN0laZYbdyufH0hZtDoY5DcKFV3LKFivuykrNV8FuKcBar0FeRNtLsXsGt%2Bvitw7lD%2FEMyKte8DIJCAzdB%2BO2q8OL2HREbm5FoaB%2BEe4taL6lokvzxir2tSraT27lAkJiuiTw1oPfk38l7w6Kap97EIPNb2cN9KLLoKd6ouXjLuFK6kQTZfZHQDmE9yCnOj8mWI8ZJ9%2BJVu3ytEGb7m4XY%3D&pass_ticket=aJgPg6cTUOncR3YEpr4Pp%2Be4%2FhYYz6B1ApVg9L2ubboGNYuuVm82YLxf1icpzPgBV5Vu7MeGXCwlJLQCDOd%2BZg%3D%3D&wx_header=3--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月26日 (一) 21:55 (UTC) [ 回复 ]
@DaqibaoQi : 微信公众号“今日昆士兰”,为自媒体 ,并非可靠来源 。也请参考WP:RSP 之“微信公众号”的备注。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 22:30 (UTC) [ 回复 ]
我在其列表内并没有看到关于微信公众号的内容 加上这是“今日澳洲”旗下的“今日昆士兰”公众号 有一定可信度 这是澳大利亚第一大华人新闻平台 您可以进行搜索--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月27日 (二) 00:07 (UTC) [ 回复 ]
“微信公众号”项是针对基于这个平台的一大类归纳意见,并不针对特定账户,除非是获得微信认证标志(例如一些传统媒体、国内的企事业机构)才有勉强的豁免(虽然这样,仍建议使用其他二手来源代替,包括传统媒体报道、企事业官方网站等)。“微信公众号”本身就是“原罪”,只能算是自媒体类(或者对应这里的“采用在线或者作者自行发表的来源”),不建议使用的。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年2月28日 (三) 01:17 (UTC) [ 回复 ]
先前认成当地自媒体了。今日傳媒集團媒体的可靠性,缺乏评估。待事件有更多来源和发展后撰写会更好,当前信息均采集自网友发言,条目的“较大”涉及原创研究。维基新闻 允许原创内容。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月27日 (二) 00:47 (UTC) [ 回复 ]
我所描述的是事实 我大部分都是原创性的文字 不代表这是原创研究 确实华人新闻平台都“介入”了 那么就可以认为是“较大”了--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月27日 (二) 00:57 (UTC) [ 回复 ]
看到了微信公众号相关内容 但是我觉得该资料可信--DaqibaoQi (留言 ) 2024年2月27日 (二) 00:12 (UTC) [ 回复 ]
请注意一下微信公号来源“通常不可靠”,但政府、企业等组织机构认证账号发布的内容,可作为第一手来源使用;新闻媒体机构认证账号发布的内容也可引用。中国国家网信办 已经发布《互联网新闻信息稿源单位名单 》,里面已经有新闻媒体官方微博、微信的名单(不完整)。至于境外网站开设的由于背景不同,其质量也要逐一甄别。虽然WP:RSP 列明某些来源未获共识,但根据我的情况,对于中国大陆网站而言,一般以此名单以及主要门户网站为主;其他地区网站则是,凡是RSP涉及“黑名单、应停用”一类都不会引用(然而,英维辅助说明 针对中文网站而言,大纪元、环球时报 都在应停用名单之列,再说大纪元我也不会再用,尽管此前引用过)。至于阁下所说的“今日昆士兰”,我认为还是不应采用为好,尽管我没有看过这网站。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年2月27日 (二) 13:10 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 来源不可靠。红渡厨 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 08:24 (UTC) [ 回复 ]
您好 小红书和澳大利亚华人新闻平台可以说明该事件是真实的就可以吧 为什么来源不可靠呢--DaqibaoQi (留言 ) 2024年3月1日 (五) 09:12 (UTC) [ 回复 ]
这里的“来源不可靠”不是在探讨事情本身的真实与否,而是本地对于来源的形式和性质 有所要求,而小红书和(大多数的)微信公众号这种来源形式和性质 被认为不可靠,您可以阅读WP:V 。--银色雪莉 (留言 ) 2024年3月1日 (五) 09:21 (UTC) [ 回复 ]
(*)提醒 @DaqibaoQi : 请参阅Wikipedia:可靠来源#采用在线或者作者自行发表的来源 。--ときさき くるみ 2024年3月2日 (六) 07:16 (UTC) [ 回复 ]
您好 我恳请维基百科中文区管理与澳大利亚管理联合确认“今日澳洲”新闻平台的真实性以及可靠性进行判断 如果判断确实是完全不可靠的 可以删除 如果认为有一定参考价值的 请将该条目移动到草稿--DaqibaoQi (留言 ) 2024年3月3日 (日) 23:57 (UTC) [ 回复 ]
若仍然有争议的 是否考虑移动到维基新闻--DaqibaoQi (留言 ) 2024年3月3日 (日) 23:58 (UTC) [ 回复 ]
建议提交WP:RSN 评判。维基新闻,可能要按那边的格式要求重新编写。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月4日 (一) 00:07 (UTC) [ 回复 ]
(◇)刪後重建 理據:關注度可能不足+實際小小作品+質量低下且幾乎全部內容只有2個引用,刪除之後按照英文維基百科重建。
提交的維基人及時間:FK8438 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 15:15 (UTC) [ 回复 ]
@FK8438 : 要重建可以直接重建,不用先刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言 ・留名 ・學生會 ) 2024年2月25日 (日) 18:41 (UTC) [ 回复 ]
同上--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 19:12 (UTC) [ 回复 ]
自相矛盾,你都覺得關注度不足了還怎麼按照英維重建。而且目前已經不是小小作品,可以保留。--日期20220626 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 23:45 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:缺乏关注度的学术出版物,相关数据见https://www.scijournal.org/
提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 19:47 (UTC) [ 回复 ]
原标题为:刘宇宁媒体作品列表
(×) 删除 理據:无来源的粉丝向列表
提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑 (留言 ) 2024年2月25日 (日) 20:42 (UTC) [ 回复 ]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot (留言 ) 2024年2月25日 (日) 21:06 (UTC) [ 回复 ]
按站内讨论,综艺节目飞行嘉宾和品牌活动是琐碎信息。--YF dyh000 (留言 ) 2024年2月26日 (一) 13:53 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 。添加来源即可--U yi liu2 For Tomorrow 2024年3月8日 (五) 01:21 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到田川次郎左卫门 。小作品,同日维处理
提交的維基人及時間:Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月7日 (四) 13:40 (UTC) [ 回复 ]
會不會反了,其實田川七左衛門反倒是有關注度來源。可以反向合併。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月7日 (四) 13:46 (UTC) [ 回复 ]
(+)贊成 --Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月7日 (四) 17:17 (UTC) [ 回复 ]
这样也方便跨语言链接--Heihaheihaha 麻瓜 了……(留言 ) 2024年3月7日 (四) 17:18 (UTC) [ 回复 ]
原标题为:各国城市列表
(×) 删除 理據:可以被分类取代,WP:LISTD
提交的維基人及時間:mije meli carrot_233 -- 贡献 2024年3月18日 (一) 06:30 (UTC) [ 回复 ]
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot (留言 ) 2024年3月18日 (一) 09:06 (UTC) [ 回复 ]
這是列表的列表,類似索引吧,之前列表的列表提刪還沒解決。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月18日 (一) 22:31 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 ,WP:LISTD。——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月18日 (一) 10:30 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 :维基百科:页面存废讨论/记录/2024/03/15 的4个列表索引已获保留。--Kcx36 (留言 ) 2024年3月22日 (五) 02:12 (UTC) [ 回复 ]
(○) 保留 ,列表索引。无法被分类取代。--Kethyga (留言 ) 2024年3月29日 (五) 04:14 (UTC) [ 回复 ]
(×)删除 理據:我点进这个条目本是想找消歧义,结果一看全是原创研究。个人建议是(◇) 刪後重建 成一个消歧义页面。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月18日 (一) 15:56 (UTC) [ 回复 ]
(?)疑問 ,你想找的是不是长江桥隧列表 ?我的个人建议是你有没有想过,先和长江大桥 、长江桥隧列表 的主要编辑者,或者WikiProject:桥梁 的参与者讨论如何改善问题,有没有可能选择清理、补充来源、改写、回退、合并或重定向,最后才来考虑删除;毕竟这个条目看起来似乎可以改善,但WP:存废讨论 不是讨论改善条目的地方,删除也不能治理质量问题,好过重建一个不汤不水的消歧义页。--O-ring (留言 ) 2024年3月18日 (一) 18:26 (UTC) [ 回复 ]
不過因為想讓條目留下被迫改善條目的情況也是屢見不鮮了。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月18日 (一) 22:42 (UTC) [ 回复 ]
明显可以重定向到长江桥隧列表 。--GZWDer (留言 ) 2024年3月18日 (一) 21:05 (UTC) [ 回复 ]
是可以,如果即使沒有长江桥隧列表 ,長江大橋值不值得刪也是值得商榷的,無來源不等於一定是原創研究,也許是作者偷懶或者忘記加來源、不懂得怎麼加來源,而且有來源也可以是原創研究。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月18日 (一) 22:38 (UTC) [ 回复 ]
我头一次听说还有“偷懒或者忘记加”这么清奇的借口。--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月19日 (二) 03:50 (UTC) [ 回复 ]
那是你沒遇到而已,條目內和外部某來源內容重合度很高,而且來源日期更早。--日期20220626 (留言 ) 2024年3月19日 (二) 03:53 (UTC) [ 回复 ]
?--——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月19日 (二) 03:55 (UTC) [ 回复 ]
你自己去侵權提報處隨便找一篇沒來源的條目,就知道了,總不見得說侵權的人是在原創研究?--日期20220626 (留言 ) 2024年3月19日 (二) 03:57 (UTC) [ 回复 ]
阁下缺乏对方针的基本理解。维基百科:可供查证 :添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任。 --——— 红渡厨 (留言 ・贡献 ) 2024年3月19日 (二) 04:02 (UTC) [ 回复 ]
这种确实存在的,包括编者觉得那是常识或者能轻易搜到文献而偷懒未加,或者先写再找齐来源(不罕见)。比如条目里写“因为1米=100厘米”或其他业界常识,总不能说没写脚注所以在搞原创研究。如果找不见来源,就真的是原创研究了。另外,只列出文献而不加脚注也很常见,或者文献信息、页号缺失。目前,该条目仅是{{无来源 }}/{{Original research }},疑似无需删后重建。--YF dyh000 (留言 ) 2024年3月19日 (二) 20:15 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 至长江桥隧列表 。--紺野 夢人 2024年3月20日 (三) 05:37 (UTC) [ 回复 ]
不过这个独立列表其实是在2010年从长江大桥 分拆出去(diff ),再增加长江隧道 的列表资讯。--O-ring (留言 ) 2024年3月20日 (三) 11:40 (UTC) [ 回复 ]
(±)合併 到Category:酵母 。合併至Category:酵母 。--Wikimycota 🧬 2024年3月29日 (五) 05:00 (UTC) [ 回复 ]
提交的維基人及時間:Wikimycota 🧬 2024年3月29日 (五) 05:00 (UTC) [ 回复 ]
此頁面將在2024年3月30日 (六) 00:00 (UTC)清除快取