台灣日治時期 

臺灣
臺灣[註 1]
1895年—1945年
国歌:君之代
君が代
1940年臺灣地圖
1940年臺灣地圖
地位 大日本帝国外地
首都 臺北市
官方语言日語
常用语言汉语台语臺灣客家語)及臺灣原住民族諸語
族群
宗教神道儒教佛教齋教臺灣民間信仰基督宗教
政府總督專制,由二元制君主立憲制(战时变为军部独裁)之日本政府監督
日本天皇 
• 1895-1912
明治天皇
• 1912-1926
大正天皇
• 1926-1945
昭和天皇
臺灣總督 
• 1895-1896
樺山資紀 海軍大將(首任)
• 1944-1945
安藤利吉 陸軍大將(末任)
總務長官 
• 1895-1897
水野遵(首任)
• 1945
成田一郎(末任)
历史时期大日本帝国新帝国主義
1895年4月17日
• 馬關條約生效
1895年5月8日
• 始政時期
1895年-1919年
• 同化時期
1919年-1937年
• 皇民化時期
1937年-1945年
1945年8月15日
• 中華民國接管
1945年10月25日
1951年9月8日
面积
1905年36,000平方公里
1930年36,000平方公里
1940年36,023平方公里
人口
• 1905年
3,039,751
• 1930年
4,640,820
• 1940年
5,872,084
货币臺灣銀行券日圓
前身
继承
臺灣清治時期
拉流斗霸
大龜文王國
臺灣民主國
臺灣戰後時期
今属于 中華民國
a當時之官方語言
b當時之官方宗教

臺灣歷史台灣歷史年表
史前時期
荷治
1624-1662
西治1626-1642 原住民政權及部落~1933
明鄭時期
1661-1683
清治時期
1683-1895
日治時期
1895-1945
戰後時期
1945 迄今
其他臺灣系列

人口 - 族群 - 經濟 - 交通
地理 - 文化 - 教育 - 法律
政治 - 政府 - 軍事 - 外交

臺灣主題首頁

台灣日治時期,是指台灣歷史上於1895年至1945年間由日本大日本帝國)統治的時期。

19世纪末,日本作為最後一個躋身新帝國主義的國家,其帝國主義的型態具有後進性,與西方國家藉由資本主義引導海外殖民的政策有所不同,由於當時日本國內的資本主義尚不發達,無力對其接收的臺灣從事大規模的資本活動,因此統治初期是由臺灣總督府主導臺灣的拓殖規劃[4]。原則上,由官方為日本資本家量身定做各種規則,強迫臺灣提供資源、物產及勞力,為其服務。[4]在殖民國家發展定位上,日本將臺灣做為支持本國工業的後盾,同時是日本向南洋發展的基地。日本在臺灣實行特別法,以警察控制社會,臺灣人沒有平等的參政權,在日治初期的現代化教育程度也遠低於在臺灣的日本人,日後逐年普及,但教育制度上與日本人相比仍不平等[4]。自大正時期後,日本對臺灣統治已漸趨穩固以及大正民主風潮的政治風氣改變,日本統治當局於日治中後期改取較為柔和的內地延長主義統治方針、以及改派任文官總督,臺灣亦在短時期內發展蓬勃的本土政治運動社會運動。同時也有許多臺人如鍾理和等前往日本本土或“滿洲國”學習,亦有赴中國大陸合作抵抗日本統治[5]中國抗日戰爭爆發後,日方因應戰爭需要更進一步推行全面性的皇民化政策,以期將臺灣人同化於日本,還出現高砂族的族人加入及被征入日军[來源請求],但亦有台灣人前往中國大陸參戰抗日,對此日本統治當局基於考量民族認同的問題下改派臺灣兵赴南洋,即可看出官方與日籍臺灣人的煎熬。基於日本殖民統治的需求,臺灣在日治時期於基礎設施、教育設施、公共衛生、農業以及工業等各方面得到一定程度的現代化,但在對外經濟關係上則被日本化[6]

1945年,日本帝國向同盟國無條件投降。在台日軍根據一般命令第一號向同盟國的受降代理人蔣中正大元帥投降,台湾交由國民政府接管。國民政府及其后身中華民國政府在臺灣推行中國民族主義教育,強調日本殖民臺灣的負面影響[7],並把日治時期臺灣的抗日運動與中國抗日戰爭做連結,將本时期視為等同日本侵華歷史的一部分。有调查结果显示臺灣民間對日本大多仍持好感[8][9][10][8],亦有結果相反之民調[11][查证请求]。學者周婉窈認為,由於日本統治末期推行皇民化運動造成的低中國性,接著戰後初期陳儀政府治理失政集負面中國性之大成,其視當時臺灣人為「日本奴化教育下的劣等國民」[12],在臺灣本地人與戰後來臺大陸人之間形成族群隔閡[13],依1947年8月17日阿爾伯特·魏德邁國務卿報告說許多臺灣人認為過去日本統治下的臺灣情況比較良善[14]。部份臺灣史學者認為,台灣人的日本情結不僅影響許多在日治時期出生的臺灣人,也相當程度地影響了戰後臺灣對本土認同臺灣主體性族群意識觀念乃至臺灣獨立運動的興起[15]。日本留在臺灣的基礎建設、文化政策所造成的影響亦於近代不斷被各界重新檢視或評價,此為東亞乃至於世界殖民史上少見的情形,時常引起學術界的興趣及研討。[16]

  1. ^ 『臺灣總督府條例(明治二十九年三月三十一日勅令第八十八號)』
  2. ^ 《1939年第2屆臺灣市會及街庄協議會員選舉海報》
  3. ^ 《1935年台灣博覽會海報》
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 矢內原忠雄. 日本帝國主義下之台灣. 臺灣: 吳三連台灣史料基金會. 2004-03-31. ISBN 9789579765671 (中文(繁體)). 
  5. ^ 論鍾理和文化身分的含混與轉化 (PDF). [2016-09-02]. (原始内容 (PDF)存档于2016-08-15). 
  6. ^ 葉淑貞. 日治時代臺灣經濟的發展 (PDF). 臺灣銀行季刊. 2009, 60 (4): 224–273 [2022-05-05]. (原始内容 (PDF)存档于2017-12-15). 
  7. ^ 蕭阿勤. 重構台灣:當代民族主義的文化政治. 聯經出版. 2012-12-20: 第237–238頁. ISBN 9789570841176. 
  8. ^ 8.0 8.1 釣魚台主權爭議後,民眾對中美日韓印象民調页面存档备份,存于互联网档案馆),TVBS,2012年9月28日
  9. ^ 台灣智庫2012民情調查(系列六)页面存档备份,存于互联网档案馆),台灣智庫,2012年10月21日
  10. ^ 第五回台灣民眾對日本觀感之調查(2011年度)页面存档备份,存于互联网档案馆),日本交流協會,2012年6月22日
  11. ^ 民調:兩岸保釣 政府應硬起來页面存档备份,存于互联网档案馆),中時,2012年9月21日
  12. ^ 安身立命:現代華人公私領域的探索與重建页面存档备份,存于互联网档案馆),頁219,李淑珍,聯經出版事業公司,2013-10-18
  13. ^ 周婉窈/著. 《海行兮的年代:日本殖民統治末期臺灣史論集》. 臺北市: 允晨文化. 2003年2月10日: 頁157~158. ISBN 9789570329452 (中文). 皇民化運動雖未曾達到改造台灣人為日本人的終極目標,台灣人的中國性卻因此多少降低了……對當時的台灣青年而言,皇民化運動造成的低中國性與負面中國性間的衝突是一個相當普遍的群體經驗。…… 
  14. ^ Department of State. Foreign Relations of the United States, 1947. Vol. VIII. Washington: 美國政府印務局英语United States Government Printing Office. 1971: 725 (英语). Our experience in Formosa is most enlightening. The administration of the former Governor Chen Yi has alienated the people from the Central Government. Many forced to feel that conditions under autocratic rule were preferable. 
  15. ^ 黃秀政、吳文星、張勝彥. 臺灣史. 臺灣: 五南出版社. 2011-04-01. ISBN 9789571162331 (中文(繁體)). 
  16. ^ 陳姃湲. 以臺灣觀點審視東亞殖民地史研究的過去與未來. 中研院訊. 2008, (1159) [2022-05-05]. (原始内容存档于2022-06-03). 


引证错误:页面中存在标签,但没有找到相应的标签




取材自維基百科 - 中文時事百科